Denon AVR vs Pioneer VSX vs. Yamaha RX-V

[g.vogt]

Hallo Kevin,

vielleicht solltest du hier weitermachen...

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[LegendeN]

Danke Gerald

[Koala]

Nachdem sich der Thread wieder "normalisiert" hat, auch ein bisschen Senf von mir

Bevor du den Sony mit viel Verlust verscherbelst, würde ich wie von burki vorgeschlagen mit Ergänzungen der Anlage prüfen, ob der Sony nicht als "Zentrale" für die AV-Geschichten bleiben kann.
Da der Sony 8 Pre-Out Kanäle bietet, wäre ein Stereoamp mit Main-Ins die preiswerteste Möglichkeit, um solide Stereoqualitäten und "ordentlichen" Klang für die Fronts beim Surroundbetrieb zu realisieren. Eine Alternative wäre eine Stereoendstufe, bei Bedarf könntest Du auch mit der Zeit auch die anderen Kanäle mit weiteren externen Endstufen bestücken.

greetings, Keita

[K.Reisach]

Toll das ihr meine Empfehlung wiederholt

Sehr amüsant.

Gruß, Kevin

[Der Spammer]

Finde ich irgendwie auch amüsant...,

Kevin gibt eine Empfehlung (wenn auch etwas krass ausgedrückt), diese wird dann irgendwie mehr oder
weniger in den Dreck gezogen, um dann schliesslich von anderen Personen den selben Rat zu erhalten.

Kann das sein, dass ihr den Kevin ein wenig als "Haudraufmännchen" misbraucht?

[g.vogt]

Hallo Kevin,

meine Kritik richtet sich gegen die Art, wie du deine Empfehlung vorbringst:

"Hör mal richtig hin"
"Schrott Schrott und noch mal Schrott"
"Müll"
"Klingt Scheiße"
"Zum Kotzen"...

Und weil du selber weißt (denn du bist ja nicht blöd und das meine ich wirklich ernst), dass diese Aussagen unanständig bzw. überzogen sind hängst du dann ein nach dem anderen an deine Sätze (wie neulich jemand so launig schrieb: "Kevin, hast du was im Auge?" - das war natürlich etwas netter als mein Verweis auf den Betrunken-Thread). Und wunderst dich dann, wenn es anderen schwerfällt, dich richtig ernstzunehmen?

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[pbeier]

eines versteh ich nich,

mein schnöder denon ist so eine schrottige AVR-möhre. und ich kann einfach nicht nachvollziehen, warum der meine alte höchstgelobte rotel vor/end-kombi in stereo locker an die wand gespielt hat.... dürfte ja eigentlich nicht sein - oder?

seid doch nicht so extrem. ! ist alles eine frage des eigenen anspruchs - denn wenn am schluss der "kunde" glücklich ist, haben alle alles richtig gemacht.!

stereoamps sind ne feine sache ( wat is mit dem kleinen teac a1?)
AVRs müssen nicht alle schrott sein - und auch alte besen kehren gut!

immer schön den ball flach halten und an die frage am anfang denken.

ich würd versuchen nen gebrauchten grossen avr zu schiessen, wie zb avc11sr

und wenn nicht so, dann evtl wirklich basteln und über preouts ne schmusige endstufe an den kleineren amp hängen.

gruss
pb

[maks]

Ich hatte eigentlich ähnliche Ansprüche. Ich wollte auf Surround aufrüsten, bin aber doch zum großen Teile Stereohörer. Also wollte ich einen AVR der auch in Stereo was hermacht. Ich hatte vorher einen Yamaha AX590 (ich glaub 2 Generationen jünger als Kevins geliebter 596) und hab ihn gegen einen T743 von NAD getauscht.

Ich war damals schon ein bischen nervös, weil ich befürchtete, dass keiner oder nur ein geringer Klanggewinn durch einen doch wesentlich neueren und teuereren AVR zu merken ist. Ich wurde aber sehr angenehm vom Gegenteil überrascht. Der NAD war in allen Bereichen dem Yamaha überlegen - kein Zweifel.

Ob das gerade daran lag, dass das besagte Yamaha Model so "Schrott" (wie Manche es nennen) ist oder der NAD so toll - keine Ahnung. Ich denke aber, dass doch NAD Klangtechnisch gerade in dieser Preisklasse einiges zu bieten hat. Ausstattungsmäßig sind sie ja sehr spartanisch im Vergleich - wenn auch die wirklich wichtigen Features da sind.

Ich hab auch schon einige Male mit dem Gedanken gespielt, einen Stereoamp nachzurüsten (aber erst mal ein Pärchen NW125 damit sichs auszahlt bitte). Ich denke aber, dass es dann auch notwendig oder sinnvoll wäre etwas mehr auszugeben für einen ordentlichen Stereoamp - also ab 500€ aufwärts (wobei ich mich jetzt auf meine Austtatung und Ansprüche beziehe). Somit zB etwas aus dem NAD Sortiment (C372, C352) oder was in letzter Zeit recht lecker Beschrieben wurde ist Atoll. Auch hier sollte es wirklich toll aufgebaute Verstärker um einen vernünftigen Preis geben.

Insgesamt ist es aber schwer abzuschätzen wo der entscheidende Klanggewinn für dich zu machen ist. Eventuell ist wirklich dein Sony der Grund - dann wäre eine Nachrüstung mit Stereoamp nicht so schlecht - vorrausgesetzt du bist mit dem Surroundbetrieb zufrieden.

Dann stellt sich auch die Frage, ob nur Endstufe an die Preouts oder gleich einen komplette Stereovollverstärker. Viele Leute berichten, dass die Vorstufe wesentlich stärker am Klang beteiligt ist, als man gemeinhin glaubt. Der Nachteil der Vollstereolösung ist aber etwas Verlust beim Umschaltkomfort (Fernbedienung!).

Es sind also die Freiheitsgrade so groß, dass nicht wirklich eine Eindeutige Empfehlung abzugeben ist, ausser: selber hören.

Ich würde dir wirklich raten, mal einen ordentlich Hifihändler aufzusuchen und sich ein paar Geräte Probezuhören und zwar bei dir daheim. Vielleicht denkst du ja auch nochmal über NAD nach.

Zugegeben - ich habs auch nicht so gemacht und Glück gehabt doch die richtige Wahl getroffen zu haben. Aber zusammengefasst scheint mir das immer noch der beste und einzig richtige Rat.

[Dani]

Hi Ack

Ich würde mal meinen, dass Du bei Onkyo schon ganz gut aufgehoben wärst.... Wenn es Dir möglich wäre, so versuch doch mal den 602er...603er... oder 702 oder 703er probezuhören. .... Die heutigen Onkyo-AVR's bieten heute schon ganz gute Stereo-Ergebnisse...

Es ist wie mit allem - am besten selber probehören...und zwar so viel wie möglich.... das schult das Ohr, macht Spass und Du lernst verschiedene Qualitäten von AVR's und Sterem-Amps kennen.

Gruess
Dani

[pbeier]

schön gesagt maks!

ich schliess mich an.
gruß
pb