Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Warum wird hier so oft von Klanggewinn mit ATM geschrieben?
-
- Profi
- Beiträge: 390
- Registriert: So 14. Dez 2003, 13:55
Warum wird hier so oft von Klanggewinn mit ATM geschrieben?
Hi,
nach meiner Erfahrung mit dem ATM gibt es zwar die Möglichkeit den Bass nach unten zu erweitern, oder den Hochton zu verändern aber das hat für mich nichts mit Klangverbesserung zu tun. Klangveränderung schon.
Damit möchte ich nicht sagen, dass ein ATM schlecht ist. Ich finde es sehr gut und empfehlenswert. Aber wie schon gesagt, Klangverbesserung ist für mich was anderes.
Wie seht ihr das?
Gruss
Nick
nach meiner Erfahrung mit dem ATM gibt es zwar die Möglichkeit den Bass nach unten zu erweitern, oder den Hochton zu verändern aber das hat für mich nichts mit Klangverbesserung zu tun. Klangveränderung schon.
Damit möchte ich nicht sagen, dass ein ATM schlecht ist. Ich finde es sehr gut und empfehlenswert. Aber wie schon gesagt, Klangverbesserung ist für mich was anderes.
Wie seht ihr das?
Gruss
Nick
Ideal: Die LS geben den gesamten Frequenzbereich wie auf der Software gespeichert wieder.
Real: Im Keller fehlt was und ganz linear ist auch kein LS.
ATM: Erweiteren die Wiedergabe nach unten hin und optimieren auch die Linearität des Frequnzganges.
Insofern kann man (objektiv) von einer Klangverbesserung sprechen, da näher am Ideal. Andererseits mag das subjektiv nicht zutreffen, da für manche Menschen der Klang schlechter als vorher sein mag (zusätzliches Dröhnen, ungewohnte Tiefbässe) ist aber eher unwahrscheinlich...
Die Mitten/Höhenwaage mag man umgangssprachlich vielleicht als Klangverbesserung bezeichnen, ich würde das dann eher als Klangeinstellung bezeichnen. Der Klang kommt dadurch ja nicht ans Ideal (siehe oben) näher ran, aber es mag eine subjektive Verbesserung darstellen. Somit eine rein subjektive Klangverbesserung.
Also 2 in einem, das geht nun wirklich nicht.
Manchmal wundere ich mich selber, über was für unwichtige Sachen ich oft lamentiere.....
Real: Im Keller fehlt was und ganz linear ist auch kein LS.
ATM: Erweiteren die Wiedergabe nach unten hin und optimieren auch die Linearität des Frequnzganges.
Insofern kann man (objektiv) von einer Klangverbesserung sprechen, da näher am Ideal. Andererseits mag das subjektiv nicht zutreffen, da für manche Menschen der Klang schlechter als vorher sein mag (zusätzliches Dröhnen, ungewohnte Tiefbässe) ist aber eher unwahrscheinlich...
Die Mitten/Höhenwaage mag man umgangssprachlich vielleicht als Klangverbesserung bezeichnen, ich würde das dann eher als Klangeinstellung bezeichnen. Der Klang kommt dadurch ja nicht ans Ideal (siehe oben) näher ran, aber es mag eine subjektive Verbesserung darstellen. Somit eine rein subjektive Klangverbesserung.
Also 2 in einem, das geht nun wirklich nicht.
Manchmal wundere ich mich selber, über was für unwichtige Sachen ich oft lamentiere.....
Musik: Squeezebox Touch|nuConnect AmpX|NuVero 10|Sennheiser Momentum 2 OE
Video: Panasonic TX-P50GT30|Marantz SR6007|nuLine WS-14|nuPro AW-350
PC: piCorePlayer|nuBox A-125|AKG K271
Video: Panasonic TX-P50GT30|Marantz SR6007|nuLine WS-14|nuPro AW-350
PC: piCorePlayer|nuBox A-125|AKG K271
-
- Profi
- Beiträge: 390
- Registriert: So 14. Dez 2003, 13:55
Hi,
also das mit der Linearisierung ist doch nicht hörbar. Ich kann das ATM ja nicht so einstellen dass einfach nur linearisiert wird ohne im Bass tiefer zu gehen oder Hochtonanhebung/Absenkung. Möchtet ihr mir ernsthaft erzählen dass euch der Klang in irgendeiner Einstellung linearer vorkommt?
Ausser im Bass tiefer geht eine Verbesserung doch nur ausserhalb des linearen Bereichs was dann wirklich zur reinen Geschmacksfrage wird.
Gruss
Nick
also das mit der Linearisierung ist doch nicht hörbar. Ich kann das ATM ja nicht so einstellen dass einfach nur linearisiert wird ohne im Bass tiefer zu gehen oder Hochtonanhebung/Absenkung. Möchtet ihr mir ernsthaft erzählen dass euch der Klang in irgendeiner Einstellung linearer vorkommt?
Ausser im Bass tiefer geht eine Verbesserung doch nur ausserhalb des linearen Bereichs was dann wirklich zur reinen Geschmacksfrage wird.
Gruss
Nick
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 157 Mal
Hallo Nick,
am Beispiel der nuWave3 habe ich sehr intensiv erlebt, dass das ABL eine Klangverbesserung bewirkt. Es macht schon einen Unterschied, wenn tiefe Orgeltöne oder ein Kontrabass plötzlich im Verhältnis zu den übrigen Tönen nicht mehr so untergehen. Mein Bruder verdankt meinem Aufrüstwahn die nuWave3 und hat nun bei der ABL-Aktion zugeschlagen. Ich bin so frei, eine Mail von ihm zu verwenden, weil er es darin so schön auf den Punkt bringt:
Gerald Vogt
am Beispiel der nuWave3 habe ich sehr intensiv erlebt, dass das ABL eine Klangverbesserung bewirkt. Es macht schon einen Unterschied, wenn tiefe Orgeltöne oder ein Kontrabass plötzlich im Verhältnis zu den übrigen Tönen nicht mehr so untergehen. Mein Bruder verdankt meinem Aufrüstwahn die nuWave3 und hat nun bei der ABL-Aktion zugeschlagen. Ich bin so frei, eine Mail von ihm zu verwenden, weil er es darin so schön auf den Punkt bringt:
Mit internetten GrüßenBruderherz hat geschrieben:Höre gerade die 5. von Widor und frage mich, was ich da eigentlich höre.
Höre ich jetzt zu ersten Mal die 32-Fuß-Register oder hatte "meine"
Orgel bislang nicht mal 16er? (in welchen Frequenzen klingen die denn?
Der tiefste 32-Fuß-Ton liegt bei 16Hz, den höre ich bestimmt nicht. Aber
bis wohin gehen 32er und wo fangen die 16er an?
Ist jedenfalls ein erheblicher Effekt! Als ob ein zusätzliches
Baßregister hinzugekommen wäre, das eben jene vielbeschworene
zusätzliche Oktave zum Klingen bringt. Auch hat man ein ganz anderes
Raumgefühl von der Kirche, in der die Musik aufgenommen wurde.
Schon toll!
Gerald Vogt
-
- Profi
- Beiträge: 390
- Registriert: So 14. Dez 2003, 13:55
Hallo Volker p.
das war jetzt aber nicht an mich gerichtet oder? Ich weiss schon wie das ATM funktioniert.
Hier wird meiner Meinung nach manchmal der Eindruck erweckt dass ein ATM zur Klangverbesserung führen kann eben durch Linearisierung.
Wenn ihr tieferen Bass als Verbesserung bezeichnet OK (für mich zwar nicht nachvollziehbar) aber das wars dann auch.
Gruss
Nick
das war jetzt aber nicht an mich gerichtet oder? Ich weiss schon wie das ATM funktioniert.
Hier wird meiner Meinung nach manchmal der Eindruck erweckt dass ein ATM zur Klangverbesserung führen kann eben durch Linearisierung.
Wenn ihr tieferen Bass als Verbesserung bezeichnet OK (für mich zwar nicht nachvollziehbar) aber das wars dann auch.
Gruss
Nick
-
- Profi
- Beiträge: 390
- Registriert: So 14. Dez 2003, 13:55