Wie funktioniert ein LRAD? (Schall-Kanone)

[ta]

Hi.
Das Pentagon hat eine neue "Waffe" entwickelt. Es handelt sich dabei um eine Art Schallgewehr, was hochgradig gebündelte Schallwellen über große Entfernungen aussenden kann, so daß Angreifer die Flucht ergreifen müssen, wollen sie keinen Hörschaden bekommen.

http://www.msnbc.msn.com/id/5359306/site/newsweek/

Inzwischen wird dieses Gerät auch auf Kreuzfahrtschiffen zur Piratenabwehr eingesetzt.

Wenn man sich das Bild bei msnbc so anschaut, dann ist das eine klassische Kanone, wo jemand dahinter steht, und nach vorne wird die Schallwelle ausgefeuert. Dabei darf der Bediener natürlich nicht taub werden. Dieses Teil bündelt die Schallwelle offenbar so stark, daß man es von hinten gefahrlos bedienen kann während man vorne taub werden würde. Wie ist das möglich??

[g.vogt]

Dieses Teil bündelt die Schallwelle offenbar so stark, daß man es von hinten gefahrlos bedienen kann während man vorne taub werden würde. Wie ist das möglich??

Wird das nicht bei jeder Waffe behauptet, dass sie hocheffizient auf den Gegner einwirke, für den Anwender aber völlig ungefährlich sei?

[ta]

Naja, das Ding wurde letztens von irgendnem Kreuzfahrtschiff gegen Piraten verwendet.

Das hätten sie bestimmt nicht gemacht, wenn die Passagiere in den Kabinen nahe dem Teil gefährdet gewesen wären. Die Piraten sollen hingegen die Flucht ergriffen haben ...

[teite]

Hallo,

Wenn man sich das Bild bei msnbc so anschaut, dann ist das eine klassische Kanone, wo jemand dahinter steht, und nach vorne wird die Schallwelle ausgefeuert. Dabei darf der Bediener natürlich nicht taub werden. Dieses Teil bündelt die Schallwelle offenbar so stark, daß man es von hinten gefahrlos bedienen kann während man vorne taub werden würde. Wie ist das möglich??

Gute Frage, bei Wikipedia steht, dass das Teil bei ka=19 @ 2.5kHz betrieben wird und dadurch eine starke Eigenbündelung hat. Andererseits dürfte genug Schall auch nach hinten kommen, der Körperschall vom Gehäuse und auch der Schall der über Kantenreflexionen kommt, dürfte nicht zu verachten sein.

Denk mal der Operator sollte auf jeden Fall einen Gehörschutz tragen, wird auch für die Angegriffenen empfohlen. :p

Leider hab ich bisher kein Detailbild von vorne gesehen, würd mich mal interessieren wie das Teil aufgebaut ist.

cu,
Stefan

[Koala]

Ein wenig Information gibt's beim Hersteller American Technology Corp., das LRAD wird übrigens derzeit u.a. im Irak eingesetzt.

greetings, Keita

[Meister Li]

Denk mal der Operator sollte auf jeden Fall einen Gehörschutz tragen, wird auch für die Angegriffenen empfohlen. :p

Gerade vorhin habe ich im Spiegel einen Artikel über die Kanone und den Angriff der Piraten gelesen. Also die Frau auf dem Bild hatte einen Gehörschutz auf.

Das LRAD soll wohl 150 dB erzeugen - nicht schlecht... und es kostet 30.000 Dollar. Wobei das Foto der Piraten fand ich deutlich beunruhigender, da war nämlich zu sehen, wie einer der Piraten gerade seine Panzerfaust lädt.

Viel effektiver finde ich ja diese Schallwaffen:

The U.S. DOD has demonstrated phased arrays of infrasonic emitters. The weapon usually consists of a siren that sounds at about 7Hz. The output from the siren's interrupter is routed (by pipes) to an array of open emitters, which are usually one wavelength apart. At this frequency, armor and concrete walls and other common building materials vibrate, and therefore provide no defense. The frequency is chosen to be near the resonant frequency of internal organs, causing illness and deafness and internal injuries.

Das lässt einen SVS Subwoofer gleich in einem anderen Licht erscheinen....

[Koala]

Viel effektiver finde ich ja diese Schallwaffen [...]

Die Frage der Effektivität stellt sich doch gar nicht, da es sich bei den Death Rays um Lethal Weapons handelt, demnach also völlig andere Ziele verfolgt als die LRADs.

greetings, Keita

[Meister Li]

Viel effektiver finde ich ja diese Schallwaffen [...]

Die Frage der Effektivität stellt sich doch gar nicht, da es sich bei den Death Rays um Lethal Weapons handelt, demnach also völlig andere Ziele verfolgt als die LRADs.

Naja, die Frage der Effektivität stellt sich, wenn ich vom Steuer eines Kreuzers dieses Bild sehe:



Ah... und hier ist auch die Dame mit dem Hörschutz:



Und hier der Artikel.

[Koala]

Naja, die Frage der Effektivität stellt sich, wenn ich vom Steuer eines Kreuzers dieses Bild sehe:

Es dürfte schwierig zu erreichen und zu kommunizieren sein, daß zivile Wasserfahrzeuge mit Vernichtungswaffen bestückt werden sollen, genauso gut könnte man auch Maschinengewehre oder Kanonen installieren Das LRAD ist ja nicht ausschließlich als defensive Waffe konzipiert worden, sondern dient auch als überdimensionales Megaphon, man hat somit eine Alternative zu "Shoot first, ask questions later".

greetings, Keita

[Frank Klemm]

Naja, die Frage der Effektivität stellt sich, wenn ich vom Steuer eines Kreuzers dieses Bild sehe:

Es dürfte schwierig zu erreichen und zu kommunizieren sein, daß zivile Wasserfahrzeuge mit Vernichtungswaffen bestückt werden sollen, genauso gut könnte man auch Maschinengewehre oder Kanonen installieren ;) Das LRAD ist ja nicht ausschließlich als defensive Waffe konzipiert worden, sondern dient auch als überdimensionales Megaphon, man hat somit eine Alternative zu "Shoot first, ask questions later".

Naja, wenn man überlegt, wie einfach die Gegenwehr gegenüber dieser Waffe ist
(2 Ohrstöpsel bei Aldi für 1,99 € + Gehörschutz bei Hornbach für 9,99 € =
Man hört nicht mal, daß man angegriffen wird), dann ist die Waffe nur solange
verwendbar, solange sie kaum jemand kennt bzw. erwartet.

Der Schalldruck in 270 m Entfernung ist weiterhin nur unangenehm, noch lange
nicht gefährlich.

Viel Geld für etwas, was vielleicht wirken könnte. Naja.