welche Rearboxen

[Schlanki]

Hallo!!
Also ich habe als Front LS 2x Nubox 400 und als Receiver den JVC RX- 5032.
Nun meine Frage,welche Rear BOxen soll ich nehmen??
Würde der Dipol-Rearspeaker RS-300 reichen und was ist an dem so besonders das er speziell in die Kategorie Rearspeaker fällt??
Wäre es denn besser wenn ich den kaufe anstatt einer NUbox 310 oder 360??
Also wenn der von der Leistung her Reichen würde,wäre das mir sehr reicht,weil der preislich einfach gut ist.

MFG

Stefan

[eric_the_swimmer]

Der RS-300 ist deshalb als Rearspeaker angegeben, weil er ein Dipol/Bipol ist. Das bedeutet, dass auf beiden Seiten des LS ein Hochtöner ist. In "Dipol" Stellung strahlen diese phasenverkehrt, was zu einem sehr diffusen und weitläufigen Klangbild führt/führen soll. In der Stellung "Bipol" strahlen die Hochtöner dann phasengleich, was nicht ganz so diffus wie ein Dipol, dafür aber besser ortbar als ein solcher klingt. Quasi ein Kompromiss zwischen Dipol und Direktstrahler (also "normaler" LS).

Wenn Du "nur" Heimkino betreiben willst, ist der RS-300 sicher nicht verkehrt, wobei ich die Meinung anderer nicht teile, dass für HK Direktstrahler nicht geeignet sind. Die Nubox 310 habe ich selbst als Rear im Einsatz, und die Surroundkulisse lässt bei mir keine Wünsche offen. Area hat das Nubox Set auch mir der 310 als Rear getestet und war durchaus angetan davon.
Ob Du Dich jetzt für Direktstrahler oder Dipol entscheidest, hängt hauptsächlich von Deinem Geschmack ab.

Solltest Du auch Mehrkanalmusik hören wollen, würde ich allerdings dringend zu einem Direktstrahler raten. Dann wären zwar echte Vollbereichsboxen das Optimum, aber ein günstiger Direkekstrahler wie die nuBox 310 wäre in diesem Fall einem Dipol sicher vorzuziehen.

Gruß,
Philipp

[Gandalf]

Hallo,

zuerst kommt es mal darauf an,wieweit Du von der hinteren Wand weg sitzt und dann auch noch,ob Du mehr Musik damit hören willst oder Filme sehen.

Die RS-300 ist trotz ihrer Grösse eine klasse Box,die,wenn man dicht an der Wand sitzt,besser bei Filmen geeignet ist als die 310er.Mit einem Dipol erreicht man eine bessere räumliche Darstellung als mit einem Direktstrahler.Ist aber auch eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Hatte schon beide Boxen zu Testzwecken im Rearbereich eingesetzt,habe mich dann aber für Dipole entschieden und die 310er als Back-Center eingesetzt.

[Schlanki]

Hi!
Also ich höre hauptsächlich Musik,also vielleicht 70%Musik,30% Film.
Wäre es dann auch sinnvoll das ich als Rear-Speaker auch 2x die Nubox 400 kaufe.
Wenn ich dann 4x diese Box habe,dürfte ich doch auch ein ganz gutes klangliches Bild erzeugen können oder?

[eric_the_swimmer]

4 nuBox 400 ist auf jeden Fall eine gute Sache und auch für Mehrkanalmusik geeignet.

Für die ganz tiefen Frequenzen noch einen Sub dazu, dann wirst Du Deine helle Freude haben, denke ich. Wobei's auch ohne Sub schon mächtig klingen sollte.

Gruß,
Philipp

[Schlanki]

Hm,ich bin grad echt am überlegen ob ich nochmal ein paar Nubox 400 holen soll,die 310 oder die RS-300.
Also preislich wären die 310 am besten,aber irgendwie sind mir die etwas zu klein.
Der Raum wo die Boxen stehen ist relativ klein 10 - 15 m^2.
Aber die 2 großen 400er würde halt bei mir ideal noch ins ZImmer passen,deswegen denke ich hole ich mir die nochmal,zurückschicken kann ich sie ja immer noch.
Als Centerspeaker könnt ich ja dann den 310 oder RS-300 holen.
Also bei 4x Nubox 400,werde ich wohl keinen Woofer mehr brauchen,was auch vom Geld her nicht mehr drin wäre.

[eric_the_swimmer]

Sprichst Du jetzt von einem Back Center, oder meinste Du den Center für vorne? Wenn letzteres, vergiss den RS-300 ganz schnell! Ein Dipol als Front Center geht wirklich gar nicht.

Und ein Sub muss bei 4 nuBox 400 zumindest für Musik wirklich nicht unbedingt her. Für Filme finde ich einen Sub dann doch sehr wichtig, aber das hat ja auch Zeit.

Gruß,
Philipp

[Schlanki]

Ich meinte den Rs-300 als Back-Center,vorne habe ich keinen Platz noch eine weitere Box aufzustellen.

[eric_the_swimmer]

Hm, wenn Du immerhin 30% Film gucken (und hören) willst, wäre ein Center aber eine nicht so schlechte Sache. Kannst Du auch nicht einen dedizierten Center wie den CS-330 auf oder unter den Fernseher legen? Sollte eigentlich immer irgendwie zu bewerkstelligen sein. Ohne Center geht's notfalls zwar auch, aber wenn ein Hörer nicht genau mittig zwischen den Fronts sitzt, hält sich der Filmgenuss für ihn schon sehr in Grenzen.

Wegen Back Center: Vielleicht kannst Du auf den auch vorerst verzichten? Es gibt sehr wenig Software, die davon Gebrauch macht, und der klangliche Zugewinn ist imho alles andere als gewaltig. Wenn Du aber unbedingt einen Center hinten haben willst, würde ich bei überwiegendem Einsatz für Musik auch hier wieder vom RS-300 abraten. Da wäre dann die nuBox 310 wohl besser. Wobei ICH es für wenig sinnvoll halte, zwei so mächtige Rears zu nehmen und ihnen dann einen doch eher "bassarmen" Back Center zur Seite zu stellen. Da würde ich es mit dem Back Center eher ganz bleiben lassen. Ein den anderen Lautsprechern nicht ebenbürtiger Back Center wird das Klangbild imho eher verwässern als aufwerten.

Bei all dem gehe ich jetzt davon aus, dass Du "echte" Mehrkanalmusik hören willst, also DVD-A, SACD oder DTS-Audio CD. Wenn Du Musik in Stereo oder PLII/Neo:6 hörst, reichen kleinere Rears allemal.

Übrigens will ich Dir nicht meine Vorstellungen aufs Auge drücken; ich habe nur den Eindruck, dass Deine Planung noch nicht ganz ausgereift ist.

Gruß,
Philipp

[Schlanki]

hm,danke erstmal für eine Hilfe.
Also die Nubox 400 hab ich jetzt schon bestellt,ich werde sie dann als Rearspeaker testen und wenn ich zurfrieden bin werd ich es erstmal lassen.
Einen Center werd ich mir dann demnächst auch noch anschaffen,die Nubox 310 dann wohl,so wie du es beschrieben hast.
Findest du es denn schlecht das ich als Rear auch 2x so mächtige Boxen habe?
Einen guten Surround Klang dürfte ich doch,wenn ich noch einen Center habe allemal hinbekommen bei dementsprechend codierten Filmen oder?