onoschierz hat geschrieben:teite hat geschrieben:.....
Die ewig gleichen Diskussionen, anscheinend wollen einige nicht verstehen, das Lautsprecher technische Geräte sind, die sich durch Messungen in ihren Eigenschaften beschreiben lassen.
.....
Ich schon!
Bin schließlich Ingenieur.
Ich hatte nur auf:
MeisterLi hat geschrieben:Also mich hätte ja mal ein Frequenzgang interessiert. Oder habe ich den übersehen? Wenn das Ding als "Referenz" bewertet wird, darf es da ja nicht so viel schlechter als eine NuWave 125 abschneiden - oder doch?
etwas überspitzt reagiert. Denn IMHO lassen sich LS nicht rein nach Frequenzschrieb beurteilen. MeisterLis
Aussage erschien mir da etwas absolut.
Außerdem hat AereaDvd wohl nicht die Möglichkeiten zur wissenschaftlich fundierten Ausmessung von LS. Da bleiben am Ende nur die Ohren.
O.k., mein Beitrag war vielleicht auch etwas knapp. Was ich eigentlich ausdrücken wollte war, dass wenn ich vor einer Lautsprecherkaufentscheidung stehe, es für mich schon relevant wäre, wie tief die Dinger spielen können. Wie gerade der Frequenzgang ist... ja mei - so richtig krumm und schief sollte in der Preisklasse kein Frequenzgang mehr sein. Also habe ich eigentlich gar nicht auf den gesamten Frequenzgang abgezielt. Aber gerade was den -3 dB Punkt betrifft hätte ich mir mehr Infos gewünscht. So bleibt es im Test halt bei nebulösen Andeutungen eines schwachen Basses und der Empfehlung hoch zu trennen (80 oder 100 Hz). Nur was heisst das? Spielt die Box nur bis 60Hz, oder was? Oder kann ich, wenn ich mit der Box normal Stereo höre, davon ausgehen, dass sie bis 40 Hz runter linear spielt und ich somit alle Standardinstrumente hören kann (- also mal von Trommeln, Orgeln, Sythies etc. abgesehen)? Ich muss sagen, das wäre etwas, was ich von einer 1500 Euro Standbox mind. erwarten würde. Ich meine, was würde mir ein toller Klang nützen, wenn die Box aber gar nicht in den Frequenzbereich kommt, um den gesamten Klang wiederzugeben? Und der Test weckt mit seinen nebulösen Formulierungen in mir den Verdacht, dass die Box es NICHT kann - und dann wäre es in meinen Augen (sic!) lächerlich diese Box als Referenz auszuweisen. Und die Info hätte man meines Erachtens ja auch einfach aus dem Firmenprospekt abschreiben können - es sind doch auch andere Infos in dem Test, die einfach vom Hersteller übernommen wurden. Also sollte so etwas Elementares wie der -3 dB Punkt doch angegeben werden. Schließlich braucht man die Info ja schon, wenn es z.B. um das Zusammenspiel mit einem Sub geht. Aber ich weiß, area Tests zu kritisieren ist ein heißes Eisen...
EDIT: Jetzt habe ich auf der Isophon HP nach dem -3 dB Punkt der Corvara gesucht. Die Box ist ja leicht zu finden un dder area Test auch - nur leider keine Info zum -3 dB Punkt.
Oder bin ich blind? Oder ist der -3 dB Punkt wirklich etwas für Erbsenzähler? Ich meine, ich trenne uch bei 100 Hz aber trotzdem weiß ich, dass meine NuWave 35 bis ca. 50 Hz spielen könnten... ist doch gut zu wissen, oder nicht?
Also nee... mein leicht kritisches Hinterfragen des Test bezog sich ja nur auf den -3 dB Punkt. Wenn ich aber meine persönliche Gesamtmeinung zu den area Tests verkünden würde... nee, ich halte jetzt besser die Klappe, das würde nur Ärger geben.
