Möchten - nein, müssen - JA!Aber vielleicht will Kevin seine möglicherweise sehr pauschale Äußerung ja noch ein wenig präzisieren ...
Latürnich ist meine Aussage korrekt, bzw. es muss präzisiert werden, insofern sind beide Aussagen nix wert
Wenn ein LS bewusst eingebaute Fehlerchen hat, nimmt man es als normaler Mensch IMMER wahr, und zwar, wenn die Fehler nicht zu übertrieben sind, immer vorteilhaft (natürlich auch personenbezogen, insofern ist immer relativ)!
Je besser ein LS wird, desto langweiliger klingt er tendenziell. Man hat sich halt an Originaltöne gewöhnt, klar...
Doch WAS muss man als Entwickler machen, dass eine Box zum Nubert, oder Monitor LS Killer (rein subjektiv natürlich) wird?
Die Antwort ist, dass man als Entwickler bewusst Unsinn bauen muss (was so gesehen natürlich auch wieder schwierig ist, es da möglichst allen recht zu machen). Und was? Nur Beispiele: Flache Filterflanken (sich gegenseitig "störende" Chassis, PSEUDORÄUMLICHKEIT!!! ACHTUNG, WIRD PRAKTISCH IMMER BEVORZUGT VON UNERFAHRENEN LEUTEN!!! )Erfahren ist praktisch kaum ein Laie, auch nicht mit ner Anlage im Wert von 50000 Euro.
Was noch? Kantenbrechungen können auch ganz lustige Effekte erzeugen.
Ganz krasse Effekte erzielt man aber mit seitlichen Mitteltöner etc. Das ergibt praktisch eine ERZWUNGENE Mittenortung. Das hat rein garnichts mit dem Ziel, nämlich NEUTRALER Wiedergabe, zu tun. Für den Preis, den manche Haienter in ihre Anlage stecken, könnte man eine gehörmässig praktisch perfekte Anlage nebst Haus drumrum bauen.
Bleibt festzhalten: Ein perfekter LS hat auf subjektiver Ebene bei normalen Hifiusern oder auch Haientern praktisch IMMER das Nachsehen, gegenüber schlau konstruierten Fehlkonstruktionen.
Wenn man natürlich nicht das Ziel möglichst perfekter Wiedergabe verfolgt, ist das natürlich alles wurscht...
Gruß, Kevin
