Hallo zusammen,
wünsch Euch erstmal ein frohes Neues!
bin seit einiger Zeit glücklicher Hörer einer Marantz PM8000 + NuLine 100 Kombination.
Für mein Arbeitszimmer hab ich mir jetzt NuBox310 + NAD C320BEE bestellt.... nun kam mir der Gedanke, dass evtl. der NAD ja auch die NuLines antreiben könnte, wenn er denn besser wäre.... hat da jemand Erfahrungen?
Preislich liegt der Marantz ja weiter oben - auch vom Klang?
Thx
Jan
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
NuBox310 vs NuLine100 / Marantz vs NAD
Der NAD bringt an allen Lasten geregelte ~100W, der Marantz schwankt am Lautsprecher lustig zwischen ~70 und ~150W rum, je nach Impedanz. Welcher besser klingt musst du selber herausfinden.
Die Anpassung ist Boxenspezifisch, mit wenigen Ausnahmen.
Gruß, Kevin
JaOder muss es das NuBox ABL sein?!
Die Anpassung ist Boxenspezifisch, mit wenigen Ausnahmen.Gruß, Kevin
[img]http://img504.imageshack.us/img504/4661/voegelik6.gif[/img]
-
BlueDanube
- Star
- Beiträge: 6449
- Registriert: So 10. Mär 2002, 22:24
- Wohnort: Wien
- Has thanked: 38 times
- Been thanked: 82 times
Einen geraden, nach unten erweiterten Frequenzgang erreichst Du nur mit dem ABL, das speziell für den Lautsprechertyp berechnet wurde!micmojo hat geschrieben:hab das ABL Modul für die NuLine 100... macht sich vielleicht an den NuBoxen noch besser, oder?
Oder muss es das NuBox ABL sein?!
Edit: zu spät!
Gruß
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
Doch. Das 100er ABL setzt VIEL zu weit unten ein, was der 310er nix bringt, ausser mehr Hub und weniger Pegel!du hast ja das ABL 100 und die 310er... hast es schon mal probiert? ich stelle mir vor, dass die linearität im unteren bereich nicht ganz soo gravierend ist, oder?
Gruß, Kevin
[img]http://img504.imageshack.us/img504/4661/voegelik6.gif[/img]
Re: NuBox310 vs NuLine100 / Marantz vs NAD
K.Reisach hat geschrieben:Der NAD bringt an allen Lasten geregelte ~100W, der Marantz schwankt am Lautsprecher lustig zwischen ~70 und ~150W rum, je nach Impedanz. Welcher besser klingt musst du selber herausfinden.
Bitte eine Quelle angeben, das möchte ich nachlesen!Der C320 dürfte zu schwach sein für die nuLine 100 mit ABL.micmojo hat geschrieben:...Für mein Arbeitszimmer hab ich mir jetzt NuBox310 + NAD C320BEE bestellt.... nun kam mir der Gedanke, dass evtl. der NAD ja auch die NuLines antreiben könnte, wenn er denn besser wäre.... hat da jemand Erfahrungen? ...
Raumakustik ist ein Schwein!
Re: NuBox310 vs NuLine100 / Marantz vs NAD
Ob 100 W oder 50 W... wo ist da der Unterschied...?Amperlite hat geschrieben:K.Reisach hat geschrieben:Der NAD bringt an allen Lasten geregelte ~100W, der Marantz schwankt am Lautsprecher lustig zwischen ~70 und ~150W rum, je nach Impedanz. Welcher besser klingt musst du selber herausfinden.
greetings, Keita
