Der Thread um richtig Dampf abzulassen!

Mayday21 · Beitrag von **Mayday21** » Mi 22. Feb 2006, 08:49

Düren hat geschrieben:Es regt mich einfach auf das wir gegen die Italiener immer so unglücklich agieren.

Düren hat geschrieben:So einen brauchen wir nicht - hab ich schon immer gesagt.

Du bist Deutschland ... bei ihm hats schon geklappt

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mi 22. Feb 2006, 09:02

volker.p hat geschrieben:Ist nicht so tragisch, wenn die Bayern mal nicht gewinnen

Hi Volker

Eigentlich hast ja recht, aber man sollte auch auf den Quotienten schaun. Deutschland verliert immer mehr an Boden zu den ersten in der Nationenwertung. An das denk ich mehr.

Gruss
Christian

PS: der ein Bayern-Fan ist. Allerdings war mir das Spiel gestern scheißegal!!!

Dueren · Beitrag von **Dueren** » Mi 22. Feb 2006, 11:39

Mayday21 hat geschrieben:
Düren hat geschrieben:Es regt mich einfach auf das wir gegen die Italiener immer so unglücklich agieren.

Düren hat geschrieben:So einen brauchen wir nicht - hab ich schon immer gesagt.
Du bist Deutschland ... bei ihm hats schon geklappt

Danke für das Kompliment

Sich von etwas zu distanzieren und Abstand zu bewahren (bis zur eigenen Familie) ist ja heute Trend - für mich nicht

Malcolm · Beitrag von **Malcolm** » Mi 22. Feb 2006, 11:44

Scheiß Anwälte und Abmahnwellen- wieder 200 am Arsch... na toll.
Danke Zuzzex, ich werde eure Spiele garantiert nicht mehr kaufen.
Nach Earth 2140 (das gut war) kam ein mäßiges Earth 2150. (beide gekauft)
Und der Test von Earth 2160 offenbarte ein grottenschlechtes, Bugverseuchtes, Multiplayer-unmögliches Spiel in der Betaphase. Und dieser 2-Stunden-Test hat mich jetzt 200 gekostet. Und eine Anwaltskanzlei in Karlsruhe hat schon ca. 40.000x 150 damit verdient. Sauerei!

Dueren · Beitrag von **Dueren** » Mi 22. Feb 2006, 13:13

Malcolm hat geschrieben:Scheiß Anwälte und Abmahnwellen- wieder 200 am Arsch... na toll.
Danke Zuzzex, ich werde eure Spiele garantiert nicht mehr kaufen.
Nach Earth 2140 (was gut war) kam ein mäßiges Earth 2150. (beide gekauft)
Und der Test von Earth 2160 offenbarte ein grottenschlechtes, Bugverseuchtes, Multiplayer-unmögliches Spiel in der Betaphase. Und dieser 2-Stunden-Test hat mich jetzt 200 gekostet. Und eine Anwaltskanzlei in Karlsruhe hat schon ca. 40.000x 150 damit verdient. Sauerei!

Hört sich ja interessant an - worum gehts da? Verstehe fast kein Wort, ausser das es um irgendwelche Speile geht. Nintendo?

Mayday21 · Beitrag von **Mayday21** » Mi 22. Feb 2006, 13:19

@Malcolm:
Du wirst doch aber nicht alle Schuld von Dir weisen. Schließlich weißt Du doch genau, daß es nicht rechtens war, sich das Spiel zu saugen, oder?
Und von dem Spiel gibt es auch eine Demo, in der man die wesentlichen Spielmerkmale kennenlernt.

Nicht, daß ich es selber nicht auch mal anders getan hätte, aber um das Spiel nur anzutesten gibt es auch andere - legale - Möglichkeiten, die ich nun wieder verstärkt nutze.

@Düren:
Das Spiel Earth 2160 wurde kurz nach Erscheinen - wie viele andere Spiele auch - stark über eMule & Co verbreitet. Die Firma Zuxxez ließ sich das aber nicht gefallen und sorgte für Abmahnungen im großen Stil.
Links:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/63635
http://www.heise.de/newsticker/meldung/64181

Koala · Beitrag von **Koala** » Mi 22. Feb 2006, 13:39

Um eine Abmahnung zu erhalten, müßtest Du nach Überzeugung der Gegenseite "Earth 2160" über ein P2P-Netzwerk angeboten haben, andernfalls wärst Du gar nicht in deren Visier gelangt.
Abgesehen vom berechtigten Interesse seitens Zuzzex, ihr Spiel ausschließlich über die üblichen Vertriebskanäle abzusetzen, stellt sich beim vorliegenden Fall die Frage, ob die Abmahnung gänzlich oder teilweise berechtigt ist, denn meines Wissens nach ermittelt Logistep die Nutzer, die eine Urheberrechtsverletzung begangen haben sollen, lediglich nach den Hashcodes der Dateien, die angeboten werden. Um nachweislich darlegen zu können, daß tatsächlich "Earth 2160" zum Download angeboten wurde, müßte Logistep jedoch die fragliche Datei herunterladen und auf ihre Authentizität prüfen, der Hashcode allein wäre - auch zusammen mit einem vermeintlich eindeutigen Dateiennamen und einer korrekten Dateigröße - kein schlüssiger Beweis, da diese Daten ohne weiteres manipuliert werden können.

greetings, Keita

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Mi 22. Feb 2006, 13:43

Esel shart die Dateien automatisch, wenn Du nicht diverse Mods eingespielt hast um das zu unterbinden.

Ergo bist Du immer Nehmer UND Geber.

Ich denke mal, es war ein P2P Netzwerk wie emule und Co., da gerade dort die Firma "ermittelt" hat.

Philipp · Beitrag von **Philipp** » Mi 22. Feb 2006, 13:58

Malcolm hat geschrieben:Scheiß Anwälte und Abmahnwellen- wieder 200 am Arsch... na toll.
Danke Zuzzex, ich werde eure Spiele garantiert nicht mehr kaufen.
Nach Earth 2140 (was gut war) kam ein mäßiges Earth 2150. (beide gekauft)
Und der Test von Earth 2160 offenbarte ein grottenschlechtes, Bugverseuchtes, Multiplayer-unmögliches Spiel in der Betaphase. Und dieser 2-Stunden-Test hat mich jetzt 200 gekostet. Und eine Anwaltskanzlei in Karlsruhe hat schon ca. 40.000x 150 damit verdient. Sauerei!

Wer saugt ist sich doch der Konsequenzen bewusst. Wenn du erwischt wirst, hast du halt Pech gehabt. Ob das jetzt nur ein "Test" war oder nicht spielt doch überhaupt keine Rolle.
Zumal du genaugenommen weder juristisch noch moralisch nen Grund zum Meckern hast...

(Zugegeben, ich hätte mich damals bei Napster auch ziemlich geärgert wenn mich jemand erwischt hätte...)

Mayday21 · Beitrag von **Mayday21** » Mi 22. Feb 2006, 14:02

Koala hat geschrieben:Um nachweislich darlegen zu können, daß tatsächlich "Earth 2160" zum Download angeboten wurde, müßte Logistep jedoch die fragliche Datei herunterladen und auf ihre Authentizität prüfen, der Hashcode allein wäre - auch zusammen mit einem vermeintlich eindeutigen Dateiennamen und einer korrekten Dateigröße - kein schlüssiger Beweis, da diese Daten ohne weiteres manipuliert werden können.

greetings, Keita

Hm, das ist eine interessanter Aspekt.
Damit hast Du zwar Recht, aber man könnte auch so argumentieren:
Ich als Nutzer habe diese Datei ja ebenfalls unter diesem Namen heruntergeladen oder wenigstens angeboten. Warum sollte ich genau diesen Namen wählen, wenn ich eigentlich eine ganz andere Datei lade/anbiete?
Und stellt die Verwendung des Namens nicht auch schon eine Verletzung dar?