Edler Größenwahn

*-chipmunk-* · Beitrag von ***-chipmunk-*** » So 12. Mär 2006, 18:11

Homernoid hat geschrieben:Den Kompromiss einzugehen ist aber IMHO Unsinn. Dann lieber nen kleineren Monitor kaufen und mehr Geld in die Graka stecken. Glaubst gar nicht, was das für einen Perfomanceschub bringt.

Und wenn Du einmal Shader 3 mit HDR gesehen hast, dann willst Du gar nicht mehr davon weg.

kommt zeit kommt graka.

ich brauch den monitor ja auch eher beruflich als daran zu zocken. und das arbeiten mit dem teil ist schon fein.
habe direkt als das teil rauskam bestellt und 805,- netto abgedrückt. mein 22'' nec-crt war eh hinüber und die gelegenheit somit günstig.

hab noch nen 18'' und 19'' tft an den anderen arbeitsplätzen stehen (für die mitarbeiter reichts

). die sind zwar auch schon ganz nett, aber der 24er ist halt einfach hammergeil, da gibt's nix. und für siedler 6 wird die graka auch noch reichen.

gruß chip

Blues · Beitrag von **Blues** » So 12. Mär 2006, 18:29

Homernoid hat geschrieben:Den Kompromiss einzugehen ist aber IMHO Unsinn. Dann lieber nen kleineren Monitor kaufen und mehr Geld in die Graka stecken. Glaubst gar nicht, was das für einen Perfomanceschub bringt.

Und wenn Du einmal Shader 3 mit HDR gesehen hast, dann willst Du gar nicht mehr davon weg.

Lieber Homer,

dass man ne X-Box, nen Game Boy oder auch die Playstation wie der Name schon verrät zum zocken verwendet ist eh klar. Mit nem Komjuda kann man, muss aber nicht spielen. Hast du schon mal ein CAD Maschinenlayout auf nem 15" gesehen? Da nützt dir die schnelle Grafikkarte nur bedingt. Und bei ner gigantischen Excel Tabelle oder Photoshop geht dir der Sound solch eines Grafikmonsters nur auf den Keks. Und ob irgendein bescheuertes blutrünstiges Spiel mit dem 24" besser oder schlechter läuft ist mir persönlich ziemlich wurscht. Und genau so lässt sich das auch auf die besagte Tastatur und Maus ableiten. Dafür gibt es ja verschiedene Komponenten, so dass jeder das kaufen kann was seinen persönlichen Bedürfnissen und Vorlieben am besten gerecht wird.

Gruß

B L U E S

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » So 12. Mär 2006, 18:29

Für den Preis ist das schon top. Keine Frage.

@Blues
Wie gesagt, ich sprach vom Spiele Rechner. Bei CAD und Co. ist das durchaus vernünftig.

Blues · Beitrag von **Blues** » So 12. Mär 2006, 18:36

Homernoid hat geschrieben:Für den Preis ist das schon top. Keine Frage.

@Blues
Wie gesagt, ich sprach vom Spiele Rechner. Bei CAD und Co. ist das durchaus vernünftig.

Freut mich dass wir langsam aber sicher einen Konsens finden.

Gruß

B L U E S

ono · Beitrag von **ono** » So 12. Mär 2006, 18:59

Hi, BLUES!

Da du anscheinend CAD auf dem 24"er nutzt, motiviert mich deine Begeisterung noch mehr. Ich schwanke nur zwischen dem Samsung 244T und dem DELL, weil der Samsung im 4:3-Format für CAD sinnvoller ist. Was hilft die Breite, wenn man dafür hoch und runter scrollen muss. Allerdings sieht 16:10 wesentlich eleganter aus und baut nicht so eine Wand vor einem auf.

Ideal wäre, wenn man im Split-Screen ein Fenster hochkant für Dokumente definieren könnte, der Rest (Hauptfenster) entspräche dann etwa einer quadratischen Arbeitsfläche. Dazu bräuchte man aber eine Graka mit der Unterstützung von 2 Monitoren und frei definierbarer Auflösung. Und Letzteres kann auch meine GF 7800 nicht.

kadajawi · Beitrag von **kadajawi** » So 12. Mär 2006, 19:56

Homernoid hat geschrieben:
$Micha$ hat geschrieben:Die Tastatur hat ein Freund von mir.
Ist die Schönste und Wertigste die ich bisher gesehen habe
Guter Kauf.
Was hast Du bezahlt ?
Nur leider nicht funktional.
Da nehme ich lieber die gute, alte Cherry. Die hat wenigstens n guten Tastenanschlag.

Sehe ich vollkommen anders. Einen besseren Anschlag als die DiNovo hat KEINE andere Tastatur. Egal ob Cherry (zumindest die in der Schule und Uni... wobei die in der Schule absoluter Billigschrott waren, schwammig wie ein Wasserbett, die in der Uni recht gut, aber nicht umwerfend), Microsoft, andere Logitechs... es gibt nix besseres.
Aber ich habe mich für eine etwas günstigere ergonomische von Microsoft entschieden... auch ein ziemlich guter Anschlag (etwas zu hohe Tasten, aber sonst...), wasserresistent (welch Segen!), und halt so geformt das meine Hände halbwegs gerade sein können. Microsoft Comfort Curve 2000. Gut und günstig

Aber sowas ist ja eh Geschmackssache, man sollte seine Tastatur aber niemals nur nach aussehen wählen, schließlich soll man damit gut tippen können, und nicht nur sich am Anblick erfreuen.

emo · Beitrag von **emo** » So 12. Mär 2006, 20:21

Homernoid hat geschrieben:...
Zumindest nicht bei ner 1600er Auflösung oder was so der TFT macht. Daher auch hier wieder, Humbug.
Ich habe ganz bewusst nen 19" gewählt, denn da kann ich bei ner 1280er Auflösung die meisten Spiele absolut flüssig spielen.
P.S. AoEIII z.B. ist absolut ressourcenfressend.
...

Weil du es gerade ansprichst. AoEIII in 1920x1200 (meine Einstellung bei dem Teil) sieht einfach nur geil aus.

Diese Auflösung war auch einer der Gründe, warum ich den Monitor gewählt hatte, weil er damit HDTV (1920 x 1080) fähig ist. Der Clip von der NASA "dreamtime.mpg" (Tipp und Link kam glaube ich von Blues) sieht darauf super aus.

emo

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » So 12. Mär 2006, 22:19

emo hat geschrieben:
Homernoid hat geschrieben:...
Zumindest nicht bei ner 1600er Auflösung oder was so der TFT macht. Daher auch hier wieder, Humbug.
Ich habe ganz bewusst nen 19" gewählt, denn da kann ich bei ner 1280er Auflösung die meisten Spiele absolut flüssig spielen.
P.S. AoEIII z.B. ist absolut ressourcenfressend.
...
Weil du es gerade ansprichst. AoEIII in 1920x1200 (meine Einstellung bei dem Teil) sieht einfach nur geil aus.
Diese Auflösung war auch einer der Gründe, warum ich den Monitor gewählt hatte, weil er damit HDTV (1920 x 1080) fähig ist. Der Clip von der NASA "dreamtime.mpg" (Tipp und Link kam glaube ich von Blues) sieht darauf super aus.

emo

Und läuft flüssig, ja ja. Ihr Träumer....

Dann zähl mir mal auf, was Du so drinnen hast und ich sage Dir, dass das nicht flüssig läuft bei der Auflösung!

Ne kleine Stütze. Ganz oben siehst Du meine Graka (keine CF).

http://www.tomshardware.de/graphic/2006 ... 06-12.html

P.S. Das ist die 1024er Auflösung

Manchmal posten hier echte Schaumschläger.....

Vanos · Beitrag von **Vanos** » So 12. Mär 2006, 22:45

Homernoid hat geschrieben:
Und läuft flüssig, ja ja. Ihr Träumer....

Manchmal posten hier echte Schaumschläger.....

Ohne Shader Model 3, das außer einem albernen Bloom Effekt und etwas schöneren Schatten auf dem Wasser eh nix bringt, sollte das gehen.
30 FPS langen in in einem Strategiespiel sowieso.

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » So 12. Mär 2006, 22:52

Vanos hat geschrieben:
Homernoid hat geschrieben:
Und läuft flüssig, ja ja. Ihr Träumer....

Manchmal posten hier echte Schaumschläger.....
Ohne Shader Model 3, das außer einem albernen Bloom Effekt und etwas schöneren Schatten auf dem Wasser eh nix bringt, sollte das gehen.
30 FPS langen in in einem Strategiespiel sowieso.

Das denkst Du. Falsch gedacht. AoE III ist momenten eines DER Ressourcenverbrater überhaupt.
Und gerade MIT Shader 3 sieht das Spiel um etliches besser aus als ohne!
Ohne 3 sieht es ein wenig besser aus als wie AoE II.
Die höchste Einstellung ist einfach genial und wenn man es so mal gesehen hat, dann will man nicht mehr zurück.
Selbst Shader 2.x braucht noch enormen Rechenpower. Meine alte X850XT war zumindest komplett überlastet damkit und ich musste alles ausstellen. Ich möchte nicht wissen, wie "flüssig" das bei einer 1900er Auflösung gelaufen wäre.