Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Gesucht, Plattenspieler mit nuBox Qualitäten
Gesucht, Plattenspieler mit nuBox Qualitäten
Hoi,
da ich gerne mal Dinge höe die es auf CD kaum gibt (alten Deutschen Rock n Roll zB) suche ich einen Plattenspieler und zwar wie die Überschrift schon sagt, mit nuBox Qualitäten. Was ich damit meine ist ich suche keinen 20000 Plattespieler der ein im Erdkern verankertes Rack aus Titan mit Marssand gefüllt braucht, sondern einen schlichten Plattenspieler der einen ordentlichen Sound macht und ein gutes P/L Verhältniss hat.
Wenn ich mich im Internet umsehe gibt es das ja alles von 50-XXXXXX, da steh ich als jemand der sich damit noch nicht auseinander gesetzt hat wie der Ochs vorm Berg
Da gibt es zumbeispiel Plattenspieler die werden damit beworben das man sie direkt an einen Verstärker ohne Phono in anschließen könnte, taugt das was? Mein Pioneer Surround Verstärker hat keinen Phone In, aber ich besitze noch einen alten Stereo Amp der das hat. Was wäre besser, Pioneer mit Phone Verstärker oder alter Stereo Amp?
Gruß Sheep
da ich gerne mal Dinge höe die es auf CD kaum gibt (alten Deutschen Rock n Roll zB) suche ich einen Plattenspieler und zwar wie die Überschrift schon sagt, mit nuBox Qualitäten. Was ich damit meine ist ich suche keinen 20000 Plattespieler der ein im Erdkern verankertes Rack aus Titan mit Marssand gefüllt braucht, sondern einen schlichten Plattenspieler der einen ordentlichen Sound macht und ein gutes P/L Verhältniss hat.
Wenn ich mich im Internet umsehe gibt es das ja alles von 50-XXXXXX, da steh ich als jemand der sich damit noch nicht auseinander gesetzt hat wie der Ochs vorm Berg
Da gibt es zumbeispiel Plattenspieler die werden damit beworben das man sie direkt an einen Verstärker ohne Phono in anschließen könnte, taugt das was? Mein Pioneer Surround Verstärker hat keinen Phone In, aber ich besitze noch einen alten Stereo Amp der das hat. Was wäre besser, Pioneer mit Phone Verstärker oder alter Stereo Amp?
Gruß Sheep
nuBox 400, 380, RS 300, aw 440
Servus!
Was für einen Stereo-Amp hast Du denn? Höchstwahrscheinlich wird er aber eine besser Stereo-Qualität haben als Dein Receiver.
Empfehlenswert und günstig finde ich die Plattenspieler von Pro-Ject:
http://www.project-audio.com/
Ansonsten würd ich mir auch nen gebrauchten von Thorens anschauen. Ich hatte mal einen und fand den echt klasse!
Gruß,
Roonie
Was für einen Stereo-Amp hast Du denn? Höchstwahrscheinlich wird er aber eine besser Stereo-Qualität haben als Dein Receiver.
Empfehlenswert und günstig finde ich die Plattenspieler von Pro-Ject:
http://www.project-audio.com/
Ansonsten würd ich mir auch nen gebrauchten von Thorens anschauen. Ich hatte mal einen und fand den echt klasse!
Gruß,
Roonie
Zuletzt geändert von roonie am Fr 17. Mär 2006, 14:32, insgesamt 1-mal geändert.
[size=75]5.1 | nuWave 125.CS-65.DS-55.AW-75 | Korsun V8i | PS3 | ... ||[/size]
@sheep: Was ich damit meine ist ich suche keinen 20000 Plattespieler der ein im Erdkern verankertes Rack aus Titan mit Marssand gefüllt braucht,
Wow, was für Sachen es gibt
Obwohl für 20 T-Euro könntest das sicher an die ein oder andere US-Behörde mit gutem Gewinn verscherbeln...
Sorry, für O.T. - zum Plattenspieler kann ich leider nix sagen. Mein letzter war ein Technics so vor 20 Jahren..
Wow, was für Sachen es gibt
Obwohl für 20 T-Euro könntest das sicher an die ein oder andere US-Behörde mit gutem Gewinn verscherbeln...
Sorry, für O.T. - zum Plattenspieler kann ich leider nix sagen. Mein letzter war ein Technics so vor 20 Jahren..
NuWave85, ATM85, Pio A-777 / NuBox 311, Pio A-209R, Akai X201D, Aiwa AD-F810 / NuBox 481, Technics Komp.
- mcBrandy
- Veteran
- Beiträge: 23268
- Registriert: Do 23. Okt 2003, 15:04
- Wohnort: Nähe Regensburg
- Has thanked: 317 times
- Been thanked: 322 times
- Kontaktdaten:
Hi
Ich würde mal bei Thorens schaun. Sehr gute Player zu einigermaßen Preisen.
Gruss
Christian
Ich würde mal bei Thorens schaun. Sehr gute Player zu einigermaßen Preisen.
Gruss
Christian
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. (Stanislow Jerzy Lec)
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Auf was sollte man bei nem Dreher eigentlich achten?
Gleichlaufschwankungen sind bei den Pro-Ject Modellen jedenfalls höher als bei einem Techniks 1200 MK 2 (DJ Turntable).
Gleichlaufs.:
Pro-Ject RPM 9.1X : 0,06%
Techniks: 0,01%
Rumpeln:
Pro-Ject RPM 9.1X : -73 dB
Techniks: -78 dB
Tonabnehmer wird noch wichtig sein?
Das Gewicht der Plattenteller soll ja gleichlaufschwankungen vermeiden (IMHO). Der Techniks Teller ist 1,5kg schwer, Pro-Ject gibt einen Wert von 3,5kg an. Zu vergleichen mit Kabelklang?
Nimmt die HiFi gemeinde eher abstand von Turntables (DJ) weil es nicht so hochwertig wirkt? Oder ne andere Zielgruppe gemacht wurden?
Oder sind die wirklich so viel schlechter? (lt. technischen daten jedenfalls nicht...)
Kann mir mal bitte jemand die Zusammenhänge erklären? Danke!
mfg
ramses
Gleichlaufschwankungen sind bei den Pro-Ject Modellen jedenfalls höher als bei einem Techniks 1200 MK 2 (DJ Turntable).
Gleichlaufs.:
Pro-Ject RPM 9.1X : 0,06%
Techniks: 0,01%
Rumpeln:
Pro-Ject RPM 9.1X : -73 dB
Techniks: -78 dB
Tonabnehmer wird noch wichtig sein?
Das Gewicht der Plattenteller soll ja gleichlaufschwankungen vermeiden (IMHO). Der Techniks Teller ist 1,5kg schwer, Pro-Ject gibt einen Wert von 3,5kg an. Zu vergleichen mit Kabelklang?
Nimmt die HiFi gemeinde eher abstand von Turntables (DJ) weil es nicht so hochwertig wirkt? Oder ne andere Zielgruppe gemacht wurden?
Oder sind die wirklich so viel schlechter? (lt. technischen daten jedenfalls nicht...)
Kann mir mal bitte jemand die Zusammenhänge erklären? Danke!
mfg
ramses
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Hallo alle miteinander,
das Problem bei der Suche nach einem guten und nicht so teuren Plattendreher dürfte sein, dass die Stückzahlen verhältnismäßig klein sind und die Preise schon deswegen nicht so günstig (vielleicht gibts ja noch mal 'nen Hype und die Chinesen springen mit auf...).
M.E. kann man sicherlich auch unter den Oldtimern gute Geräte finden, den mancheiner mustert ja doch mal seinen alten Thorens oder Dual aus, das Problem dürfte eher sein, ein ehrliches Angebot zu finden.
Bei den neuen Playern sind die schon erwähnten Project recht günstig. Was mich irritiert ist der schlichte Aufbau. Als ich noch regelmäßig Platten hörte kannte ich nur "Schwabbeldabbelchassis" - ich tue mich immer noch schwer mit der Vorstellung, dass so ein Brett keine Probleme machen soll, wenn man mal auf Strümpfen über den Fußboden poltert.
Technisch interessant finde ich auch die Direktantriebe, allerdings werden entsprechend angesagte Dual- und Technics-Dreher zu unverschämten Preisen bei "ihr wisst schon wo" gehandelt.
Zur Hochzeit der Plattenspieler gab es tolle Geräte, sogar mit Leerrillenerkennung und Programmierung - die heutigen Modelle sind dagegen eher highendig ärmlich ausgestattet.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
das Problem bei der Suche nach einem guten und nicht so teuren Plattendreher dürfte sein, dass die Stückzahlen verhältnismäßig klein sind und die Preise schon deswegen nicht so günstig (vielleicht gibts ja noch mal 'nen Hype und die Chinesen springen mit auf...).
M.E. kann man sicherlich auch unter den Oldtimern gute Geräte finden, den mancheiner mustert ja doch mal seinen alten Thorens oder Dual aus, das Problem dürfte eher sein, ein ehrliches Angebot zu finden.
Bei den neuen Playern sind die schon erwähnten Project recht günstig. Was mich irritiert ist der schlichte Aufbau. Als ich noch regelmäßig Platten hörte kannte ich nur "Schwabbeldabbelchassis" - ich tue mich immer noch schwer mit der Vorstellung, dass so ein Brett keine Probleme machen soll, wenn man mal auf Strümpfen über den Fußboden poltert.
Technisch interessant finde ich auch die Direktantriebe, allerdings werden entsprechend angesagte Dual- und Technics-Dreher zu unverschämten Preisen bei "ihr wisst schon wo" gehandelt.
Zur Hochzeit der Plattenspieler gab es tolle Geräte, sogar mit Leerrillenerkennung und Programmierung - die heutigen Modelle sind dagegen eher highendig ärmlich ausgestattet.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Beispiel:
Der Thorens:
(Quelle: Thorens.de)
Preis: 319 Euro im Preisvergleich (Geizhals.at, ->Cyberport), System?
Der Dual:
(Quelle: alfredfehrenbacher.de)
Preis: 279,80 Euro bei Phonophono mit OMB 10-System
Nubert hat ja auch gute Preise, wenn man nachfragt. Die sollten mit Phonophono mithalten können.
Der Thorens:
(Quelle: Thorens.de)
Preis: 319 Euro im Preisvergleich (Geizhals.at, ->Cyberport), System?
Der Dual:
(Quelle: alfredfehrenbacher.de)
Preis: 279,80 Euro bei Phonophono mit OMB 10-System
Nubert hat ja auch gute Preise, wenn man nachfragt. Die sollten mit Phonophono mithalten können.
Hi,
hab seit 15 Jahren einen Thorens TD 280 MKII, mit einem Goldring AC30 (MM).
Die Thorens von damals waren/sind alle recht gut. Der 280 hat kein Subchassis ("schwabbeldabbelding...."),
hab trotzdem kein Problem mit rumpeln. Allerdings schweres Rack auf Parkett. Wie es mit schwimmend verlegtem Laminat oder Parkett aussehen würde, weiss ich nicht.
Wenn Du einen gebrauchten bei e.... ergatterst, und er Tonabnehmer nix mehr taugt, schau Dich nach einem Audiotechnika AT-95 um (MM), ca. 30-40Euro. Hat mal um die 100 Euro gekostet und vor ein paar Jahren, als die HIFI-Zeitschriften auch noch bezahlbares Phono-Equipment getestet haben, mit einem hervorragenden P/L abgeschnitten.
Wegen Phono-Vorstufe:
Direkt geht bei Deinem AV ja nicht. Von (billigen 50-100Euro) Plattenspielern mit eingebautem Entzerrer-Vorverstärker halt ich nix, einfachste und billigste Machart und Klang (musste im Geschäft für die Chefin mal 50-80 LPŽs auf CD überspielen. Dazu wurde genau so ein billiges Teil (140 DM oder so) angeschafft. Klang ist was anderes...
Es gibt schon ganz brauchbare EVVŽs (z.B.bei Reichelt, Conrad...) zwischen 30-100 Euro. Benutz mal die Suchfunktion, war erst vor kurzem ein Thema.
Ob die jetzt besser sind als der eingebautein Deinem alten Stereo-Verstärker, kann ich nicht beurteilen.
Allerding wurde bis vor ca. 10-15 Jahren bei den teureren Verstärkern noch sehr wohl Wert auf gute eingebaute EVVŽs gelegt. Allerdins mußt Du dann den Stereo-AMP als Vorstufe für den AVR nutzen, evtl. ein Platzproblem???
Greetz,
chita
hab seit 15 Jahren einen Thorens TD 280 MKII, mit einem Goldring AC30 (MM).
Die Thorens von damals waren/sind alle recht gut. Der 280 hat kein Subchassis ("schwabbeldabbelding...."),
hab trotzdem kein Problem mit rumpeln. Allerdings schweres Rack auf Parkett. Wie es mit schwimmend verlegtem Laminat oder Parkett aussehen würde, weiss ich nicht.
Wenn Du einen gebrauchten bei e.... ergatterst, und er Tonabnehmer nix mehr taugt, schau Dich nach einem Audiotechnika AT-95 um (MM), ca. 30-40Euro. Hat mal um die 100 Euro gekostet und vor ein paar Jahren, als die HIFI-Zeitschriften auch noch bezahlbares Phono-Equipment getestet haben, mit einem hervorragenden P/L abgeschnitten.
Wegen Phono-Vorstufe:
Direkt geht bei Deinem AV ja nicht. Von (billigen 50-100Euro) Plattenspielern mit eingebautem Entzerrer-Vorverstärker halt ich nix, einfachste und billigste Machart und Klang (musste im Geschäft für die Chefin mal 50-80 LPŽs auf CD überspielen. Dazu wurde genau so ein billiges Teil (140 DM oder so) angeschafft. Klang ist was anderes...
Es gibt schon ganz brauchbare EVVŽs (z.B.bei Reichelt, Conrad...) zwischen 30-100 Euro. Benutz mal die Suchfunktion, war erst vor kurzem ein Thema.
Ob die jetzt besser sind als der eingebautein Deinem alten Stereo-Verstärker, kann ich nicht beurteilen.
Allerding wurde bis vor ca. 10-15 Jahren bei den teureren Verstärkern noch sehr wohl Wert auf gute eingebaute EVVŽs gelegt. Allerdins mußt Du dann den Stereo-AMP als Vorstufe für den AVR nutzen, evtl. ein Platzproblem???
Greetz,
chita
Front: NL30 + ABL30, Center: NL CS-40; Rear: NL RS-3 ; Sub: AW-1000. AVR: Onkyo TX-NR818, NL30 mit ABL an Endstufe Harman Kardon HK870. CDP: Denon DCD-1450AR, LP: Thorens TD-280 MK II mit Goldring AC-30. Panasonic TX-P46S20
Danke für all die vielen Antworten
jetzt habe ich ja schon mal ein paar Geräte nach denen ich schauen kann.
Zum Stereo Verstärker, das ist ein uralt Yamaha, den hatte ich mal gegen einen Marantz 5500 AVR verglichen und die waren sich in etwar ebenbürdig. In die alte Möhre noch Geld stecken zum überholen will ich eigentlich nicht.
Ich habe gesehen das es die NAD Phono Vorstuff für 99 gibt, taugt die was? NAD ist ja bekanntlich nicht schlecht, Preis und Design scheinen auch ok.
Gruß Sheep
jetzt habe ich ja schon mal ein paar Geräte nach denen ich schauen kann.
Zum Stereo Verstärker, das ist ein uralt Yamaha, den hatte ich mal gegen einen Marantz 5500 AVR verglichen und die waren sich in etwar ebenbürdig. In die alte Möhre noch Geld stecken zum überholen will ich eigentlich nicht.
Ich habe gesehen das es die NAD Phono Vorstuff für 99 gibt, taugt die was? NAD ist ja bekanntlich nicht schlecht, Preis und Design scheinen auch ok.
Gruß Sheep
nuBox 400, 380, RS 300, aw 440