... so soll es sein.
Ich wünsche dir viel Freude mit dem NAD.
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
NAD C 372 vs. SAC IGEL 60 vs. Denon 2105 + Messungen
Die werde ich sicher eine Zeit lang habenbeamter77 hat geschrieben:... so soll es sein.
Ich wünsche dir viel Freude mit dem NAD.
Danke dir!
mfg
ramses
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
Gruesse,
habe die Igel mit kurzen und laengeren Kabeln an den Nuwave125 getestet und nichts besonderes festgestellt. Schoener Bericht. Ich denke der NAD ist eine gute Wahl und passt einfach auch besser ins Preisgefuege angesichts der LS, die Du ja nun als naechstes austauschen kannst
Ich hatte leider keine Moeglichkeit viele Verstaerker bei mir zu testen. Ich empfand die Igel allerdings als "knackig", zumindest knackiger als meinen alten Arcam (auch hier geht es nicht um Welten). Die Boxen duerften da auch noch eine entscheidende Rolle spielen.
habe die Igel mit kurzen und laengeren Kabeln an den Nuwave125 getestet und nichts besonderes festgestellt. Schoener Bericht. Ich denke der NAD ist eine gute Wahl und passt einfach auch besser ins Preisgefuege angesichts der LS, die Du ja nun als naechstes austauschen kannst
Ich hatte leider keine Moeglichkeit viele Verstaerker bei mir zu testen. Ich empfand die Igel allerdings als "knackig", zumindest knackiger als meinen alten Arcam (auch hier geht es nicht um Welten). Die Boxen duerften da auch noch eine entscheidende Rolle spielen.
PIO SC-2022 - Crown 1502- NW125 - ATM125 - Triangle Zerius202 - AKG 701
Was kuemmert mich heute, was ich gestern ins Forum geschrieben habe?
Was kuemmert mich heute, was ich gestern ins Forum geschrieben habe?
Danke für die Blumen und das Intresse!
Bin mir aber ganz sicher, das noch kürzere Strippen auch nicht den brachialen Unterschied gebracht hätten, der die Mehrinvestition von ~ 700 rechtfertigt.
mfg
ramses
Meine LS Kabel sind genau 1,5 Meter lang, 4mm². Ich denke nicht das die Länge so ausschlaggebend ist. Hab grad mal durchgemessen, 0,1 Ohm zeigt mir mein Fluke anPaul hat geschrieben:@ramses
schöner und interessaner Bericht, danke.
Bei den Igels wird des öfteren darauf hingewiesen, daß sie keine langen Lautsprecherkabel "mögen". Hast du es mal mit einer kurzen Strippe versucht?
Gruß
Paul
Bin mir aber ganz sicher, das noch kürzere Strippen auch nicht den brachialen Unterschied gebracht hätten, der die Mehrinvestition von ~ 700 rechtfertigt.
Da bin ich anderer Meinung. Hingegen vieler Behauptungen im Forum hier, sind die NuBoxen mit einem Denon 2105 oder kleinen Vollverstärkern noch lange nicht ausgereizt. Klar, an einer NuWave oder NuLine ist der Unterschied zwischen billig und teuer evtl. schneller festzustellen. Bin mir fast sicher, mit einem hochwertigeren Verstärker wäre noch mehr drin!Logan68 hat geschrieben:Gruesse,
habe die Igel mit kurzen und laengeren Kabeln an den Nuwave125 getestet und nichts besonderes festgestellt. Schoener Bericht. Ich denke der NAD ist eine gute Wahl und passt einfach auch besser ins Preisgefuege angesichts der LS, die Du ja nun als naechstes austauschen kannst
Der Arcam stand bei mir auch in der engeren Auswahl, allerdings wegen der geringen Verfügbarkeit konnte ich ihn nicht ohne weiteres erwerben.Logan68 hat geschrieben: Ich hatte leider keine Moeglichkeit viele Verstaerker bei mir zu testen. Ich empfand die Igel allerdings als "knackig", zumindest knackiger als meinen alten Arcam (auch hier geht es nicht um Welten). Die Boxen duerften da auch noch eine entscheidende Rolle spielen.
mfg
ramses
Zuletzt geändert von ramses am Sa 25. Mär 2006, 20:43, insgesamt 3-mal geändert.
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
Das hinge dann vom Zusammenspiel mit der Box ab.Paul hat geschrieben:Bei den Igels wird des öfteren darauf hingewiesen, daß sie keine langen Lautsprecherkabel "mögen". Hast du es mal mit einer kurzen Strippe versucht?
Aber wenn dies wirklich so ist, wäre es ein gutes Argument gegen dieses Gerät.
Raumakustik ist ein Schwein!
Moeglich, tendenziel ist bei gleichem Geldeinsatz insgesamt mehr Klangverbesserung bei Investitionen in LS erzielbar. Ich will aber Deine Wahl bzw. Vorgehensweise in keiner Weise kritisieren. Im Gegenteil. Es ist ja einfacher in Foren teures Zeug zu preisen.Da bin ich anderer Meinung. Hingegen vieler Behauptungen im Forum hier, sind die NuBoxen mit einem Denon 2105 oder kleinen Vollverstärkern noch lange nicht ausgereizt. Klar, an einer NuWave oder NuLine ist der Unterschied zwischen billig und teuer evtl. schneller festzustellen. Bin mir fast sicher, mit einem hochwertigeren Verstärker wäre noch mehr drin!
PIO SC-2022 - Crown 1502- NW125 - ATM125 - Triangle Zerius202 - AKG 701
Was kuemmert mich heute, was ich gestern ins Forum geschrieben habe?
Was kuemmert mich heute, was ich gestern ins Forum geschrieben habe?