wie es so ist, nachdem ich die nuWave35 kürzlich erst mit dem ATM35 nachgerüstet habe (enorm, wieviel "größer" sie dadurch wurde), kam unweigerlich das Gefühl nach mehr haben wollen auf. Wie dem auch sei, es musste etwas größeres aus der nuWave Serie her, keine Stand-LS, dennoch größer als die 35, blieb nur die CS-65. Nach einem kurzen Gespräch mit Herrn Bühler (Danke an dieser Stelle) sowie die Erläuterungen der möglichen Aufstellungsschwierigkeiten war sie bestellt. Kurz nach Erhalt musste noch das ATM35 gegen das ATM85 getauscht werden; wie gewohnt auch hier eine schnelle und professionelle Abwicklung seitens Nubert!
Tjo, jetzt steht die 65 samt ATM85 im Arbeitszimmer und werkelt seit einer Woche wie nichts gutes, ich freu mir ständig ein Loch im Mors. Sie steht an der gleichen Stelle wie vorher die 35, auf den BS-70 Ständern. Ich habe aufgrund des größeren Abstrahlwinkels der 65 keine Probleme erfahren. Der Hoch- und obere Tiefmitteltöner sind jetzt auf Ohrhöhe, günstiger als bei der 35 vorher, die mir manchmal etwas zu niedrig war. Den Hochtöner einer 65 habe ich um 180 Grad gedreht, damit beide nach innen schielen.
Der signifikanteste Unterschied der 65 zur 35 ist die wesentlich größere Bühne und die dominanteren Mitten. Man kann sie mit dem Terminalwippschalter auf dezent setzen, dennoch bleiben die Mitten relativ dominant (was mich aber nicht stört). Ein Dreh am ATM bringt alles schnell in geordnete Bahnen. Der Bass ist ebenfalls deutlich tiefer und druckvoller (2 TMT Chassis halt) als bei der 35, auch ohne ATM. Bei höhren Pegeln macht sich die 65 erwartungsgemäß sehr gut, sie steht förmlich drauf, sie rockt enorm gut
. Rundherum eine sehr gute Lösung für Stereo, vor allem, wenn man sich keine Stand-LS reinstellen will/kann und einem bspw. die 35 zu klein ist. Alle Attribute einer guten Kompakt-LS sind enthalten, ihre Größe/Abmessungen ist/sind vielleicht etwas ungewöhnlich aber m.E. immer noch in dem Rahmen, um sie als Kompakt-LS bezeichnen zu können (oder wo sollte man sie sonst für dieser Stereo-Anwendung einordnen?). Wie gesagt, die Mitten sind ziemlich ausgeprägt (ist das jetzt typisch für Center-LS?) aber man kann sie dort sehr gut, wie oben geschrieben, so bändigen, dass sie ein völlig homogenes Klangbild für Stereo abgibt, typisch halt für die nuWave Serie.Nun wollte ich wissen, wie sich die 65 gegenüber der 125 schlägt, also habe ich sie gestern Abend samt Ständer ins Wohnzimmer verfrachtet.
Es war in diesem Sinne kein Direktvergleich, da immer die LS-Kabel umsteckt werden mussten. Es wurde kein ATM benutzt. Die Lautstärke am Verstärker war vor und nach dem Umstöpseln immer die selbe.
Nur ganz kurz, nach dem Umstöpseln von 65 auf 125 ging, wie erwartet, die Sonne auf. Ein Mehr in allem. Sogar die Bühne war größer obwohl ich dort eher ein Unentschieden erwartet hätte. Die Höhen und Mitten waren besser aufeinander abgestimmt. Der Bass? Ganz klar, knackiger, voller und definierter. 125 like! Im Grunde genommen kein unerwartetes Ergebnis.
Fazit: Die 65 ist als Stereo-LS super gut geeignet, allerdings ist m.E. ein ATM Pflicht (weniger für den Bass als für die Höhen/Mitten Regelung). Sie, ohne ATM, macht mir definitiv mehr Spass als die 35 mit ATM. Die 65 kann alles supi gut, ob Bühne, die Höhen oder Mitten, es passt; und Bass liegt ihr auch: tief, trocken und sehr sauber. Inwieweit sie jetzt den kleineren Stand-LS aus der nuWave Serie Paroli bieten kann, weiss ich nicht. Von einer 125 ist sie logischerweise weit entfernt. Ich würde die 65 gerade nicht als Stand-LS Alternative berücksichtigen, ich kenne die 85 oder 105 nicht, denke aber, dass ihr ganz einfach das Volumen etc. fehlt. Dennoch macht mir die 65 so viel Spass, dass ich seit einer Woche (abgesehen von Gestern) ausschliesslich im Arbeitszimmer Musik höre
. nuWave rockt!Gibt es ähnliche Erfahrungen mit Center als Stereo-LS?
- aber im Stereobetrieb sind diese wirklich nicht zu unterschätzen.
Das gilt auch gerade im Vergleich zu meiner NuWave 10, da sind sooo große Unterschiede gar nicht auszumachen.
