).Ja natürlich. Das Gerät fiel aber erst weit nach dem ersten Bericht aus.Inder-Nett hat geschrieben:Schon mal in Erwägung gezogen, dass das Gerät schon vorher einen Defekt gehabt haben könnte, welcher erstmal nur zu einer gravierenden Klangverschlechterung und dann zum letztendlichen Total-Ausfall geführt haben könnteAmperlite hat geschrieben:*: Der Denon ist "ramses" zwischenzeitlich abgeraucht, ich nehme an er bekommt ein Ersatzgerät auf Garantie. Da könnte man diesen Punkt nochmal verifizieren.
Das habe ich nie gesagt, ja sogar am Beispiel meines Marantz deutlich machen wollen, dass es nicht so ist!Inder-Nett hat geschrieben:...und welchen ihr zum Anlass genommen haben könntet, eine ganze Geräte-Klasse (herstellerübergreifend) für's "Stereo-Hören mit gehobenen Ansprüchen" zu disqualifizieren
@Mike667Mike667 hat geschrieben:Danke gereon für die detaillierte Antwort, auch 0815-Beschreibungen sind ein Anhaltspunkt! Wollte vorhin nicht unhöflich erscheinen...
Genauso wie du den Unterschied zwischen funk und 702 beschreibst habe ich den Unterscheid zwischen Pioneer AVR 511 und dem 702er empfunden, es klang einfach alles realer, echter, direkter. Ich kann also gut nachvollziehen von was Du sprichst, aber da Du selbst sagt, dass 1. der Unterschied bei Pure zur funk recht gering ist und 2. ich (noch) Student bin erübrigt sich wohl jeder weitere Gedanke über Aufrüstung (nur die 125er jucken noch in Hinterkopf
Gruß Mike
Das hatte ich auch so verstanden.Amperlite hat geschrieben:Das Gerät fiel aber erst weit nach dem ersten Bericht aus.
Es ging doch nicht darum, Erbsen zu zählen oder irgendjemandem einen Fehler anzudichten oder soramses hat geschrieben:Könnten wir jetzt mal mit der Erbsenzählerei aufhören?
Zum Vergleich kamen 2 SAC IGEL 60, keine Vincent Endstufen. Weis nicht inwieweit diese beiden miteinander Vergleichbar sind. Für mich aber auch eher nebensächlich.Inder-Nett hat geschrieben:Das hatte ich auch so verstanden.Amperlite hat geschrieben:Das Gerät fiel aber erst weit nach dem ersten Bericht aus.
Und gerade deshalb wäre es denkbar, dass das Gerät bereits vor dem Ausfall (also zu der Zeit, als ihr es mit den Vincent-Endstufen verglichen habt) einen Schaden im Leistungsteil der Endstufe hatte, welcher dann später zum Totalausfall geführt hat.
Denn so viel ist Fakt: Die Endstufen des 2105 unterscheiden sich (bzgl. der technischen Daten) nur marginal von denen des SP997, im Stereo-Betrieb (oder per Pure Direct") sollte auch die Stromversorgung des Denon kein Nadelöhr darstellen...
Ich will nicht abstreiten, dass es da trotzdem einen Klang-Unterschied geben könnte, er sollte aber keinesfalls so gravierend sein, wie ihr das beschrieben habt (Zitat: "...beim Denon klingt alles blechern. Der NAD spielt wesentlich präziser/differenzierter, mit mehr "druck" auch bei geringen Lautstärken.")
Es ging doch nicht darum, Erbsen zu zählen oder irgendjemandem einen Fehler anzudichten oder soramses hat geschrieben:Könnten wir jetzt mal mit der Erbsenzählerei aufhören?
Es ging doch einfach nur darum, dass ihr mit eurem Vergleich die immer wieder aufkommenden Vorurteile bzgl. AV-Receiver nicht nur bestätigt habt, sondern noch Einen drauf gesetzt.
Da wäre es doch mal interessant gewesen, neben dem ständig wiedergekäuten subjektiven Gebabbel von "Klangwelten" endlich mal ein paar konkrete Fakten zu gewinnen, welche dieser Diskussion hätte endlich mal zurück auf ein sachliches Niveau bringen können.
