Wenn die LS kippeln...
wieso keinen Bierdeckel drunter?
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
NuBox 580 - Absorber ersetzen?
- Chrisdererste
- Semi
- Beiträge: 107
- Registriert: Mi 5. Apr 2006, 04:11
- Kontaktdaten:
-
- Star
- Beiträge: 4923
- Registriert: Do 1. Jan 2004, 22:12
- Wohnort: Schwobaländle
- Been thanked: 1 time
Wieso?
Der verhindert das Kippeln. Bringt also die gewünschte Wirkung.
Und wenn wir ganz genau sein wollen, verhält sich die Bierdeckel-Kombination akustisch vorteilhafter als Spikes.
Muss ja nicht sowas ordinäres wie ein Bierdeckel sein.
Ich habe u.a. Spezial-HighEnd-Edelpapierstreifen im Angebot (pro Streifen 23, raw-highend-zertifiziert). Damit lässt sich auch die gewünschte Höhe viel eleganter einstellen als mit einem Bierdeckel.
EDIT: Ups, ich seh grad, dass mein Einwand viel zu spät und somit unnötig kam. Hach, sorry.
Der verhindert das Kippeln. Bringt also die gewünschte Wirkung.
Und wenn wir ganz genau sein wollen, verhält sich die Bierdeckel-Kombination akustisch vorteilhafter als Spikes.
Muss ja nicht sowas ordinäres wie ein Bierdeckel sein.
Ich habe u.a. Spezial-HighEnd-Edelpapierstreifen im Angebot (pro Streifen 23, raw-highend-zertifiziert). Damit lässt sich auch die gewünschte Höhe viel eleganter einstellen als mit einem Bierdeckel.
EDIT: Ups, ich seh grad, dass mein Einwand viel zu spät und somit unnötig kam. Hach, sorry.
Zuletzt geändert von raw am Do 6. Apr 2006, 20:00, insgesamt 1-mal geändert.
- Chrisdererste
- Semi
- Beiträge: 107
- Registriert: Mi 5. Apr 2006, 04:11
- Kontaktdaten:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic13866.htmlChrisdererste hat geschrieben:und???ramses hat geschrieben:
Ich werde auf jedenfall berichten wenn ich meine Spikes montiert habe!
mfg
ramses
hast du nun die spikes montiert
will bei meinen 580er auch noch spikes drunter machen
bei mir kippeln die ls auch
gruss chris
ps
kann mir vieleicht mal einer per pn erklären wie ich hier eine signatur erstelle
thx
Hab jetzt Spikes druter, hab die Anleitung aber wo anders hingeschrieben.
Nimm höhenverstellbare Spikes, damit bekommste das Kippen in den Griff. War bei mir das Gleiche.
Aber wie ich sehe hast dich ja schon für die Richtigen entschieden
Ansonsten kann ich noch www.dienadel.de empfehlen, sehr große Auswahl.
mfg
ramses
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
- Chrisdererste
- Semi
- Beiträge: 107
- Registriert: Mi 5. Apr 2006, 04:11
- Kontaktdaten:
Was spricht eigentlich dagegen folgende Teil zu kaufen:
http://www.nubert.de/webshop/pd15338351 ... egoryId=22"
:lol:
Ich finde die zB schon besser passend (optisch), sind halt ganz schlicht wie auch die nuBoxen selbst.
@raw
Ich denke mir manchmal, auch das Auge hört mit...
Warum sind die Spikes schlechter als "Bierfilz"?
Oder kann man die hervorragende Optik der Spikes auf einer Natursteinplatte nicht
mit den akustischen Vorteilen eines Filzes (oder muß es Papier sein) verbinden?
Also unten Filz (schont das Parkett (oder halt den PVC...))
darauf liegt die "fette" Steinplatte
und die Spikes können sich ohne den hässlichen Unterlegscheiben
im Stein festkrallen.
Was haltet ihr davon?
Mit fränkischen Grüßen
DommX
(Der Totengräber)
http://www.nubert.de/webshop/pd15338351 ... egoryId=22"
:lol:
Ich finde die zB schon besser passend (optisch), sind halt ganz schlicht wie auch die nuBoxen selbst.
@raw
Ich denke mir manchmal, auch das Auge hört mit...
Warum sind die Spikes schlechter als "Bierfilz"?
Oder kann man die hervorragende Optik der Spikes auf einer Natursteinplatte nicht
mit den akustischen Vorteilen eines Filzes (oder muß es Papier sein) verbinden?
Also unten Filz (schont das Parkett (oder halt den PVC...))
darauf liegt die "fette" Steinplatte
und die Spikes können sich ohne den hässlichen Unterlegscheiben
im Stein festkrallen.
Was haltet ihr davon?
Mit fränkischen Grüßen
DommX
(Der Totengräber)
- Sirarokh
- Star
- Beiträge: 865
- Registriert: Sa 4. Mär 2006, 22:02
- Wohnort: Waldshut-Tiengen
- Kontaktdaten:
Ich habe die ultimative Lösung: Kostete wenig und sieht toll aus.
Auf dem Boden liegen erstmal super-Hai-Ent-Schwingungsabsorber (die günstigen, von Teufel)
Darauf liegt eine Granitfliese (aus dem Baumarkt, 2 Euro. Kein akustischer Nutzen, sondern rein optisch begründet)
an der Box schließlich sind selbstgedrehte Spikes verschraubt. (Materialwert um 10 Euro, von einem Freund, der zu viel Zeit hatte)
Fazit: Keine Ahnung ob es akustisch was brachte, jedenfalls ist die Dröhnneigung meiner Boxen weg. Das mag aber genauso am Umstieg von der 85 zur 105 liegen. Ich persönlich glaube eher an die Boxen.
Aber zurück zum Thema: Als ich nur die Spikes darunter hatte, brachte das NICHTS. Aber es sah cool aus - was auch der Grund für den "Kauf" war. Daher: Meiner Erfahrung nach sind Spikes akustisch nicht sinnvoll (was ein paar Leutchen hier auch schon technisch bgründet haben)
Da es immer ein mordsmäßiges Gefrickel ist die Boxen umzustellen, will ich den Test, ob Absorber etwas bringen, momentan nicht machen. Ich ziehe aber Sonntag um, danach würde sich das eventuell einrichten lassen wenn es gewünscht ist. Das wäre dann ab Mittwoch nächster Woche (da bekomme ich mein Internet).
Auf dem Boden liegen erstmal super-Hai-Ent-Schwingungsabsorber (die günstigen, von Teufel)
Darauf liegt eine Granitfliese (aus dem Baumarkt, 2 Euro. Kein akustischer Nutzen, sondern rein optisch begründet)
an der Box schließlich sind selbstgedrehte Spikes verschraubt. (Materialwert um 10 Euro, von einem Freund, der zu viel Zeit hatte)
Fazit: Keine Ahnung ob es akustisch was brachte, jedenfalls ist die Dröhnneigung meiner Boxen weg. Das mag aber genauso am Umstieg von der 85 zur 105 liegen. Ich persönlich glaube eher an die Boxen.
Aber zurück zum Thema: Als ich nur die Spikes darunter hatte, brachte das NICHTS. Aber es sah cool aus - was auch der Grund für den "Kauf" war. Daher: Meiner Erfahrung nach sind Spikes akustisch nicht sinnvoll (was ein paar Leutchen hier auch schon technisch bgründet haben)
Da es immer ein mordsmäßiges Gefrickel ist die Boxen umzustellen, will ich den Test, ob Absorber etwas bringen, momentan nicht machen. Ich ziehe aber Sonntag um, danach würde sich das eventuell einrichten lassen wenn es gewünscht ist. Das wäre dann ab Mittwoch nächster Woche (da bekomme ich mein Internet).
Selig ist, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt.
[size=75]
nuWave 105, CS-65, RS-5, NAD C370, Denon AVR 2106 und 'n Beamer[/size]
[size=75]
nuWave 105, CS-65, RS-5, NAD C370, Denon AVR 2106 und 'n Beamer[/size]