/dev/null hat geschrieben:Hört man das, wenn man eine Box an einem "zu schwachen" AMP betreibt ? Ich spreche
nach wie vor von obigen Lautstärken, das Musikhören sollte ja nicht auf Kosten der
guten Nachbarschaft gehen
.
Bei Zimmerlautstärken solltest du es nicht hören, zumindest nicht mit handelsüblichen Vollverstärkern.
Zur Zeit habe ich ein HK AVR 1500 + DVD 1500. Diese Paket gab's mal bei Saturn.
Der AVR bringt im Stereo-Betrieb 2 x 50W (im 5.1 Modus 5 x 40W).
Meint Ihr der würde zunächst einmal ausreichen?
Könnte gut sein. Probiers aus.
Das langfristigere Problem an dieser Kombination ist eigentlich, dass der DVD-Player nur digital angeschlossen
und somit aufgrund fehlender Auftrennbarkeit kein ATM eingeschleift werden kann.
Da mußt du mal rudijopp fragen, der trennt immer alles auf, was nicht bei drei auf den Bäumen ist!
Ich hatte nur grundsätzlich Bedenken, ob der AVR für die genannten Boxen evtl. zu schwach ist.
Sollte reichen. Wird sich dann ja zeigen. Du solltest den Verstärler/AVR nur nie mehr als halb aufdrehen müssen, dann wäre er zu schwach. Vielleicht kannst du dir auch mal irgendwo einen stärkeren Stereo-Amp leihen und vergleichen.
Aus diesem Grund habe ich an die Neuanschaffung gedacht.
Was hinzukommen würde, wären noch ein Tunder (idealer Weise mit DAB) und ein DVD-Player.
Mit DAB ist das so eine Geschichte. Einerseits soll in 10 Jahren bereits mit UKW schluß sein und alle sollen DAB hören.
Andererseits gibt es derzeit kaum günstige DAB-Radios. Dazu kommt daß einige Landesrundfunkanstalten jetzt plötzlich anfangen, Radio über DVB-T (Berlin) oder DVB-H zu senden...
Für einen Tuner, der in Deutschland eingesetzt werden soll, ist IMHO wichtig, daß er sowohl das L-Band als auch das III-Band beherrscht. In einigen Ländern gibt es das eine nämlich nicht, und es gibt dementsprechend Spar-Tuner, die nur ein Band können. Ich glaube Marantz bietet einen Tuner, der alle deutschen Bänder beherrscht.
Einen DVD-Player hast du noch schon, oder hast du es auf bestimmte moderne Features abgesehen?
Ich schaue schon ganz gerne mal DVDs ... bin aber nicht unbedingt versessen auf Sourround-Sound. Diese
wäre dann also ein Kompromiss aus Audio- und Video-Anlage (die eingefleischten Hifi-isten werden sich
jetzt vielleicht an den Kopf greifen - wie man nur auf die Idee kommen kann, mit einem DVD-Player CDs
abzuspielen - aber diese Strategie wollte ich anwenden, um den Geldbeutel zu schonen).
Klar, du bist sicher nicht der einzige, der einen DVD-Player zum CD-Hören nimmt. Wenn du mit den eventuellen Nachteilen dieser Lösung (Bedienbarkeit, Laufwerksgeräusch, einfaches Display etc) leben kannst und du am Klang nix auszusetzen hast - warum nicht?
Die Frage ist nur ob ein Surroundreceiver dann nicht Verschwendung ist. Statt zwei hochwertiger Stereokanäle hast du 5 oder mehr billigere, von denen mindestens drei nix zu tun haben. Wenn du langfristig gutes Stereo willst, kauf dir nen Stereoverstärker, IMHO! Der einzige Grund könnte noch das Mitschalten und konvertieren von Videoquellen über den Receiver sein. Es gibt AFAIK einige wenige Stereoreceiver mit einfacher Video-Schalt-Funktionalität (ich meine HK hätte sowas...) aber die taugen meistens noch weniger als die Videosektionen aktueller Mehrkanalreceiver, die in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht haben. Meist können sie nur Composite-Video.
Janko hat geschrieben:
Röhrenamp
Da die Nuwaves verstärkerunkritisch sind, eignen sie sich natürlich auch gut für Röhrenamps. Im unter 1000-Euro-Bereich gibt es glaub ich aber nicht so viele... kannst du ja mal testen... Ein Röhrenamp mit ATM geht glaub ich auch nicht gut... Röhrenamps sind auch teurer im Unterhalt, weil die Röhren vergleichsweise schnell kaputt gehen.
. nuWave rockt und sie müssen es auch dürfen! OK, wenn Du wirklich an deinen guten Absichten glaubst 
