Inder-Nett hat geschrieben:Wie kommt es dann, dass es Leute gibt, die uns glauben machen wollen, man könne den BaffleStep per Weiche kompensieren, wenn es nichtmal für die kleine Stufe vom Chassis nicht gehen soll Question
Naja! Ich habe für solche Sperenzien in Chassisumgebung bei meinen Selbstbau-LS (Album) zwei Saugkreise gebraucht (die Weiche hat nun 17 Bauteile pro Box...). Bei gescheit dimensionierten Gehäusen und eingefrästen Chassis hat man diese Probleme nicht - hätte ich "etwas andere" Boxen gebaut, hätte die Weiche vielleicht nur 5 Bauteile und der LS wäre wahrscheinlich genauso gut.
Und selbst wenn man den FG linearisiert! Es bleibt die Veränderung in der Bündelung. Wenn durch solche Effekte eine Pegelerhöhung entsteht und man diese weglinearisiert, hat man weniger Energie außer Achse. Und/oder umgekehrt.
Bravado hat geschrieben:OK, das ist nachvollziehbar.
Aber hört man es auch? Dazu würde mich der vielzitierte Doppelblindtest interessieren.
Hat das hier schon mal jemand ausprobiert?
Ja. Je nach Entfernung der Membran zur Kante, Eigenbündelung der Membran und große der Kante, hat man schon starke Pegelschwankungen drin. Ich hatte dazu einen kleinen Hochtöner. Fräse ich ihn ein, linear; nicht eingefräst: +-4dB. Das war SEHR hörbar.
Hier geht es um einen TMT. Allzu schlimm müsste diese Kante nicht sein. Es gibt aber auch Hochtönerschall-Reflexion an dieser TMT-Kante! Naja, es sieht auf manchen Fotos so aus, als ob etwas Filzartiges in Chassis-Umgebung verwendet wird.
