Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Bemüht Nubert sich um ein "gutes Abstrahlverhalten"

Diskussionen über Funktionsprinzipien und Grundlagen
tuned_by_binford
Newbie
Newbie
Beiträge: 15
Registriert: Fr 15. Mär 2002, 15:05
Wohnort: Mainz

Beitrag von tuned_by_binford »

G. Nubert hat geschrieben:.....Trotz aller Philosophie-Unterschiede ist es einfach so, dass wir über Jahre hinweg die Vorlieben hunderter "ganz normaler" Musik-Liebhaber und vieler kompetenter Fachleute registriert haben. Im Direktvergleich empfand die weitaus größere Zahl dieser Leute "breit strahlende" Boxen in relativ wenig gedämpften, "schön klingenden" Räumen als viel schöner und angenehmer als die gleichen Boxen in stark gedämpften Räumen - oder eben "gerichtet" abstrahlende Boxen in schwach oder stark gedämpften Räumen......
Nachtrag:
Dieses schön klingend bedeutet doch dann im Endeffekt, dass diese Hörer lieber Räumlichkeit künstlich zur Aufnahme hinzufügten (die allerdings in jedem Raum anders ausfällt), als die Musik so zu hören wie sie auf der Aufnahme ist.
Doch das Problem dabei ist, dass die Aufnahmen dann halt auch immer nach dem ganz speziellen Hörraum, also nach "Wohnzimmer" klingen, und nicht nach Livehalle, Opernhaus oder Stadion.
Und um ehrlich zu sein, ich finde die Akustik in einem Stadion wesentlcih beeindruckender als die von meinem kleinen 20qm "Räumchen" ;)

PS: Gehe ich recht in der Annahme, dass diese Testhörer dann nicht im Sinne von HiFi hören wollten (nicht negativ gemeint) ?
JH
Semi
Semi
Beiträge: 189
Registriert: Mo 18. Feb 2002, 00:00

Beitrag von JH »

Hi,

also IMHO kann hier auch ein guter Kopfhörer (z.B. Sennheiser, AKG) helfen - schließlich ist hier der Hörraum außen vor, hinzu kommen die unterdrückten Nebengeräusche aus dem Umfeld und die Möglichkeit, sich auf die Aufnahme zu konzentrieren :idea:

Gruß,

JH
tuned_by_binford hat geschrieben:Nachtrag:
Dieses schön klingend bedeutet doch dann im Endeffekt, dass diese Hörer lieber Räumlichkeit künstlich zur Aufnahme hinzufügten (die allerdings in jedem Raum anders ausfällt), als die Musik so zu hören wie sie auf der Aufnahme ist.
Doch das Problem dabei ist, dass die Aufnahmen dann halt auch immer nach dem ganz speziellen Hörraum, also nach "Wohnzimmer" klingen, und nicht nach Livehalle, Opernhaus oder Stadion.
Und um ehrlich zu sein, ich finde die Akkustik in einem Stadion wesentlcih beeindruckender als die von meinem kleinen 20qm "Räumchen" ;)

PS: Gehe ich recht in der Annahme, dass diese Testhörer dann nicht im Sinne von HiFi hören wollten (nicht negativ gemeint) ?
tuned_by_binford
Newbie
Newbie
Beiträge: 15
Registriert: Fr 15. Mär 2002, 15:05
Wohnort: Mainz

Kopfhörer?

Beitrag von tuned_by_binford »

Hi JH!
Aber ein Kopfhörer ist IHMO auch net die Lösung des Problems:
- Man kann nur allein hören
- Surroundsound ist nicht möglich
- Sind Kopfhörer wirklich mit guten LS verglichbar?
- Hören mit LS und Hören mit Kopfhörern ist zumindest für mich net dasselbe, für dich etwa?

Also ich fände nach wie vor, dass wenn es kein allzu großes Problem darstellt, das Angebot des Einbaus eines "Waveguides" evtl in die geplanten AktivLS eine "Nische" füllen würde und bestimmt auch lukrativ sein würde...

Gruß
Frank
Antworten