CD Klang besser als beim Panasonic DVD-S97

Ronin · Beitrag von **Ronin** » Mi 26. Jul 2006, 14:37

exige hat geschrieben:Ich hifi Forum gabs gleich ne Antwort, dass man den leicht in der Klangqualität toppen kann. Naja auf die Antworten aus dem Forum vertrau ich schon lange nicht mehr.

Und weshalb vertraust du den Meinung hier im Forum mehr ?

Sirarokh · Beitrag von **Sirarokh** » Mi 26. Jul 2006, 15:06

Gerade viele tiefpreisige DVD-Player sparen oft am D/A-Wandler, da dieser im klassischen Dolby Digital/DTS-Betrieb ohnehin nicht genutzt wird.
Inwieweit das bei dir zutrifft, kann ich nicht sagen. Ausprobieren! (Einfach sowohl analog als auch digital an zwei verschiedenen Eingängen anschließen und hin- und herwechseln um zu vergleichen)

Big R · Beitrag von **Big R** » Mi 26. Jul 2006, 15:10

exige hat geschrieben: Vielleicht ist es sogar besser, wenn ich den CD Klang im S97 wandele und dann Analog an den 2106 weitergebe. Der D/A Wandler im S97 ist doch bestimmt besser als vom DENON 2106, oder?

Probier es doch mal aus?

Ich habe es bei meinem Pio S97 und H/K 335 mal ausprobiert und die Unterschiede waren sehr subtil. Ich könnte dabei nicht sagen, dass die eine Art besser oder schlechter klang, nur etwas anders.

PS:
Bei einem Vergleich zweier CD-Player den einen Analog und den anderen digital anzuschließen ist IMHO eher widersinnig.

Wer das tut vergleicht nämlich nicht 2 CD-Player, er vergleicht implizit die D/A-Wandler des Verstärkers (+ CD-Player 1 nur als Laufwerk) mit den D/A-Wandlern des CD-Players 2.

Ein Vergleich zweier Player muss IMHO immer am gleichen Anschluß erfolgen.

eric_the_swimmer · Beitrag von **eric_the_swimmer** » Mi 26. Jul 2006, 15:43

Ronin hat geschrieben: Und weshalb vertraust du den Meinung hier im Forum mehr ?

Wahrscheinlich weil es hier eine deutlich niedrigere Voodoo- und Haient-Neigung

gibt als dort. Ausnahmen bestätigen natürlich in beiden Fällen die Regel.

Gruß,
Philipp

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Mi 26. Jul 2006, 15:46

*Voodooisten
*Realisten
*Vollidioten (ich darf das sagen, woll

)

Hier verschwimmt das so ziemlich ineinander, im HiFiforum sind diese Personengruppen klar voneinander getrennt.

Gruß, Kevin

Ronin · Beitrag von **Ronin** » Mi 26. Jul 2006, 15:59

eric_the_swimmer hat geschrieben:Wahrscheinlich weil es hier eine deutlich niedrigere Voodoo- und Haient-Neigung gibt als dort. Ausnahmen bestätigen natürlich in beiden Fällen die Regel.

Gruß,
Philipp

Hm, eine Antwort mit etwa dieser Aussage hatte ich schon erwartet. Aber warten wir mal ab, was der Threadersteller dazu meint.
Möglicherweise sind die Meinungen hier im Forum ja aber auch zu einem gewissen Maß aus Ignoranz entstanden ?

eric_the_swimmer · Beitrag von **eric_the_swimmer** » Mi 26. Jul 2006, 16:44

Ronin hat geschrieben: Möglicherweise sind die Meinungen hier im Forum ja aber auch zu einem gewissen Maß aus Ignoranz entstanden ?

Mit Sicherheit. Wo viele Meinungen vertreten werden, ist immer viel Ignoranz im Spiel. Deswegen gilt das grundsätzlich auch für jedes Forum. Ich habe aber den Eindruck, dass Vernunft hier insgesamt eine recht große Rolle spielt.
Ich beziehe mich mit alldem ausdrücklich nicht auf die Frage "Nubert oder anderer Hersteller", sondern auf Sachen wie Kabel- und Digitalklang etc.

Gruß,
Philipp

Biribiri · Beitrag von **Biribiri** » Mi 26. Jul 2006, 17:02

exige hat geschrieben:
Hast du zwei getrennte Anlagen? Wenn der S97 (nur) an dem Denon hängt, würde ich evtl. darüber nachdenken den Denon zu ersetzen und dass Signal optisch in den neuen AVR zu schicken. Da tut sich dann vielleicht (sic!) noch was. Aber jetzt extra 1000 Euro in einen neuen CDP zu investieren, lohnt sich bestimmt nicht.
versteh ich nicht?
ich habe eine anlage und so genieße ich den Stereo Klang:

S97
|
AVR DENON 2106
|
ATM
|
Pio Vollverstärker
|
2 * CS 70

Meinen CD Player benutze ich nur ganz ganz selten, da bei dem Uraltgerät der Klang nicht besser ist als beim S97.

Ich war mir halt nicht ganz sicher, ob du zwei komplett getrennte Anlagen hast - da stehen halt so viele Sachen in deiner Fußzeile. Und hätten die LS nur am Denon gehangen, wäre vielleicht noch die Erweiterung um externe Endstufen (anstelle des neuen CD-Players) interessant gewesen - aber genau das machst du ja schon mit dem Pio.

Das heisst dies ganze Bla Bla von wegen Stereo Klang von AVR Receivern gegenüber reinen Stereoamps kennst du schon. Darauf wollte ich nur hinaus. D.h. hättest du den Pio dort nicht gehabt, hätte ich dir empfohlen, irgendsowas zu testen.

Jetzt kann man höchstens noch über den Vorstufenklang des Denons sinnieren

- aber davon habe ich keine Ahnung... ich hatte mich irgendwann mal gegen die Kombi AVR + Stereoverstärker entscheiden, weil ich feststellte, das darin eigentlich (fast) das gleiche Geld gebunden ist, wie in einem gebrauchten (älteren) AV-Boliden, mit guter Stereowiedergabe.

exige · Beitrag von **exige** » Mi 26. Jul 2006, 19:17

Ronin hat geschrieben:
exige hat geschrieben:Ich hifi Forum gabs gleich ne Antwort, dass man den leicht in der Klangqualität toppen kann. Naja auf die Antworten aus dem Forum vertrau ich schon lange nicht mehr.
Und weshalb vertraust du den Meinung hier im Forum mehr ?

Wahrscheinlich weil es hier eine deutlich niedrigere Voodoo- und Haient-Neigung Wink gibt als dort. Ausnahmen bestätigen natürlich in beiden Fällen die Regel.

Gruß,
Philipp

genau so sieht es aus.
------

Jetzt kann man höchstens noch über den Vorstufenklang des Denons sinnieren Mr. Green - aber davon habe ich keine Ahnung... ich hatte mich irgendwann mal gegen die Kombi AVR + Stereoverstärker entscheiden, weil ich feststellte, das darin eigentlich (fast) das gleiche Geld gebunden ist, wie in einem gebrauchten (älteren) AV-Boliden, mit guter Stereowiedergabe.

Den Vorstufenklang des Denons kann man auf jeden Fall toppen. Wenn ich den Denon aus der Stereo Kette weglasse, "geht die Bühne vor einem besser auf

" Allerdings merkt man dann deutlich, dass das ATM Modul fehlt.

Ich werde nun mal ein bisschen testen, ob man Unterschiede zwischen den beiden A/D Wandlern hört und dann mal berichten.

Teschnertron · Beitrag von **Teschnertron** » Mi 26. Jul 2006, 19:52

Zum Klangunterschied von CD-Playern: Einen deutlichen Unterschied habe ich bisher lediglich zwischen analog angeschlossenem CD-ROM-Laufwerk in meinem Computer und meinem yamaha CDX-890 gehört. Das Laufwek war mit einer billigen Soundkarte am AX-596 verbunden. Da klang es schon sehr nach Blechdose. Seit ich ein DVD-Laufwerk digital an meine jetzige Audigie 2 ZS angeschlossen habe, klingt es annehmbar. Der CDX klingt mir irgendwie etwas weicher, natürlicher. Mag aber auch Wunschdenken sein.

Aber eine andere Sache finde ich interessant. Das DVD-ROM im PC liest natürlich auch Musik-CDs und spielt sie ab. Wenn der virtuelle CD-Player (bei mir unter Linux) erst einmal läuft und die Titelinformationen aus dem Netz geladen hat, ist die Zugriffgeschwindigkeit aber mindestens so schnell wie bei meinem CDX, sogar schneller (nein, die CD wird nicht auchtomatisch auf die Festplatte kopiert). Wieso kann ein 32 Euro billig DVD-ROM etwas, was anscheinend auch teurere DVD-Player für das Kino-Zimmer nicht können?