NAD oder Rotel??

[whitko]

Hi@all!

Mein treuer, alter Yamaha-Amp A 520 (25 Jahre alt), an meiner Zweitanlage,
ist nun doch in die Jahre gekommen, div. Schalter fangen nun an zu knacken
(Umschaltknacks - deutlich und laut).
Befürchte das es nun an der Zeit ist, meiner Zweitanlage (Yamaha CDX 596, Nubox 310
mit abl, gehört wird im Nahfeld) einen neuen Amp zu spendieren.
Ins Auge gefasst habe ich den NAD C 352, bzw. den Rotel RA 06.
Welchem Amp würdet Ihr den Vorzug geben, oder gibt es gar noch weitere Alternativen?
Mein Problem hierbei - der Amp darf nicht tiefer sein als 35 cm!
Oder reicht vielleicht, unter Berücksichtigung der Leistungsanforderung des abl,
sogar der NAD C 325 BEE aus?
Vielen Dank für Eure Antworten!

whitko

[Sirarokh]

Ich würde mal grob schätzen, dass für eine nuBox 310 auch ein deutlich kleinerer Amp reichen würde, besonders im Nahfeld.
Ich persönlich mag NAD lieber: Ich finde es "bässer" als Rotel, auch wenn Rotel feiner spielt (habe ich aber nur recht kurz getestet).

[K.Reisach]

Von den (aktuellen) Rotel Vollverstärkern halte ich grundsätzlich garnix, obwohl die Schaltungen sauber sidn, der Gegenwert passt einfach vorne und hinten nicht.

[maks]

Ich wähle NAD.

Ich denke mal du kannst beruhigt nach Aussehen kaufen. Ich würde den NAD vorziehen, aber das sind wohl eigene Vorlieben und nur wenig objektives. Beide Hersteller verkaufen ordentliche Geräte.

Ich würde aber behaupten, dass der kleine C320 oder der neue C325 vollkommen ausreichend sind. Die 2x50 NAD Watt sind ganz ordentlich und geben schon genug her. Da kann so mancher Japaner mit 100W nicht ganz mithalten

so long...
Marko

[whitko]

@ Sirarokh

Ich schließe ein zuküftiges upgrade bei den Boxen nicht grundsätzlich aus. Bin deshalb
gedanklich bei den etwas stärkeren Amps. Bei den kleineren Amps frage ich mich, ob z.B.
der NAD 325 BEE auch für eine Nuwave 35 Reserven bietet; hinzu kommt, daß das abl
ja schon u.U. ein deutliches "mehr" an Leistung abfordern kann.

@ Kevin

Du tendierst also zu den NAD's oder kennst Du sonst noch eine vernünftige, zukunftssichere
(upgrade bei den Boxen) Alternative?

Greets

whitko

[Sirarokh]

Ich denke schon, dass der 325 auch eine Wave 35 ATM antreiben könnte. Aber getestet habe ich das natürlich noch nicht. Ich persönlich nutze einen NAD C370 (Vorgänger des 372), ist also ein rechtes Krafwerk, das ich bisher noch nicht aus der Reserve locken konnte - Auch nicht mit brachialen Pegeln und vollem ATM an einer Wave 85. Mit einem Harman HK970 mit angeblich ähnlicher Leistung ging das recht locker, daher habe ich Vertrauen in NAD.

[K.Reisach]

Hörst Du Musik, so reicht der kleine NAD. Hörst Du Baustelle auf Livepegel, so reicht er nicht.

[AJM]

Ich selber höre mit dem NAD Stereo-Receiver C 720 BEE, und bin sehr zufrieden damit, und würde NAD immer wieder weiterempfehlen.

[Klapskalli]

Kurz und knapp: NAD

@ Sirarokh: bedenke bitte, dass die 310er einen schlechteren Wirkungsgrad als die meißten andere Nubis hat und so durchaus mehr Verstärkerpower gebrauchen kann. Eine 380 oder NW 125 macht mit gleicher Leistung mehr Pegel.

[Sirarokh]

Im Nahfeld doch wurschtegal, oder?
Als extremes Beispiel: Für extremes Nahfeld (Kopfhörer) reichen sogar die winzigen mp3-Player-Verstärker, die unseren Boxen noch nicht mal ein leises Röcheln entlocken würden.

Aber stimmt, das habe ich nicht beachtet