Ich für meinen Teil hatte einige Tage Zeit, zusammen mit anderen Mithörern, den C-352 gegen den Yamaha RX-V750 vergleichs zu hören. Einhellige Meinung: Der NAD spielt den Yamaha ganz klar in allen Bereichen in den Boden. Leider
Eigentlich hatte ich nicht wirklich damit gerechnet und schon fast das Gegenteil gehofft. Aber bei mir siehts jetzt wohl so aus, dass der Test eine Feuer für NAD entfacht hat.
Warum?
-Straffere Bässe (was nebenbei bemerkt der NuWave 8 entgegenkommt, und ihr das oftmals erwähnte 'Aufdicken' nimmt)
-Brilliantere und weniger scharfe Höhen
--> Schöneres Klangbild. Scheinbar mehr Details.
Ich gebe übrigens (gegen Gebot) den C-352 ab. Und demnächst auch meinen 750er. Dann wird gegen einen großen NAD-Receiver ersetzt.
Vielleicht noch ehrenhalber für den Yamaha: die bessere Bedienung und Ausstattung hat ganz klar er. Aber letztlich kauft man die Geräte doch des Klangs wegen.
Hoffe ein bisschen geholfen zu haben.
P.S. Rotel ist an den Nuberts meiner Erfahrung nach ganz klar unpassend. Der Höhen wegen.
- habe gerade festgestellt, daß die Yamaha-Receiver RX 496 u. RX497 
. Die aktuellen großen Endstufen (RB-1090, RMB-1095) scheinen nunmal eher auf den Jazz- und Klassikhörer zugeschnitten zu sein. Gibt ja aber für die Rockfans gute Alternativen, z.B. von Vincent.