nuWave3 im Vergleich zu RB-35

[bersi]

...dabei bin ich doch erst 24 Jahre ...ja,ja...man wird langsam alt

Grüßle vom (hust,keuch) Martin

[Caisa]

Jo, wenn es mein Studenteneinkommen zulässt kauf ich mir ein paar Krücken

Gruß Caisa

[xcd]

Ich finde diesen Hörbericht übrigens sehr gut und interessant geschrieben.
Was mich noch interessieren würde,
wie siehts mit dem Wirkungsgrad aus im Vergleich?
Habt ihr bei beiden Boxenpaaren mit der Aufstellung expermentiert?
Von der RF-7 kenne ich es dass sich ein paar cm sich auf den Speet-Spot deutlich auswirken.
Ich vermute (ich keine beide der getesten Boxen nicht) dass es sich bei der RB-35 ähnlich verhält.

mfg
xcd

[Caisa]

Hi, die RB-35 muss schon sehr genau aufgestellt sein und das dauert auch etwas, Janko hatte das zum Glück schon vor unserem Test die Tage vorher ausgetüftelt! Der Unterschiedliche Wirkungsgrad ist deutlich hörbar und es wurde natürlich auf gleicher Lautstärke abgehört. Wenn man von 87db auf 96db umschaltet ist das schon gewaltig!
Was noch erwähnenswert wäre ist die Tatsache, dass die RB-35 auch außerordentlich pegelfest ist, aber das kann die 3er auch!

Gruß Caisa

[Janko]

Soweit ich weiß sind die Leute die Nubert Lautsprecher hören Rentner
mit Hörgeräten die sowieso nicht mehr als 50db hören.

Hallo XCD, das ist schon ein bisschen hart...wobei doch gerade die nubertschen Produkte dafür ausgelegt sind, unvernünftige Pegel zu fahren. Denke auch, dass der Großteil der Nubert-LS Hörer noch nicht dem Rentenalter entspricht. Klipsch propagieren ja, dass ihre Boxen gerade für Röhrenverstärker, aufgrund des hohen Wirkungsgrades, sehr gut geeignet sind. Und jetzt können wir eine Studie durchführen, in welchen Altergruppen mehr Röhrenverstärker vertreten sind

Zu den Wirkungsgraden der Boxen (lt. Hersteller): Klipsch RB-35 liegt bei 96dB @ 2.83 volts/1 meter (lt. Datenblatt). Die der kleinen nuWave3 bei 85dB @ 1W/1 meter. Wir haben bei dem "Vergleich" nicht die Positionen geändert sondern lediglich beiden LS "vernünftig" Platz zu den Wänden geschaffen. Beide LS waren "einigermaßen" auf einen "Sweetpoint" ausgerichtet. Das sich wenige cm in der Aufstellung auswirken ist wohl nicht nur bei den RF-7 so sondern findet, unabhängig vom Lautsprecher, generell Anwendung. Wobei ich meine, dass die Aufstellung der RB-35 mehr Sorgfalt benötigt als bspw. bei der nuWave3 um zu einem guten Ergebnis zu kommen. Weder Klipsch noch Nubert LS lassen sich irgendwie auf eine gewisse Spezie Erdenbewohner verteilen. Hier geht es, wie bei allem, um Geschmack und natürlich auch um den Geldbeutel.
Gruß Janko

[Zweck0r]

...wobei ich denen die 96 dB nicht so ganz abkaufe. 95 schafft ein PA-Chassis in der Größe so gerade eben - bei 70 Hz BR-Abstimmung und damit Null Tiefbass

Aber durch die 2.83 Volt-Angabe kann man ja über ein kleines Impedanzminimum noch ein paar dB herausholen...

Grüße,

Zweck

[Janko]

...jo, aber selbst wenn man 2-5 dB (?) abziehen müsste, ist der Wirkungsgrad schon enorm. Was ich aber persönlich nicht so super spannend finde. Vielmehr (da die RB-35 immer noch bei MIR steht), dass sie mir von Tag zu Tag besser gefällt....
Gruß Janko

[bersi]

Ich dachte,das der hohe Wirkungsgrad mit dem Horn zu tun hat.
Weil es ja mehr (gerichtete) Energie in den Raum abstrahlt als ohne Hornvorsatz.
Oder hab ich da was durcheinander gebracht.

Der Martin

[Amperlite]

Ich dachte,das der hohe Wirkungsgrad mit dem Horn zu tun hat.

Das ist schon richtig, aber das betrifft nur den Hochton.
Der Tieftöner (der sowieso einen deutlich schlechteren "Wirkungsgrad" hat) kann nicht auf solche Hilfen zurückgreifen!
Will man einen halbwegs geraden Frequenzgang hinbekommen, muss der Hochton also "eingebremst" werden.

Wer findet den Thread mit den fundierteren Kommentaren zu den Angaben von der Firma K.?

Mit höhenbetonten Boxen habe ich die Erfahrung gemacht, dass sie einen beim ersten Hören sehr gut gefallen, auf Dauer aber (und bei manchen Musikstücken sehr) lästig werden können.


Edit:
Ein "geladenes" Posting von Kingping:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpos ... tml#222353

[Caisa]

Wie auch immer das Teil nun wirklich konzipiert ist, einen eindeutig höheren Wirkungsgrad als die NuWave 3 hatte sie nun mal! Der FG ist IMHO wirklich nicht so fein und mir fehlen klar die Mitten, was auf Dauer nix für mich wär. Der Hochton spielt aber sehr dynamisch und macht Spaß, ob es auch ermüdungsfreies Hören erlaubt weiß ich nicht, so lange war der Test ja nicht. evtl. 2-3Std.

Gruß Caisa