Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Subwoofer nur für Rear-Boxen
Sorry for OT!:oops:
Also zum Thema Ortbarkeit: meine Beobachtung ist, und das ist
sicherlich generell nachlesbar, je tiefer die Übernahmefrequenz,
desto weniger ortbar ist die Quelle. Ab einer gewissen Frequenz
ist Ortbarkeit also nicht mehr möglich. Meine Erfahrung zeigt
für diesen Fall etwa 40 Hz.
Im Falle der Unterstüzung der Rear-Kanäle durch Subs sollte,
daher deutlich höher getrennt werden (Schätzung 80 Hz) um
überhaupt entscheiden zu können, ob der linke oder der rechte
Sub unterstützt.
Wenn Geld keine Rolle spielt, würde ich vielleicht die Rears
mit kleinen Nubert-Woofern ergänzen und für das richtige
Bass-Gewitter einen oder zwei 1000er wählen, die lediglich
den LFE wiedergeben.
Ich verfüge über KEINE Erfahrungen bzgl. derartiger
Konfigurationen - meine Einschätzungen basieren lediglich
auf Vermutungen und nur teilweise Hörerfahrungen mit
meinem eigenen System (s.u.).
Cheers
der DukE
Also zum Thema Ortbarkeit: meine Beobachtung ist, und das ist
sicherlich generell nachlesbar, je tiefer die Übernahmefrequenz,
desto weniger ortbar ist die Quelle. Ab einer gewissen Frequenz
ist Ortbarkeit also nicht mehr möglich. Meine Erfahrung zeigt
für diesen Fall etwa 40 Hz.
Im Falle der Unterstüzung der Rear-Kanäle durch Subs sollte,
daher deutlich höher getrennt werden (Schätzung 80 Hz) um
überhaupt entscheiden zu können, ob der linke oder der rechte
Sub unterstützt.
Wenn Geld keine Rolle spielt, würde ich vielleicht die Rears
mit kleinen Nubert-Woofern ergänzen und für das richtige
Bass-Gewitter einen oder zwei 1000er wählen, die lediglich
den LFE wiedergeben.
Ich verfüge über KEINE Erfahrungen bzgl. derartiger
Konfigurationen - meine Einschätzungen basieren lediglich
auf Vermutungen und nur teilweise Hörerfahrungen mit
meinem eigenen System (s.u.).
Cheers
der DukE
[size=75][color=#808080]LS: nuWave 10+ABL10 -::- nuWave CS-4+ABL8 -::- nuWave RS-5+ABL5 -::- nuWave AW-75
AVR: H/K 5500 -::- AMP: Rotel RB-1070 -::- DVD: Denon 2200 -::- TV: Panasonic TX-32PD50D[/color][/size]
AVR: H/K 5500 -::- AMP: Rotel RB-1070 -::- DVD: Denon 2200 -::- TV: Panasonic TX-32PD50D[/color][/size]
für entlastung des subs und besserer bassverteilung stellst du einfach einen 2. sub, der ebenfalls am pre-out hängt, dazu.df7nw01 hat geschrieben:Ok, dann bliebe noch der Punkt der besseren Verteilung der Tieftöne bzw. die Entlastung der Haupt-Subs, oder ist das relativ unerheblich?
da kannst du alle vorteile mitnehmen ohne irgendwelche nachteile. alles andere ist nonsense.
btw frequenzen unter ~200hz sind nicht mehr ortbar.
(und bevor da jetzt newbie bemerkungen kommen: wenn man den sub bei 200hz trennt, dann ist er bei 400hz erst um 30db leiser)
ohh, da muss ich aber gute Lauscher haben ... mein Sub mitKingping hat geschrieben: btw frequenzen unter ~200hz sind nicht mehr ortbar.
voller Übernahmefreq. geht mir als unterstützendes Element
aber mächtig auf den Senkel. Erst bei sehr geringer Übernahme-
freq. ist der Tieftonmeister nicht mehr ortbar ...
Cheers
[size=75][color=#808080]LS: nuWave 10+ABL10 -::- nuWave CS-4+ABL8 -::- nuWave RS-5+ABL5 -::- nuWave AW-75
AVR: H/K 5500 -::- AMP: Rotel RB-1070 -::- DVD: Denon 2200 -::- TV: Panasonic TX-32PD50D[/color][/size]
AVR: H/K 5500 -::- AMP: Rotel RB-1070 -::- DVD: Denon 2200 -::- TV: Panasonic TX-32PD50D[/color][/size]
ohh, das hat aber gesessenKingping hat geschrieben:für leute wie dich war der satz in klammer gedacht...
Schon wieder OT aber warum fällt der Filter "so langsam" ab?
[size=75][color=#808080]LS: nuWave 10+ABL10 -::- nuWave CS-4+ABL8 -::- nuWave RS-5+ABL5 -::- nuWave AW-75
AVR: H/K 5500 -::- AMP: Rotel RB-1070 -::- DVD: Denon 2200 -::- TV: Panasonic TX-32PD50D[/color][/size]
AVR: H/K 5500 -::- AMP: Rotel RB-1070 -::- DVD: Denon 2200 -::- TV: Panasonic TX-32PD50D[/color][/size]
- BlueDanube
- Star
- Beiträge: 6449
- Registriert: So 10. Mär 2002, 22:24
- Wohnort: Wien
- Has thanked: 38 times
- Been thanked: 82 times
In diesem Fall würde ich eindeutig ein Double Bass Array empfehlen!df7nw01 hat geschrieben:Ok, dann bliebe noch der Punkt der besseren Verteilung der Tieftöne
Gruß
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
Sehe ich das richtig, dass sich bei Einsatz einem DBAs dieses Problem nicht mehr stellt, da alle Kanäle bei 100 Hz (wo sollte man optimalerweise trennen?) getrennt werden und auf den Rears ohnehin keine Bassanteile mehr ankommen?
Zusätzliche Subs für die Rears würden ja dann die Leistung des DBAs durch zusätzliche Schallwellen wieder zunichte machen, oder?
Dann stellt sich aber anschließend gleich die nächste Frage: machen bei einem DBA Vollbereichsdipole wie die DS-60 überhaupt noch Sinn oder kann man sie auch durch die kleinen Dipole ersetzen, die ja bis 80 Hz gehen?
Zusätzliche Subs für die Rears würden ja dann die Leistung des DBAs durch zusätzliche Schallwellen wieder zunichte machen, oder?
Dann stellt sich aber anschließend gleich die nächste Frage: machen bei einem DBA Vollbereichsdipole wie die DS-60 überhaupt noch Sinn oder kann man sie auch durch die kleinen Dipole ersetzen, die ja bis 80 Hz gehen?
- BlueDanube
- Star
- Beiträge: 6449
- Registriert: So 10. Mär 2002, 22:24
- Wohnort: Wien
- Has thanked: 38 times
- Been thanked: 82 times
Ja!df7nw01 hat geschrieben:Sehe ich das richtig, dass sich bei Einsatz einem DBAs dieses Problem nicht mehr stellt, da alle Kanäle bei 100 Hz (wo sollte man optimalerweise trennen?) getrennt werden und auf den Rears ohnehin keine Bassanteile mehr ankommen?
Ja!df7nw01 hat geschrieben:Zusätzliche Subs für die Rears würden ja dann die Leistung des DBAs durch zusätzliche Schallwellen wieder zunichte machen, oder?
Im Prinzip reichen dann rundherum Lautsprecher, die keinen Tiefbass erzeugen können.df7nw01 hat geschrieben:Dann stellt sich aber anschließend gleich die nächste Frage: machen bei einem DBA Vollbereichsdipole wie die DS-60 überhaupt noch Sinn oder kann man sie auch durch die kleinen Dipole ersetzen, die ja bis 80 Hz gehen?
Bei Betrieb eines DBA müssen alle anderen Lautsprecher von Bass befreit werden - den Bass liefert dann nur mehr das DBA, aber wie!
Die Trennung bei 100Hz wäre ideal, weil damit die meisten störenden Raummoden ausgeschaltet werden und der Frequenzbereich ohnehin nicht ortbar ist. Man muss aber das DBA dann so dimensionieren, dass bei 100Hz noch eine ebene Welle produziert wird.
Dazu muss der Abstand des jeweils äußersten Subwoofers zur Wand (bzw. Boden bzw. Decke) max. Lambda/4 betragen und der Abstand der Subwoofer untereinander max. Lambda/2 betragen (Lambda = 345 / Frequenz).
Gruß
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO