NAD Endstufe oder Vollverstärker sinvoller?

[Marko]

Hallo

Folgende Situation: Wir nutzen momentan den Denon 3806-AVR für Surround und Stereo. Im Surround-Modus leistet er ganze Arbeit, aber der Stereo-Klang bedarf noch einer Verbesserung (Haben die NuWave 125, ein ATM kommt vielleicht noch). Da NAD ja ein ziemlich gutes Preis/Leistungs-Verhältnis bieten soll, dachten wir zuerst an diese Marke.

Wir hätten da 3 Möglichkeiten:

1. Den CD-Player (Sony X222ES, hat geregelten Ausgang) direkt mit der Endstufe (NAD C272) verbinden und so dessen Wandler nutzen.

2. Den 3806 als Wandler und Vorstufe nutzen und per Pre-Out an die Endstufe anschließen.

3. Vollverstärker C 372 kaufen (ist ja nicht viel teurer). Hierfür müsste ein Main-In für das Surround-Signal vorhanden sein. Weiß jemand, ob das der Fall ist?

Was ist wohl die klanglich ansprechenste Variante?

Viele Grüße,
Marko

[Thomaswww]

Hi Marko,

ich würde auch eine Endstufe für die 125er benutzen. Nun weiss ich nicht wie die Vorstufe "klingt", wenns okay ist hätte ich ne 272 angeschlossen falls NAD erwünscht ist.

Der Nad c372 hat einen Eingang namens "Main In". Wieso sollte der Eingang für Surround benutzt werden? Ich dachte die 125er arbeiten als Front.. deswegen ja auch stereo, oder?

MfG Thomas

[Riddick]

Hallo Marko,

ich stand vor dem gleichen Problem wie du und habe mich für den NAD 372 Vollverstärker entschieden. Der NAD hat Main In und mit dem ATM ist eine saubere Auftrennung zwischen Surround- und Stereokette möglich.

Das "Risiko" die Vorstufe des AV Receivers weiter zu benutzen und nur eine Endstufe anzuschließen wollte ich nicht eingehen, da die Vorstufe eines Vollverstärkers im Stereobetrieb sicherlich eine höhere Qualität besitzt als die Vorstufe eines (Mittelklasse) AVR.

Der einzige Nachteil dieser Lösung ist, daß sie etwas mehr an den Geldbeutel geht. Das ATM ist halt ein ziemlich teurer "Umschalter", wobei ich die Klangregelung des Mid/High Schalters nicht mehr missen möchte.

Diese Lösung ist mit Sicherheit die klanglich ansprechendste.

[Sirarokh]

Außerdem kannst du direkt am ATM ja den Denon auch noch anschließen und so einfach zwischen Stereo- und Surroundverstärkung wechseln.

[g.vogt]

Hallo Marko,

wenn ohnehin schon eine halbe Stereoanlage da ist (Stereo-Quellgeräte wie der erwähnte CD-Player), dann bietet es sich an, einen Vollverstärker wie den NAD C372 zu verwenden, der sich über Umschalter bzw. ATM an Main-In problemlos integrieren lässt.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[Logan68]

Gruesse,
ich bin was den Vorstufenklang angeht nicht sonderlich euphorisch, obgleich ich auch eine komplette Stereokette habe. Hat sich z.T. evolutionstechnisch so ergeben.

Falls Geld eine Rolle spielt und falls Du schon einen guten Sub fuer Filme besitzt, wuerde ich lediglich den Kauf einer Endstufe anvisieren.

Ist noch kein Sub vorhanden, wuerde ich zum ATM + Vollverstaerker raten, um eine komplette Stereokette zu haben, Verstaerkerumschalter und einen guenstigen, aber potenten Sub Ersatz inklusive.

[Marko]

Hallo

Vielen Dank für die Antworten
Das Votum geht ja stark in Richtung Vollverstärker. Macht ja auch Sinn, wenn Vorstufe und Wandler vom C 327 wirklich deutlich besser sind als vom AVR oder CD-Player. Optisch macht der Vollverstärker ja leider nicht viel her, da wäre mir die Endstufe schon lieber.

Vielleicht kommen ja auch noch andere Meinungen oder Alternativen.

Falls Geld eine Rolle spielt und falls Du schon einen guten Sub fuer Filme besitzt, wuerde ich lediglich den Kauf einer Endstufe anvisieren.

Ist noch kein Sub vorhanden, wuerde ich zum ATM + Vollverstaerker raten, um eine komplette Stereokette zu haben, Verstaerkerumschalter und einen guenstigen, aber potenten Sub Ersatz inklusive.

AW 1000 ist vorhanden. Den Sub als Unterstützung auch bei Stereo einzusetzen dürfte bei der Vollverstärker-Lösung schwierig werden, oder?

Viele Grüße,
Marko

[Logan68]

wirklich deutlich besser sind als vom AVR oder CD-Player

das sollte man am Besten selber ausprobieren. Der 3806 ist ja kein schlechtes Geraet.

[MisterT]

Hallo,
ich habs genauso gemacht wie die anderen hier schon geschrieben haben.Ich benutze das ATM als Umschalter und kann so zwischen Surround und Stereo umschalten.Statts dem ATM kann man aber auch einen Audio Cinch Umschalter nehmen,der nur ein zehntel des ATM kostet.
Der Hauptgrund warum ich den Vollverstärker genommen hab war das ich komplett vom Yamahasound weg wollte.Außerdem hat man so immer noch die Möglichkeit Musik zu hören falls mal ein Teil ausfällt,bei der Endstufe geht das nicht.

Optisch macht der Vollverstärker ja leider nicht viel her, da wäre mir die Endstufe schon lieber.

Ich finde den C372 gerade in Titan sehr hübsch,er ist halt schnörkelos aber damit passt er gut zu den Nuberts.

AW 1000 ist vorhanden. Den Sub als Unterstützung auch bei Stereo einzusetzen dürfte bei der Vollverstärker-Lösung schwierig werden, oder?

Dazu hab ich den Cinchumschalter von oben benutzt,daran hab ich den Sub Out des AVR und den zweiten Regelbaren Pre Out des NAD angeschlossen,der Ausgang geht an den Sub.So kann ich wie mit dem ATM zwischen Surround und Stereo umschalten.
Ich kann den Sub im Surroundmodus auf eine Lautstärke einstellen und im Stereobetrieb kann ich die Lautstärke des Sub über den Pre Out des NAD regeln.

Gruß Mister T

[Amperlite]

Ich würde auch praktisch immer zum Vollverstärker tendieren.
Man bekommt für einen sehr geringen Aufpreis deutlich mehr Flexibilität.

Die Lösung mit ATM als Umschalter wird auch bei mir praktiziert.