wer hört den unterschied???

[K.Reisach]

Hach, die Auflösung ist da:

1. 160 kbps AAC
2. mp3 192 kbps
3. Wave, PCM, 44khz Original
4. mp3 128 kbps
5. Ogg, Q6
6. 96 kbps AAC
7. Ogg, Q3

Markieren zum lesen falls gewünscht.
Schein ja doch keine Holzohren zu haben

[Primius]

Hut ab vor den Teilnehmern, die das 3. Sample herrausgehört haben

EDIT: eigentlich war der Gesamte Test für die Katz, die Ergebnisse haben keine Bedeutung. es wurden z.B. nicht überprüft ob jemand wirklich den Unterschied gehört hat oder nur geraten hat.

Gruss,
Primius

[Matthias G.]

Nach dem ersten Testdurchlauf fiel mir das dritte und das fünfte Stück positiv auf, bei den anderen fehlte Räumlichkeit, Höhen, oder es wirkte einfach nur "platt".
Nach dem zweiten Durchlauf war klar, dass das dritte Stück mir am besten gefällt.
Ob Nr. 3 die Originaldatei war, konnte ich nicht mit Sicherheit behaupten, da der Encoder eventuell künstliche Räumlichkeit oder effektvollere Höhen eingebaut haben könnte.
Kevins Aufklärung fand ich dann doch beruhigend.

Die Unterschiede habe ich übrigens mit den vergleichsweise seeeeeehr günstigen CM-1 festgestellt. Meiner Meinung nach die Nubertbox mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis!

Private Tests mit mp3-codierten Wave-Dateinen von 128kbit bis 320 kbit fielen vor Jahren dagegen ernüchternd aus. Vielleicht sollte ich die Tests mit den CM-1 wiederholen

Gruß
Matthias

[hallogurke]

Ich würde spontan entwerder nummer 1 oder 6 sagen,


ich muss auch sagen, alle sind nicht besonders klangstark, zumindest nicht von DVD, denn Surround ist alles viel präziser, besonders die Anfangsglocken,


ist es die Version von CD?