Nein, FCKW macht das Ozonlochsuperingo hat geschrieben:seh ich das richtig oder wollt ihr tatsächlich die Firma Apple mit der Klimaerwämung in Verbindung bringen ?!?
Nach meinem Informationsstand ist vor allem FCKW für den Mist verantwortlich
Die dicken Amerikaner und ihre Verdauungsgase...BlueDanube hat geschrieben:Nein, FCKW macht das Ozonlochsuperingo hat geschrieben:seh ich das richtig oder wollt ihr tatsächlich die Firma Apple mit der Klimaerwämung in Verbindung bringen ?!?
Nach meinem Informationsstand ist vor allem FCKW für den Mist verantwortlich
FCKW ist zwar ein Treibgas, aber kein Treibhausgas
Den Treibhauseffekt macht in erster Linie Kohlendioxid.
JAAAA. Er ist wieder daaa. Mein persönlicher Stalker. :wub:derheld hat geschrieben:Der Minderwertigkeitskomplex ist Ausdruck einer fehlangepassten Persönlichkeitsstruktur, die von Gefühlen der Unterlegenheit bestimmt ist und das Verhalten der Menschen wesentlich beeinflusst. Er entsteht aus Erfahrungen von Fehlern und eigenem Versagen.Homernoid hat geschrieben:Leider ist es nich "chick" Dinge anzuprangern und ganz offen zu sagen, was man davon hält. Das merke ich nicht nur hier bei diversen Themen (oftmals kommt man dann mit der "Ton macht ...." und so an. Das sind aber alles nur faule Ausreden, weil man einfach zu bequem ist um mal nachzudenken...
http://de.wikipedia.org/wiki/Minderwert ... ef%C3%BChl
WIE bringt uns es weiter, wenn wir uns über rein theoretische Fragen unterhalten?rodriguez69 hat geschrieben:Mich würde die Antwort interessieren. Die Frage ziehlt darauf ab, ob Du Dir vorstellen kannst, Deine Energien, die Du im Moment gegen Apple einsetzt, auch für Apple einzusetzen, wenn sie ihr Verhalten dahingehend ändern, dass es auf größtmögliche ethische und moralische Unbedenklichkeit ausgerichtet ist bzw. sogar darüber hinausgehen würde und so vorbildlich wäre, dass sogar sonst aggressive Organisationen voll des Lobes über die Firma wären?Homernoid hat geschrieben:Was soll diese theoretische Frage? Bringt uns das hier irgendwie weiter?
Die Frage von BlueDanube soll, wenn ich das richtig interpretiere, suggerieren, dass Du das eben nicht tun würdest. Oder irre ich mich/irren wir uns da?
Danke für das Post.verHEXer hat geschrieben:@Homernoid: Ich glaube nicht, dass hier jemand Apple verteidigen möchte oder (so wie du es darstellst) nicht in der Lage ist die zur Verfügung stehenden Informationen zu begreifen. Es mag aber von vielen (inkl. mir) als störend empfunden werden, wenn jemand immer wieder versucht andere Leute zu seiner (extremen) Meinung zu bekehren. Wieso überlässt du nicht einfach jedem selber die Entscheidung? Es gibt tausende Dinge, über die man sich Tag und Nacht aufregen könnte (geht mir nicht anders), Unternehmenspolitik ist vielleicht eins davon, aber in meinen Augen gibt es eben noch andere Probleme.
Ein kleines Beispiel: Ich habe mir vor kurzem einen ipod nano gekauft....warum? Weil er mir gut gefällt. Punkt. Man mag es als Gleichgültigkeit oder Bequemlichkeit bezeichnen, aber in meiner Kaufentscheidung hat die Unternehmensstrategie von Apple zu keinem Zeitpunkt eine Rolle gespielt. Anders sieht es dagegen aus, wenn ich entscheide, was bei mir auf den Teller kommt: Hier bemühe ich mich zum Beispiel um Fleisch aus artgerechter Haltung oder Biogemüse, wofür ich auch gerne mal etwas mehr ausgebe. Trotzdem stelle ich mich nicht mit Flugblättern in die Fußgängerzone und belästige Menschen mit Horrorgschichten über Tierquälerei in Legebatterien. Früher habe ich mit vielen meiner Freunde zum Teil heftig über sowas diskutiert, wenn ich Statements á la "Hauptsache billig und viel" gehört habe, aber inzwischen bin ich der Meinung, dass jeder für sich selber entscheiden sollte, wie er seine Prioritäten setzt. Natürlich muss Diskussion erlaubt und erwünscht sein, aber wenn die Fakten einmal auf dem Tisch liegen, soll einfach jeder sein persönliches Fazit ziehen. Das heißt dann auch akzeptieren zu können, dass einige Tatsachen, denen mal selber eine große Bedeutung beimisst, für andere einfach irrelevant sind.
Das liegt aber leider selten am Inhalt deiner Beiträge sondern am "Unterhaltungswert" der eintrudelnden Beiträge, sobald du mit deinen "paar dazu gesagten Worten" in gewohnter Manier endlich mal wieder das ganze nuForum (und die ganze Welt) als ignorante Idioten angepöbelt hat.Homernoid hat geschrieben: ERST machdem ich ein paar Worte dazu sage werden die Geister wach und die Hitzahlen steigen nach oben.
Ja ja ja. Immer diese Ausreden...bony hat geschrieben:Das liegt aber leider selten am Inhalt deiner Beiträge sondern am "Unterhaltungswert" der eintrudelnden Beiträge, sobald du mit deinen "paar dazu gesagten Worten" in gewohnter Manier endlich mal wieder das ganze nuForum (und die ganze Welt) als ignorante Idioten angepöbelt hat.Homernoid hat geschrieben: ERST machdem ich ein paar Worte dazu sage werden die Geister wach und die Hitzahlen steigen nach oben.
Stimmt leider auch nicht so ganzBlueDanube hat geschrieben:Nein, FCKW macht das Ozonlochsuperingo hat geschrieben:seh ich das richtig oder wollt ihr tatsächlich die Firma Apple mit der Klimaerwämung in Verbindung bringen ?!?
Nach meinem Informationsstand ist vor allem FCKW für den Mist verantwortlich
FCKW ist zwar ein Treibgas, aber kein Treibhausgas
Den Treibhauseffekt macht in erster Linie Kohlendioxid.
Ich vermute, dass der Typ einfach nur einen unbedeutenden Job hat wo er wohl (für sein Ego) nicht genug Beachtung findet und jetzt versucht er durch solche Äusserungen Aufmerksamkeit zu erlangen ...bony hat geschrieben:Das liegt aber leider selten am Inhalt deiner Beiträge sondern am "Unterhaltungswert" der eintrudelnden Beiträge, sobald du mit deinen "paar dazu gesagten Worten" in gewohnter Manier endlich mal wieder das ganze nuForum (und die ganze Welt) als ignorante Idioten angepöbelt hat.Homernoid hat geschrieben: ERST machdem ich ein paar Worte dazu sage werden die Geister wach und die Hitzahlen steigen nach oben.
