'n Abend!
Nachdem ich gerade die bislang letzten fünf Seiten dieses Threads gelesen habe, muss ich jetzt mal meine verbalen Blähungen den bisher abgelassenen hinzufügen.
Vorab meine Meinung: Würde ich im Album Bilder einstellen, wäre es mir völlig egal, ob oder wie diese bewertet werden. Aber wenn man liest, was von der Anti-Klausi-Front abgelassen wird, könnte man glauben, dass von der Bilderbewertung die Street credibility der Forennutzer abhängt. So ähnlich wie der Irrglaube, eine hohe Zahl an geschriebenen Beiträgen mache einen Nutzer glaubhafter oder beachtenswerter als andere. Denkt jemand ernsthaft, dass die Zahl der geschriebenen Beiträge automatisch positiv korreliert ist mit der Qualität derselben? Denn darauf läuft es hier doch offenbar hinaus: Hätte Klausi 100/1.000/10.000 Beiträge verfasst und sich hier ins Forum eingegliedert/angepasst, würde sich niemand über eine negative Bildbewertung aufregen.
@boeddeker
boddeker hat geschrieben:Du machst es dir doch sehr einfach. Nach dem Motto, wo keine Regeln geschrieben stehen, kann man machen was man will. Die Leute die sich hier tummeln sind Gleichgesinnte die sich, normalerweise , an gewisse Spielregeln halten, auch wenn diese nirgendwo festgehalten sind. Durch die aktive Teilnahme am Forum lernt man mit der Zeit, was akzeptiert wird, was geht, und was nicht.
Die Spielregeln lernt man auch durch stilles Mitlesen. Die Schlüsse, die ich daraus gezogen habe, führten dazu, dass ich
hier im Nubert-Forum lese (überwiegend) und schreibe (ab und zu) und nicht im H...-Forum. Denn im genannten Nachbar-Forum sind die Spielregeln andere und gibt es hundertfach Threads die so ausarten wie (leider auch) dieser.
Aus dem was Du schreibst, könnte man ableiten, dass Klausi sonstwas im Forum angestellt hat. Was war sein Vergehen nochmal? Als Newbie ein Albumfoto mit der schlechtesten vorhandenen Bewertung zu versehen ohne einen Kommentar abzugeben, oder?
Vielleicht wäre es ganz gut, wenn alle Mal für ein paar Stunden den Rechner ausschalten und was anderes machen. (Gab es diesen Tipp aus berufenem Munde vor kurzem nicht schon einmal in einem Thread, der ebenfalls aus dem Ruder gelaufen ist?
)
@bluedanube
bluedanube hat geschrieben: Welche Antwort würdest Du erwarten, wenn Du in einem Lokal, wo Du nur immer still in der Ecke sitzt, zum Stammtisch gehst und einem dort sitzenden Gast sagst: "Dein Hemd sieht scheiße aus!" und Dich wieder umdrehst.
und
Die Straße ist auch ein öffentlicher Platz.
Stellst Du Dich da auch jeden Tag hin und erteilst den vorbeigehenden Leuten eine Bewertung?
Auch da könntest Du ja argumentieren, dass sie freiwillig mit ihrem Aussehen in die Öffentlichkeit gingen....
Beide Vergleiche laufen ins Leere, weil jeweils eine Bewertung meiner Klamotten beziehungsweise meines Gesichts
nicht vorgesehen ist. Im Gegensatz zu den Bildern die freiwillig ins Album eingestellt werden.
Bluedanube hat geschrieben:Es gehört zum guten Benehmen, dass man seine Meinung über Sachen, die einen nichts angehen, nur dann kundtut, wenn man danach gefragt wird - bei Freunden und guten Bekannten ist das etwas anderes!
Pardon, aber: Bist Du heute mit dem falschen Fuß aufgestanden? Klausi hat sich nicht über deine Eßgewohnheiten, deinen Stuhlgang oder andere persönliche Dinge geäußert, sondern ein
Foto im Forums-Album bewertet. Und das ist auch ungefragt erwünscht, sonst gäbe es die entsprechende Funktion nicht.
Wie bereits erklärt, spricht Dir niemand das Recht ab, etwas gut oder schlecht zu finden.
Die Bilder sind aber als Ergänzung zu den Dikussionen im Forum gedacht, daher interessiert keinen Menschen die Beurteilung eines Nicht-Teilnehmers - auch wenn er angemeldet ist.
Schon wieder die Sache mit der Zahl der geschriebenen Beiträge...
Wie oft wird denn in Threads auf das Album verwiesen? Vielfach tummeln sich dort Bilder der eigenen Einrichtung, des eigenen Hörraums, der eigenen Lautsprecher oder auch schlicht Fun-Bilder. Warum ich die nur dann bewerten dürfen soll, wenn ich an den Diskussionen Teil nehme, leuchtet mir nicht ein. Nachdem was Du schreibst, wäre Dir eine schlechte Bewertung durch einen schreibenden Nutzer genehm, eine schlechte Bewertung durch einen nur lesenden Nutzer aber nicht?
Aufgefallen ist mir z.B. der "Hexenhasser", der für Boddekers wunderbar bemalten Absorber nur "
" als Kommentar schrieb und einen Punkt vergab. Das ist reine Trottelei, das braucht niemand hier!
Stimmt, aber Idioten gibt es überall. Und als Idiot hat sich Klausi in seinen bisherigen Beiträgen nicht geoutet.
Wenn eine Bewertung sinnvoll sein soll, dann bestenfalls nach dem Kriterium, wie weit der Inhalt des Fotos für die Forumteilnehmer in irgend einer Weise interessant ist - das kann auch rein technischer Natur sein.
Wo steht das denn bitte? Das ist vielleicht
deine Meinung zum Thema Bilderbewertung. Aber den anderen Nutzern diese als verbindlich vorschreiben zu wollen,wäre reichlich dreist.
Vielleicht könnte man sich auf folgendes einigen und die Kommentare von Klausi und G.Vogt in Kombination zur Anwendung bringen. Etwa so:
KlausimixedupwithG.Vogt hat geschrieben:Ich verspüre den Drang, ganz einfach schöne Bilder hoch, durchschnittliche Bilder durchschnittlich und mir nicht gefallende Bilder auch mal mit einer 1 zu bewerten. Nach Möglichkeit mit Kommentar. Denn ich kann ruhig 1er Bewertungen abgeben, aber es geht ja darum, das man auch einen Kommentar dazu schreibt. Einfach nur ne 1 zu geben und nix zu schreiben ist nicht so ganz toll.
Ansonsten verletzte ich mal Homers Urheberrechte und verwende seine Worte als meine Schlusszeile:
Homer hat geschrieben:Ist interessant zu sehen, wie ein IMHO unwichtiges Thema so extrem aufgebauscht wird.
Popcorn-hungrige Grüße,
Markus
PS: Na Homer, noch genügend Popcorn in der Vorratskammer?
PPS: Nachdem ich jetzt eine Stunde für diesen Beitrag gebraucht habe, steht es jedem Nutzer der sich bis hierhin durchgelesen hat, frei ihn nach eigenem Gusto zu kommentieren/bewerten.
