Ich als Hobbyfotograf (nicht Knipser und nicht ehemaligic3man hat geschrieben:Als ehem. Hobbyknippser hab ich auch etwas höhere Ansprüche als "normale" in dieser Richtung unbelastete Mitbürger
) kann sehr gut nachvollziehen, dass eine glänzende Ebene nicht auf einem zweidimensionalen Foto naturgetreu darstellbar ist!Die Oberfäche der nuBoxen ist ja nicht glitzernd wie Nextel sondern nur glänzend.
Die Oberfläche sieht - abhängig vom Beleuchtungs- und Betrachtungswinkel - über die gesamte Fläche gleich aus.
Deshalb könnte der Glanz bei konstanter, großflächiger Beleuchtung nur aus verschiedenen Blickwinkeln erkannt werden....also entweder mit zwei Augen oder indem man den Kopf bewegt.
Mit einer auf dem Stativ fixierten Kamera geht es sehr schlecht - überhaupt wenn dann auch noch die Helligkeit der Oberfläche einigermaßen realistisch rüberkommen soll....
Im Audio 12/2006 wurden die Fotos von der nuBox in Nuss mit punktueller Beleuchtung gemacht, dadurch sieht man den Metallic-Effekt.
Dafür sieht die Front großteils hellsilber statt Antrazit aus.
Mit der Silberoberfläche wäre es wahrscheinlich ganz in die Hose gegangen.
Das sieht man auch hier im Vergleich.
Aber vielleicht wäre das eine gute Gelegenheit für einen Fotowettbewerb....
die 24KHz werden mir sicher nicht fehlen, die hör ich eh nicht mehr. Das verbesserte Abstrahlverhalten "dort wo ich noch was höre" finde ich die bessere Entscheidung 
*klick mich* 
