Denon PMA-500 AE

Caisa · Beitrag von **Caisa** » Do 18. Jan 2007, 19:08

HALLO! 188 inkl. Versand... Was erwartest du denn?

Gruß Caisa

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Do 18. Jan 2007, 19:15

Die Conrad KD Endstufe gab es für deutlich weniger. Gebraucht 50 Euro in neuwertigem Zustand bei Ebay.

Markenname und billig ist dann auch meist billig.

Caisa · Beitrag von **Caisa** » Do 18. Jan 2007, 19:18

Gebracht bla bla.... ist doch nicht zu vergleichen!
KD= Endstufe Denon=VV

Gruß Caisa

Janko · Beitrag von **Janko** » Do 18. Jan 2007, 19:19

K.Reisach hat geschrieben:Darlingtons am Ausgang, Sparkonstrukt.

...hätte eigentlich auch nichts anderes erwartet (obwohl in China produziert). Kevin, wenn Du die Bilder vom KS-99 (kleiner Bericht über einen kleinen Korsuck oder s.ä.) nochmal rauskramst (zum ähnlichen Preis): Hat der bspw. bessere BT intus?
Gruß Janko

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Do 18. Jan 2007, 19:28

Gebracht bla bla.... ist doch nicht zu vergleichen!

Neu damals 149.

Der Vollverstärker mit fast der selben Schaltung, selben Kühlblech und ähnlich großem Trafo sogar nur 129.

KS-99

Kann die Beschriftung nicht lesen. Bei sauberer Schaltung gibt es dort aber erheblich mehr fürs Geld, recht gut dimensionierter RKT und die Verwendung mehrerer paralleler Endtransistoren, thermisch ist das vorzuziehen.

Janko · Beitrag von **Janko** » Do 18. Jan 2007, 20:16

Kann die Beschriftung nicht lesen. Bei sauberer Schaltung gibt es dort aber erheblich mehr fürs Geld, recht gut dimensionierter RKT und die Verwendung mehrerer paralleler Endtransistoren, thermisch ist das vorzuziehen.

Vielleicht find' ich es ja nochmal heraus. Was haben denn "Darlingtons" weniger, was "andere" mehr haben? Oder wie wirkt sich im Falle PMA-500 das Sparkonzept aus?

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Do 18. Jan 2007, 20:35

Die Verwendung von Darlingtons spart ganz einfach eine vernünftige Treiberstufe ein, reduziert somit die Kosten.

An einfachen Lasten und normalen Pegeln sicher okay, ansonsten kommt man mit dem Gerät in alle Begrenzungen, thermisch wie elektrisch.

Der Korsuck macht hier schon einen erheblich besseren Eindruck.

Janko · Beitrag von **Janko** » Do 18. Jan 2007, 21:09

[...]An einfachen Lasten und normalen Pegeln sicher okay[...]

Dann gehts ja, in Anbetracht der zukünftigen Anwendung (

)

[...]ansonsten kommt man mit dem Gerät in alle Begrenzungen, thermisch wie elektrisch[...].

Supidupi empfand ich die Innenansicht heut' auch nicht (wohl als Laie), da erschien mir der kleine Korsuck schon vertrauenswürdiger. Schon interessant dieses Thema... Naja, egal, der PMA-500 wird's leicht haben und sieht IMHO zumindest nicht schlecht aus

ta · Beitrag von ta » Do 18. Jan 2007, 22:48

Was sind denn Darlingtons?

Also wie sehen sie aus?

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Do 18. Jan 2007, 22:55

Ich denke, das sagt alles

Verpackt in Standardgehäusen.