Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

nuBox 381 und der BASS

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
tomgadd
gerade reingestolpert
Beiträge: 6
Registriert: So 4. Feb 2007, 12:00

nuBox 381 und der BASS

Beitrag von tomgadd »

hallo,

nach ausgiebigen hörtests bei nubert gestern
besitze ich nun die nubox 381.

bin vom sound restlos begeistert. tolle auflösung, tolle räumlichkeit,
tolle dynamik, bis auf den übertriebenen BASS. der nervt echt.
wer hat denn erfahrungen mit dem verschließen der bassreflex-röhren?
schon wer die box geöffnet und mit füllmaterial wie flies oder
watte zum basseindämmen gecheckt? Sound?
sind nach dem verschließen der BRR probleme zu erwarten?

vielen dank für neue einsichten...

tom
Benutzeravatar
Amperlite
Star
Star
Beiträge: 4373
Registriert: Sa 6. Sep 2003, 21:35
Wohnort: Nürnberg/Bamberg

Beitrag von Amperlite »

tolle dynamik, bis auf den übertriebenen BASS. der nervt echt.
Hauptproblem wird auch bei dir mal wieder der Raum sein.
Wie hast du sie denn aufgestellt?
Raumakustik ist ein Schwein!
Benutzeravatar
m(A)ui
Profi
Profi
Beiträge: 455
Registriert: So 13. Mär 2005, 16:08
Wohnort: Göttingen

Beitrag von m(A)ui »

Hallo!

Ein Verschließen der BR-Öffnungen ist problemlos möglich! Entweder mit Schaumstoffpropfen oder Textilien...
Habe ich bei meinen CM-1 (aktive 311) auch gemacht, da mir der Bass zu dröhnig war.

Ein stärkeres Stopfen mit Dämmmateriel wird nicht viel bringen.

Gruß
m[img]http://studweb.studserv.uni-stuttgart.de/studweb/users/lrt/lrt32074/Anarchy.gif[/img]ui

[b]<<I'm here to help - if my help's not appreciated then lotsa luck, gentlemen.>>[/b]
tomgadd
gerade reingestolpert
Beiträge: 6
Registriert: So 4. Feb 2007, 12:00

Beitrag von tomgadd »

Amperlite hat geschrieben:
tolle dynamik, bis auf den übertriebenen BASS. der nervt echt.
Hauptproblem wird auch bei dir mal wieder der Raum sein.
Wie hast du sie denn aufgestellt?
ich glaube nicht das meine aufstellung das problem ist.
die 381 stehen auf soliden ständern, alles prima in sachen raumakoustic gecheckt...homestudio..

die 381 hingegen dröhnten in gmünd in zwei hörräumen ähnlich fett im bass.
im ersteren hörraum wurde ich fast vom bass erschlagen.
im zweiteren hörraum, der wohl auch fur sourround geschichten verwendet wird,
klang es dann deutlich besser, aber immer noch viel zu fett untenrum.
hab dann mit schaumstoff-pfropfen von nubert
die bassreflexröhren zu gemacht: damit wars deutlich nochmal besser, aber immer
noch in kritischen passagen und bei pop und rockmusic, zu fett.

schade eigentlich, denn ansonsten schlagen die 381 für meine ohren die
nuWave 35, nuLine 30 in allen bereichen locker.
wesentlich lebendigere spielweise...
sensationell finde ich die räumlichkeit und die linearität der boxen, abgesehen vom bass:-)


tom
Zuletzt geändert von tomgadd am So 4. Feb 2007, 17:05, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
m(A)ui
Profi
Profi
Beiträge: 455
Registriert: So 13. Mär 2005, 16:08
Wohnort: Göttingen

Beitrag von m(A)ui »

Wenn es trotz verschlossenen BR-Rohren noch zu "fett" klingt, könntest du wirklich versuchen, die Boxen stark zu stopfen, am besten mit "echter" Schafwolle. Oder das BR-Rohr zu einem Fließwiderstand umfunktionieren!

Eine weitere Lösung wäre auch, den Bass aktiv rauszufiltern und von einem Subwoofer wiedergeben zu lassen - kostet halt!

Gruß
m[img]http://studweb.studserv.uni-stuttgart.de/studweb/users/lrt/lrt32074/Anarchy.gif[/img]ui

[b]<<I'm here to help - if my help's not appreciated then lotsa luck, gentlemen.>>[/b]
tomgadd
gerade reingestolpert
Beiträge: 6
Registriert: So 4. Feb 2007, 12:00

Beitrag von tomgadd »

m(A)ui hat geschrieben:Oder das BR-Rohr zu einem Fließwiderstand umfunktionieren!
wat denn datt?
zorromaster
Semi
Semi
Beiträge: 195
Registriert: Do 19. Jan 2006, 10:34
Wohnort: Niederösterreich

Beitrag von zorromaster »

tomgadd hat geschrieben: die 381 hingegen dröhnten in gmünd in zwei hörräumen ähnlich fett im bass.
im ersteren hörraum wurde ich fast vom bass erschlagen.
im zweiteren hörraum, der wohl auch fur sourround geschichten verwendet wird,
klang es dann deutlich besser, aber immer noch viel zu fett untenrum.
tom
Lese ich das richtig? Beim Probehören war dir schon zu viel Bass, aber du hast sie trotzdem genommen, und jetzt wunderst du dich, weil sie auch zu Hause zu viel Bass liefern?


Things getting desperated
zz
leisehöhrer
Profi
Profi
Beiträge: 390
Registriert: So 14. Dez 2003, 13:55

Beitrag von leisehöhrer »

Hi,

ich habe ja nur die nuBoxen 380 aber wenn die vom Bass her gleich sind wundert mich der Eindruck nicht.
Die 380er haben eine deutlich hörbare Anhebung im Bassbereich welche bei manchen Stücken gut kommt aber auch mal stört. Mit einer günstigeren Boxenposition ist schon was rauszuholen aber ich denke nicht alles.
Mich hat ja gewundert warum die nuBoxen 381 in der Stereo mit sehr linearem Frequenzgang getestet wurden, hingegen die 380 nen sehr deutlichen Bassbuckel aufwiesen. Wenns stimmt müssten die Boxen zumindest im Bass recht unterschiedlich klingen.
Eine Möglichkeit um die Überhöhung wegzubügeln dürfte mit ABL gehen.
Ich fand die nuBoxen gegenüber nuWave 35 auch erstmal deteilreicher klingend. Inzwischen finde ich das nicht mehr.
Da ich beide Boxen besitze konnte ich quasi ständig vergleichen oder wechseln was ich mit Freude mache.
Der sanftere Eindruck (nuWave 35) täuscht irgendwie so das man meint sie zeigen weniger Klangdeteils.
Inzwischen bin ich mir sicher das die Waves sogar mehr zeigen und trotzdem sanfter klingen.
Ausgewogener finde ich sie ohnehin.
Trotz allem gibt es viele Musikstücke mit denen die Bassüberhöhung (nuBoxen) auch viel Spass macht.

Gruss
Nick
MisterT
Star
Star
Beiträge: 734
Registriert: Di 1. Jun 2004, 09:41
Wohnort: bei Alzey

Beitrag von MisterT »

Hallo,
ich kenn den Effekt mit dem zu fetten Bass von der Nubox 400,bei mir haben sie sich fast schon Bassschwach angehört und bei einem Kollegen hat man verzweifelt den Subwoofer gesucht.Es gibt halt einfach Räume in denen sich ohne größeren Aufwand kein ausgewogenes Klangbild einstellt,da ist es mit ein bißchen Boxenrücken nicht getan.Ich würde die Boxen mal in anderen Räumen testen,ich wette das sie sich einem sogar Bassschwach anhören.

Gruß
Nuline 120+ATM an NAD C-372/AW-1500/CS-72/DS-62
Marantz SR-6003/CD-5003,Denon 2930,Sony BDP-S550,X-Box 360
Panasonic PT AE 700
[url=http://www.heimkinopage.de]Heimkinopage[/url]
tiad
Star
Star
Beiträge: 2717
Registriert: Mo 27. Okt 2003, 11:19
Wohnort: München

Beitrag von tiad »

Man mag es kaum glauben, aber im direkten Vergleich klingen sogar die nuLine 100 scheinbar "dünner", aber "trockener" im Bass als die nuBox 380. Hat wohl mit der Basspräzision etwas zutun. Die 380er sind mit ABL dennoch genial gut, wenn der Raum mitspielt.
WZ:SR9600/DV9600/DVP-S7700/RCD06/nL100+ATM100/CS70+ABL80/DS50/AW1000** PC: MH a25.2/nB311/AW440**SZ:C375BEE/C565BEE/C426/nuVero4+ATM
Antworten