Neue Grafikkarte wegen Anno 1701?

Tycoon · Beitrag von **Tycoon** » Di 20. Feb 2007, 14:47

Hallo,

ich hab bisher als Grafikkarte eine Asus Extreme Silencer mit dem Geforce 6600, GPU ist 300 Mhz, Speichertakt 2x250 Mhz. Bei Anno 1701 hab ich jetzt ein extremes Ruckeln, d.h. bei einer kleinen Stadt nur 10-18 Frames, beim Scrollen noch weniger. Übrigens hab ich die niedrigsten Grafikeinstellungen bei einer Auflösung von 1280x1024 (wegen TFT). 3DMark 2006 ergibt nur 1050 Punkte. Meine sonstigen Systemkomponenten sind: CPU: AMD XP 3200+, Asus A8 NE, Speicher: 2x512 MB DDR,...
Meine Frage: Gibt es für maximal 150 Euro Karten, mit denen das Spiel zumindest einigermaßen flüssig ist. Der Flaschenhals ist doch eindeutig die Grafik, oder ?

Malcolm · Beitrag von **Malcolm** » Di 20. Feb 2007, 15:06

Hmm, der Flaschenhals ist leider "alles".
Die CPU ist noch okay, aber ich glaube selbst da würde eine Dualcore-CPU einiges mehr aus Anno rausholen (ist das nicht DC optimiert?).
Des weiteren ist 1 GB Ram nicht wirklich "satt", laderuckler lassen sich durch das Aufrüsten auf 2GB deutlich minimieren.
Und die Grafikkarte ist natürlich auch nicht sooo dolle...

Hast Du ein AGP oder ein PCI-Express-System?

Eine schnellere AGP Karte lohnt IMHO nicht mehr zu kaufen.

Als PCI-Express käme natürlich eine X1650XT oder eine X1950Pro in Frage...
Dadurch könnte Anno durchaus gut spielbar werden. Vorausgesetzt, es läuft mit 1GB Ram flüssig.

Tycoon · Beitrag von **Tycoon** » Di 20. Feb 2007, 15:12

Erstmal danke für die schnelle Antwort!
Die CPU hab ich noch etwas übertaktet, von 2,0 Ghz auf 2,2 Ghz. Das ging problemlos.
Ich habe PCI-Express 16x. RAM nachzurüsten wäre absolut kein Problem, könnte ja auf 4x512 MB gehen. Ich mein, mit 25-30 Frames wär ich ja schon zufrieden

Malcolm · Beitrag von **Malcolm** » Di 20. Feb 2007, 15:18

könnte ja auf 4x512 MB

Ähhh, so einfach ist das leider nicht.
Der A64 arbeitet nur sehr schlecht mit 4 Modulen "gleichzeitig" zusammen.
Dann wird die Command Rate auf 2t und die Geschwindigkeit der Speicherriegel auf 333MHz zurückgesetzt. Zu guter letzt gibt es mit vielen Ram-Riegeln arge Kompatibilitätsprobleme- z.B. können nicht 4x beidseitig bestückte Riegel eingesetzt werden usw...

Ideal wäre also das aufrüten von 2x 512 MB auf 2x 1024 MB Riegel. Aber jetzt noch DDR1 zu kaufen ist auch nur begrenzt sinnvoll...

Ich würde einfach mal eine schnellere PCI-Express-Karte ordern. Das sollte schon viel bringen.
Und wenn Du noch mehr RAM brauchst, denke beim Kauf daran, dass Du den Speicher eventuell wieder zurück bringen musst!

Tycoon · Beitrag von **Tycoon** » Di 20. Feb 2007, 15:20

Ok, danke. Dann wer ich das mal ausprobieren mit der neuen Grafik.
Ich geh dann nachher noch zum Arlt, das ist dann praktischer mit der Rückgabe.

JensII · Beitrag von **JensII** » Di 20. Feb 2007, 17:51

Ich würde auch zu einer neuen Graka tendieren, aber:

Ich habe ein Notebook mit 1,73Ghz Centrino (1te Generation, also SingleCore), KASTRIERTER Radeon X700 und 1GB Ram, das läuft bei voller Auflösung 1280x800 (also nur minimal kleiner!) mit etwa 40 FPS, wenn VIEL darzustellen ist geht es auf etwa 25-30 runter! Inkl. Antivir und Co.

Aktualisiere mal deine Treiber von Motherboard, Grafik und Sound!
Wegen Sound: Guck mal, wie gut die Einstellungen da sind. An meinem Desktop (der einstaubt......) macht die Soundqualität teilweise 50% aus. Liegt an den Treibern oder so........

Zweck0r · Beitrag von **Zweck0r** » Di 20. Feb 2007, 20:21

Hi,

schalte probehalber die Auflösung auf 800x600. Wenn es dann deutlich schneller wird, ist eindeutig die Grafikkarte schuld. Vielleicht ist ja auch Antialiasing aktiv, entweder im Spiel oder im Treiber. Das kostet bei den Mittelklassekarten eine Menge Performance, auf jeden Fall abschalten.

Ein 'älteres' Modell der unteren Spitzenklasse (gebraucht) wäre vielleicht auch eine Empfehlung wert, z.B. 7800 GT oder 7900 GT. Die können bei höheren Auflösungen im Vorteil sein, weil bei der Speicheranbindung nicht gespart wurde.

Grüße,

Zweck

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Di 20. Feb 2007, 20:42

Falls das Speil HDRR und AA unterstützt, dann würde ich auf jeden Fall diese Sachen ausmachen. Wobei. HDRR und AA kann die Karte ja eh nicht gleichzeitig. 1280er Auflösung ist IMHO schon zuviel für die Karte. 1060 Punkte beim 3DMark 06 sind nicht wirklich der Brüller. Die Mittelklasse Karten brechen auf jeden Fall extrem ein bei hohen Auflösungen und bei AA. Selbst mit meiner alten XTX1900 konnte man AA nur bedingt einsetzen. Das hat sich mit der GTX8800 Gott sei Dank geändert.

Tycoon · Beitrag von **Tycoon** » Di 20. Feb 2007, 21:51

Jo, vielen Dank für die Antworten.
AA und sowas hab ich komplett ausgeschaltet, die Geforce ist allerdings auch eine etwas "kastrierte Version", Modell Silencer, also der 6600GS deutlich unterlegen. Das mit der niedrigeren Auflösung test ich gleich mal...
Sound geht über ne Terratec EWX 24/96. Die Frameraten sind über dem Meer bei ca. 35-40 und über meiner kleinen Stadt bei ca. 15-20.

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Di 20. Feb 2007, 22:03

Kannst Du reinzoomen bei dem Spiel?
Ansonsten ist das logisch, dass es in einer Stadt bergab geht mit den Frameraten. Ich kenne das Spiel selber nicht, aber bei Age of Empires ist es ähnlich. Da bekommen dann Graka und die CPU mächtig zu tun.