Grafikkartenspeicher

Gandalf · Beitrag von **Gandalf** » Di 20. Feb 2007, 07:15

Mich interessiert mal, wie es sich mit dem Speicher der Grafikkarten verhält.

Der konkrete Fall:
Ich habe einer Bekannten einé Grafikkarte (Radeon 9000) mit 64 MB in ihren PC eingebaut und jetzt meint sie, das der Speicher der VGA-Karte etwas wenig wäre.
Sie nutzt den PC hauptsächlich für's Internet und zum Briefeschreiben. Ihr Mann spielt ausser den Spielen,die in Windows XP sind,keine aktuellen (Baller-)Spiele.
Meiner Meinung nach reichen die 64 MB auch für etwas anspruchsvollere Programme,wie z.B. Bildbearbeitungsprogramme oder Videobearbeitung.

Ich selber habe in meinen PCs VGA-Karten mit 256 MB, wobei ich überzeugt bin,das ich die wohl nicht vollständig nutze.

Kat-CeDe · Beitrag von **Kat-CeDe** » Di 20. Feb 2007, 07:39

Hi,
für Nichtspieler sollten 64MB reichen. Beispiel 1600x1200 Auflösung sind ca. 2Millionen Pixel mit 32Bit Farbtiefe ergibt das lächerliche 8MB. Der Grafikspeicher wird für 3D-Daten und Texturen benutzt was beim Surfen selten der Fall sein sollte. Wir liefern ernsthafte Rechner sogar noch mit 32MB-PCI-Karten aus falls es Probleme mit der onboard-Grafik gibt.

Wie begründet deine Bekannte das denn?

cu B.

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Di 20. Feb 2007, 07:43

Hallo Gandalf,

meines Wissens reicht dieser Speicher völlig aus, auch für hohe Auflösungen und 16 Mio Farben. Erst bei Verwendung der dritten Dimension wird deutlich mehr Speicher benötigt.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

JensII · Beitrag von **JensII** » Di 20. Feb 2007, 14:34

Kann mich da meinen vorrednern anschließen:

Notebooks mit 32-64MB Shared Ram reichen doch voll aus, wenn nicht gezockt wird!

Bei "normaler Grafikbearbeitung" ala Picasa und Bildverwaltung wird der Grafikram doch auch nicht mehr benutzt, oder?

Malcolm · Beitrag von **Malcolm** » Di 20. Feb 2007, 15:03

ich sitze gerade an einem Notebook mit 64MB Grafik (Radeon 9700).
Das reicht wunderbar um Warcraft 3 etc. in 1400*1050 zu zocken, mit vollen Details etc.
Ebenso kann man damit bei reduzierten Details sogar noch 3D-Shooter etc. spielen.

Für JEDE Art von surfen und Bildbearbeitung reicht das ganze VOLLKOMMEN aus.

BlueDanube · Beitrag von **BlueDanube** » Mi 21. Feb 2007, 00:02

Ich steuere meinen 24"-Monitor (1920x1200 Pixel) mit einer Matrox-64MB-Karte digital an - mit Photoshop kein Problem!
Vorteil dieser Karte: passive Kühlung reicht völlig aus!

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Mi 21. Feb 2007, 08:49

So lange man nicht 3D Spiele in exorbitanter Auflösung spielt, reicht das.
Aber bei wenig Graka-Speicher muss man komprimierte Texturen nutzen bzw. wird dann ausgelagert wenn man Pech hat und somit ist das für die Bild-Qualität bzw. Geschwindigkeit des Spieles ausschlaggebend - bei 3D Spielen wohlgemerkt.
Meine hat ja 768MB oder so. Ich denke mal, wenn ich hohe Auflösungen fahre und die Texturen unkomprimiert im Speicher behalten will, dann braucht man diese Grösse. Kann man ja sicher auch ausrechnen.

Doom3 konnt man mit unkomprimierten Texturen nur mit ner 512MB Graka glaube ich spielen.

Photoshop ist ja ne 2D Anwendung....

Videobearbeitung braucht mehr normalen RAM als Graka-Speicher. Lieber da mehr aufrüsten....

BlueDanube · Beitrag von **BlueDanube** » Mi 21. Feb 2007, 14:04

Homernoid hat geschrieben:Photoshop ist ja ne 2D Anwendung....

Richtig!
Und ich vergaß zu erwähnen, dass meine HighEnd-StateOfTheArt-DualDVI-Grafikkarte für diesen Zweck schlanke 130 kostet - und nicht über 500!

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Mi 21. Feb 2007, 14:25

Ja.

Aber Du wirst damit leider nicht sehr weit kommen, wenn Du z.B. bald Crysis spielen willst.

BlueDanube · Beitrag von **BlueDanube** » Mi 21. Feb 2007, 16:16

Homernoid hat geschrieben:Aber Du wirst damit leider nicht sehr weit kommen, wenn Du z.B. bald Crysis spielen willst.

Das will ich sicher nicht!

Für mich ist der PC kein Spielzeug, sondern ein Werkzeug

Damit sind wir wieder beim Thema:

Gandalf hat geschrieben:Ich habe einer Bekannten einé Grafikkarte (Radeon 9000) mit 64 MB in ihren PC eingebaut und jetzt meint sie, das der Speicher der VGA-Karte etwas wenig wäre.
.................
Meiner Meinung nach reichen die 64 MB auch für etwas anspruchsvollere Programme,wie z.B. Bildbearbeitungsprogramme oder Videobearbeitung.

Vollkommen richtig!
Viele meinen, dass für eine ernsthafte (professionelle) Anwendung eine teure Grafikkarte nötig sei.
Das Gegenteil ist der Fall - für eine ernsthafte Benutzung reicht eine billige Grafikkarte und nur zum Spielen benötigt man eine sündhaft teure.....

Es gibt andere Themen, wo man viel Geld sinnvoll ausgeben kann:
- DualCore-CPU
- Großer Hauptspeicher
- Hochwertiger Bildschirm
- Kalibrierung des Bildschirms
- Zuverlässige Datensicherung
- Fotodrucker
- usw.....