Hallo,
ich besitze die Nubox 310 und habe sie mit dem beiliegenden Testkabel von Nubert am Verstärker angeschlossen. Die Länge des Kabels zum Verstärker ist pro Box nur ca. 2,5 Meter. Lohnt es sich bei so einer kurzen Distanz auf einen größeren Durchschnitt umzusteigen, oder gibt es bei dieser kurzen Strecke keine hörbaren Unterschiede?
Mit freundlichen Grüßen
matthew
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Kabeldurchschnitt bei kurzer Verbindungsstrecke
-
g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Hallo,
das ist schwer zu sagen und auch ein bisschen Geschmacksache.
An anderer Stelle hat Herr Nubert empfohlen, einfach 3x0,75qmm parallel zu schalten, das wäre doch mal einen Versuch wert: einfach noch mal 5 oder 10m 0,75er dazukaufen, das ist ja nun wirklich billig.
Riesige Unterschiede dürfte es auf diese kurze Distanz nicht geben - ich find mein Physik-Tafelwerk grade nicht, da könnte man sich den Kabelwiderstand (vermutlich ein paar Milliohm) mal ausrechnen.
Mit internetten Grüßen
das ist schwer zu sagen und auch ein bisschen Geschmacksache.
An anderer Stelle hat Herr Nubert empfohlen, einfach 3x0,75qmm parallel zu schalten, das wäre doch mal einen Versuch wert: einfach noch mal 5 oder 10m 0,75er dazukaufen, das ist ja nun wirklich billig.
Riesige Unterschiede dürfte es auf diese kurze Distanz nicht geben - ich find mein Physik-Tafelwerk grade nicht, da könnte man sich den Kabelwiderstand (vermutlich ein paar Milliohm) mal ausrechnen.
Mit internetten Grüßen
Hallo matthew,
ich denke entscheident ist dabei nicht der Ohmsche Widerstand, sondern
der sog. Skin Effekt. D.H. mit steigender Frequenz fließt der Strom nur noch in der äusseren Schicht des Leiters.
Ich habe bei meiner Anlage (Yamaha RX-V1200 NuBox 380 mit AW880)den Querschnitt von 1,5 auf 4 qmm erhöht (Leiterlänge pro Stereokanal ca. 8m).
Die Auflösung wurde dadurch erheblich besser (jedenfalls für mein Gehör),
das Klankbild hat ebenfalls an räumlichkeit zugelegt.
Ich kann Dir nur empfehlen den Querschnitt zu vergrößern, bei der kurzen Distanz eventuell 2,5 qmm oder wie beschrieben 3x0,75 qmm.
MfG Jörg
ich denke entscheident ist dabei nicht der Ohmsche Widerstand, sondern
der sog. Skin Effekt. D.H. mit steigender Frequenz fließt der Strom nur noch in der äusseren Schicht des Leiters.
Ich habe bei meiner Anlage (Yamaha RX-V1200 NuBox 380 mit AW880)den Querschnitt von 1,5 auf 4 qmm erhöht (Leiterlänge pro Stereokanal ca. 8m).
Die Auflösung wurde dadurch erheblich besser (jedenfalls für mein Gehör),
das Klankbild hat ebenfalls an räumlichkeit zugelegt.
Ich kann Dir nur empfehlen den Querschnitt zu vergrößern, bei der kurzen Distanz eventuell 2,5 qmm oder wie beschrieben 3x0,75 qmm.
MfG Jörg
-
BlueDanube
- Star
- Beiträge: 6449
- Registriert: So 10. Mär 2002, 22:24
- Wohnort: Wien
- Has thanked: 38 times
- Been thanked: 82 times
Ein größerer Querschnitt veringert nur den ohmschen Widerstand.
Um den Skineffekt in Grenzen zu halten muss man die einzelnen Litzen möglichst dünn machen. Der Skinneffekt wirkt sich allerdings erst bei Hochfrequenz aus. Es ist sehr umstritten, dass er bei Musiksignalen überhaupt eine Auswirkung hat (Für HF-Techniker ist dieser Bereich gleichbedeutend mit "Gleichstrom"!)
Um den Skineffekt in Grenzen zu halten muss man die einzelnen Litzen möglichst dünn machen. Der Skinneffekt wirkt sich allerdings erst bei Hochfrequenz aus. Es ist sehr umstritten, dass er bei Musiksignalen überhaupt eine Auswirkung hat (Für HF-Techniker ist dieser Bereich gleichbedeutend mit "Gleichstrom"!)
Gruß
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
Hallo Jörg,Jörg hat geschrieben:Hallo matthew,
ich denke entscheident ist dabei nicht der Ohmsche Widerstand, sondern
der sog. Skin Effekt. D.H. mit steigender Frequenz fließt der Strom nur noch in der äusseren Schicht des Leiters.
Ich habe bei meiner Anlage (Yamaha RX-V1200 NuBox 380 mit AW880)den Querschnitt von 1,5 auf 4 qmm erhöht (Leiterlänge pro Stereokanal ca. 8m).
mal davon abgesehen, dass ich die Auswirkungen des Skineffektes im Audiofrequenzbereich bezweifele, finde ich es dennoch merkwürdig, dass du zwar den Skineffekt für wichtig hälst, gleichzeitig aber eine Empfehlung abgibst, bei der dieser sogar größer ist als zuvor!
Genau dies passiert nämlich bei einer Vergrößerung des Querschnittes.
Komisch,
Uwe
Hi,BlueDanube hat geschrieben:Um den Skineffekt in Grenzen zu halten muss man die einzelnen Litzen möglichst dünn machen.
die Dicke der einzelnen Litzen wirk sich bei einem normalen Kabel nur marginal auf den Skineffekt aus. Anders ist der Fall bei sogenannter HF-Litze. Dort sind die einzelnen Litzen lackert und damit voneinander isoliert und dann wird auch tatsächlich die wirksame Oberfläche größer.
Grüße,
Uwe