Der newline und newwave Spekulationsfred

[mannimmond]

Oder man orientiert sich für eine absolute Toplinie in Richtung Aktivlautsprecher !?!

das wäre auch noch eine sehr interessante alternative. mit aktiven konstrucktionen lässt sich bestimmt noch sehr viel aus LS rausholen --> abl/atm module sieht man ja was mit solchen "sachen" möglich ist.


also ich würde nen 38er sub sehr interessant finden,

und was mich persönlich betrifft ein sub zwischen 441 und 991.

mir erscheint der aw-441 etwas klein für mein wohnzimmer..der 991 ist wiederum zu größ..und der AW-75 zu teuer.

ein sub der preislich zwischen 441 und 991 und powermäßig auch dazwischen liegt wäre eine wahre berreicherung (für mich).

z.b. ein aw 441 mit 2 chassis oder so was in der art. es geht mehr um die eig. stellfläche die höhe des subs ist zweitrangig.

[tiyuri]

und was mich persönlich betrifft ein sub zwischen 441 und 991.
mir erscheint der aw-441 etwas klein für mein wohnzimmer..
der 991 ist wiederum zu größ..und der AW-75 zu teuer.
ein sub der preislich zwischen 441 und 991 und powermäßig
auch dazwischen liegt wäre eine wahre berreicherung (für mich).
z.b. ein aw 441 mit 2 chassis oder so was in der art. es geht
mehr um die eig. stellfläche die höhe des subs ist zweitrangig.

nuLine AW 560

[Raico]

Ähnlich wie der Mannimmond hoffe auch ich, dass die NSF bald mal eine deutlich oberhalb der jetzigen 120/125 anzusiedelnde Standbox als Prestige- und Technologieträger herausbringt. In einem früheren Thread habe ich das bereits angeregt.

Ich denke schon, dass nach oben hin technisch und klanglich noch einiges machbar ist. Toll wäre es, wenn die Chefs sagen würden: "Los, Mr.Bean! Hau rein! Klotz ran! Tob dich richtig aus und zeig allen mal, was eine Harke ist!"

Die Kombination von Sorgfalt, Bodenständigkeit und sauberem Handwerk auf der einen und der Wille zum Gipfelsturm auf der anderen Seite dürfte ein herausragendes Produkt ergeben!

Wenn es so etwas einmal geben sollte, könnte ich mir vorstellen, meine Vertigos durch Nubert-Boxen zu ersetzen.
Die 120er und 125er reizen mich nicht.

[mcBrandy]

Spekulationsthread. Schön. Jetzt mach mich mal auf Al Bundy, wie vor einigen Jahren.

Ich möchte eine NuWave Box 1,80 hoch. Evtl noch aktiv.

[Viktor]

Ich wünsche mir auch eine Nubert Premium Box, dann könnte ich meine englischen Klanghölzer in Rente schicken.

[ramses]

Ich möchte eine NuWave Box 1,80 hoch. Evtl noch aktiv.

Also so etwas wie eine NuWave 180 dann (Die Angaben 85, 105 und 125 dürften sich auf die Höhe der Box beziehen , spekulier ich mal )

mfg

ramses

[g.vogt]

Hallo ramses,

(Die Angaben 85, 105 und 125 dürften sich auf die Höhe der Box beziehen , spekulier ich mal )

Kann man so sehen, aber eigentlich hat die Geschichte anders angefangen:
Ursprünglich hießen die nuWaves ja mal 3, 8, 10. Den nuLines hat man dann eine 0 angehängt und den nuWaves eine 5, um eine einfacherer Unterscheidung hinzubekommen. Aber mag sein, dass diese ursprüngliche Nummerierung sich trotzdem an der Höhe der Boxen orientiert hat (ca. 30, ca. 80, ca. 100, das stimmt ja irgendwie schon).

Soso, und du willst jetzt unbedingt so einen Sarg ala nuWave 185 haben?
Freu mich schon auf den Werbeslogan: "Die neue nuWave 185, eine Box fürs Leben und wenn sie wollen auch darüber hinaus."
Allerdings müsste dann die entsprechende nuLine 180 dann unbedingt auch in Eiche angeboten werden...

Nein, das kann IMHO nicht der Weg sein, einfach noch so einen unhandlichen Trümmer hinzuklotzen, der dann eben oberhalb des TMT noch zwei Subbässe hat, ohne ATM bis 16 und mit ATM bis 12 Hertz runtergeht (oder so), 750 Watt verträgt und 88 kg wiegt.

Ein Topmodell oberhalb der nuWave125/nuLine120 sollte durch andere Qualitäten glänzen als schiere Größe. Ein Problem könnte nur werden, dass ein technisch gänzlich anderes Konzept, bspw. Koaxanordnungen ala ME Geithain oder ähnliche Zaubereien, dazu führen könnte, dass auch technisch angepassete Center und Rear entwickelt werden müssten.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[AndiZ]

Ein Topmodell oberhalb der nuWave125/nuLine120 sollte durch andere Qualitäten glänzen als schiere Größe. Ein Problem könnte nur werden, dass ein technisch gänzlich anderes Konzept, bspw. Koaxanordnungen ala ME Geithain oder ähnliche Zaubereien, dazu führen könnte, dass auch technisch angepassete Center und Rear entwickelt werden müssten.

Naja, man könnte ja die absolute High-End-Linie als reines Stereokonzept vermarkten. Nicht zu jedem Standlautsprecher muss es passende Surroundboxen geben, finde ich. Das schreckt echte Highender vermutlich eher ab.

Ein anderer limitierender Aspekt gegen McBrandys Kindersärge könnte in der Direktvertriebs-Philosophie von Nubert zu finden sein. Und zwar - ganz pragmatisch - in der Logistik. Alle mir bekannten Paketdienste beschränken sowohl das maximale Paketgewicht (DHL=31,5 kg), als auch die Außenabmessungen. Größere/schwerere Boxen ließen sich dann nur noch per Spedition befördern, was nicht nur deutlich teurer ist, sondern auch vom Handling komplizierter (Frachtbegleitpapiere, Terminvereinbarungen mit dem Empfänger etc.) Boxen einfach mal so zum Probehören zu bestellen und ggf. wieder zurück zu senden ließe sich kaum noch realisieren.

Also wird es vermutlich keine übergroßen Trümmersärge geben, sondern eher was ganz Edles. Schiere größe passt vermutlich gar nicht in heutige Wohnraumkonzepte. Understatement mit fulminanten Klangeigenschaften ist angesagt. Damit auch die Augen Ohren machen!

AndiZ

[g.vogt]

Naja, man könnte ja die absolute High-End-Linie als reines Stereokonzept vermarkten. Nicht zu jedem Standlautsprecher muss es passende Surroundboxen geben, finde ich. Das schreckt echte Highender vermutlich eher ab.

Highender schreckt doch schon ab, dass sie in Schwäbisch Gmünd nicht mit einem Sektglas empfangen werden und sich den Vorführraum mit gewöhnlichem Volk teilen sollen
Ich hielte es auch für eine Fehlentscheidung, Lautsprecher zu entwickeln die ausschließlich für den Stereobetrieb geeignet wären. Damit würde man den Kundenkreis erheblich einschränken, weil Surround den Geruch des prolligen Pantoffelkinos längst verloren hat und auch für Highender zusehends interessant wird.

Solche plakativen Topmodelle sind m.E. eher die Strategie der großen Marken, die mit einer unbezahlbaren, aber überpräsenten Spitzenbox einen auf Technologieträger machen und dann den Gewinn mit weitaus günstigeren Modellen, die angeblich von der Entwicklung der Spitzenmodelle profitiert hätten ("Schneckentechnologie" und dergleichen).

Ein Topmodell der NSF sollte ein auch für Durchschnittsverdiener wenigstens nach langer Sparphase erfüllbarer Traum bleiben. Gut, angesichts der Schüler und Studenten hier im Forum, die sich mit dem derzeitigen Topmodell ausstatten ist wohl schon noch Luft für noch teurere Topmodelle *neidischguck*

Ein anderer limitierender Aspekt gegen McBrandys Kindersärge könnte in der Direktvertriebs-Philosophie von Nubert zu finden sein. Und zwar - ganz pragmatisch - in der Logistik...

U.a. daran scheiterte ja wohl der AW4000, dem ein gewisses Submännecken noch heute hinterhertrauert. Andererseits hat die NSF ja auch für den schon netto 52kg schweren AW1500 auch eine Lösung gefunden.

[Vadder]

Mir würde ja schon eine NuLine80 in etwa der Größe der NuBox511 völlig reichen.Würde ich kaufen