Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
ROTEL RSX-1067 ...kann es ein besseres Schnäppchen geben ?
-
rudijopp
Moin Moin,
Alle Tipps sind schliesslich gegeben
Ich verwende noch immer den Funkschalter+Verteilerleiste (für RSX + 2 ABL + DVDP)
bis denn dann,
der Rudi
Richtig - und daher hören wir am besten auch gleich wieder damit auf, sonst wirds zu sehr OTTrain18 hat geschrieben:diese Diskussion wurde in diesem Thread schon einmal geführt, siehe hier und die nachfolgenden Posts.
Alle Tipps sind schliesslich gegeben
Ich verwende noch immer den Funkschalter+Verteilerleiste (für RSX + 2 ABL + DVDP)
bis denn dann,
der Rudi
-
Klempnerfan
- Star
- Beiträge: 3786
- Registriert: Fr 13. Jan 2006, 18:52
- Wohnort: Bad Segeberg
Hi!
Um mal wieder mehr auf das Haupthema zu kommen .
Mich interessiert speziell die Stereoabteilung des Rotel 1067.
Denn der analoge Bypass gilt doch nicht für die digital Eingänge, wie der Name ja ahnen lässt
.
Analog Bypass finde ich ja als zusätzliches Detail gut, wenn wirklich "hochwertige" Zuspieler angedockt werden...
Aber:
Eine Pure Direct Schaltung a la Denon hat der Rotel nicht?
Um mal wieder mehr auf das Haupthema zu kommen
.Mich interessiert speziell die Stereoabteilung des Rotel 1067.
Denn der analoge Bypass gilt doch nicht für die digital Eingänge, wie der Name ja ahnen lässt
.Analog Bypass finde ich ja als zusätzliches Detail gut, wenn wirklich "hochwertige" Zuspieler angedockt werden...
Aber:
Eine Pure Direct Schaltung a la Denon hat der Rotel nicht?
Mehrkanal - 3 x nuWave CS-65, 2 x nuWave RS-5, 4 x nuLine AW-560, Marantz SR-12S1, Marantz DV 7600, Wii, GameCube's, N64, SNES, DS's, Sony+Microsoft Gedöns / zusätzlich für Stereo - ATM 85, Vincent SP-T100, Vincent SA-T1, Vincent CD-S2
-
rudijopp
Moin Moin,
...komm mal zu mir und hör es dir einfach an
Selbst wenn ein CDP oder DVDP digital und analog verbunden ist, kann man den RSX nicht in BYPASS schalten, um ihn auf den analogen Zweig zu "zwingen", solange der Player ein digitales Signal ausgibt.
Meinen Pio-DVD668 kann man allerdings in den PureAudio-Modus schalten, wodurch er die Digitalausgabe, den Videopart und das Display deaktiviert. In diesem Modus funzt beim RSX dann auch BYPASS.
Bei SACD und DVD-A natürlich auch, weil die eh 6ch-analog übertragen werden.
Der RSX-1067 hat diese "Verbesserung durch eine Pure-Direkt-Schaltung" einfach nicht nötig. Die Bypass-Schaltung bringt nur äusserst schwer auszumachende Veränderungen, die ich nicht als Verbesserungen einstufen würde. Wie ich anfangs beim Test schon geschrieben habe, ist der Klang über die eigenen Prozessoren des 1067er noch etwas dynamischer.
Was ich sagen will:
Früher nutzte ich sehr gerne die PureDirekt-Schaltung zum Stereo-Hören bei meinem Onkyo, aber heute ist diese Schaltung für mich ein Fremdwort, denn es bereitet die meiste Freude die Wandler des RSX1067 zu nutzen und ich meine damit insbesondere den Stereo-Betrieb.
Schon deshalb, weil beim RSX1067 im BYPASS-Betrieb weder der Videopart noch das Display deaktiviert werden, sondern schlicht und einfach die analogen Signale ohne Wandlung und klangliche Beeinflussung zur Volumeregelung gelangen.
bis denn dann,
der Rudi
Da hab ich doch schon sooooo viel zu geschrieben....Klempnerfan hat geschrieben:Mich interessiert speziell die Stereoabteilung des Rotel 1067.
...komm mal zu mir und hör es dir einfach an
Richtig - nur für analoge Signale.Klempnerfan hat geschrieben:Denn der analoge Bypass gilt doch nicht für die digital Eingänge, wie der Name ja ahnen lässt
Selbst wenn ein CDP oder DVDP digital und analog verbunden ist, kann man den RSX nicht in BYPASS schalten, um ihn auf den analogen Zweig zu "zwingen", solange der Player ein digitales Signal ausgibt.
Meinen Pio-DVD668 kann man allerdings in den PureAudio-Modus schalten, wodurch er die Digitalausgabe, den Videopart und das Display deaktiviert. In diesem Modus funzt beim RSX dann auch BYPASS.
Bei SACD und DVD-A natürlich auch, weil die eh 6ch-analog übertragen werden.
Gerade bei meinem vorherigen Onkyo und sicher auch vielen anderen Receivern ist diese PureDirekt-Funktion auch von Vorteil, weil einfach klangbildverbessernd und auch der Signal-Rauschabstand stark verbessert wird.Klempnerfan hat geschrieben:Analog Bypass finde ich ja als zusätzliches Detail gut, wenn wirklich "hochwertige" Zuspieler angedockt werden...
Der RSX-1067 hat diese "Verbesserung durch eine Pure-Direkt-Schaltung" einfach nicht nötig. Die Bypass-Schaltung bringt nur äusserst schwer auszumachende Veränderungen, die ich nicht als Verbesserungen einstufen würde. Wie ich anfangs beim Test schon geschrieben habe, ist der Klang über die eigenen Prozessoren des 1067er noch etwas dynamischer.
Was ich sagen will:
Früher nutzte ich sehr gerne die PureDirekt-Schaltung zum Stereo-Hören bei meinem Onkyo, aber heute ist diese Schaltung für mich ein Fremdwort, denn es bereitet die meiste Freude die Wandler des RSX1067 zu nutzen und ich meine damit insbesondere den Stereo-Betrieb.
Nein - direkt vergleichbar sind sie nicht.Klempnerfan hat geschrieben:Eine Denon vergleichbare Pure Direct Schaltung hat der Rotel nicht??
Schon deshalb, weil beim RSX1067 im BYPASS-Betrieb weder der Videopart noch das Display deaktiviert werden, sondern schlicht und einfach die analogen Signale ohne Wandlung und klangliche Beeinflussung zur Volumeregelung gelangen.
bis denn dann,
der Rudi
-
Klempnerfan
- Star
- Beiträge: 3786
- Registriert: Fr 13. Jan 2006, 18:52
- Wohnort: Bad Segeberg
Kann man von etwas gutem jemals genug bekommen/hörenrudijopp hat geschrieben:Moin Moin,Da hab ich doch schon sooooo viel zu geschrieben....Klempnerfan hat geschrieben:Mich interessiert speziell die Stereoabteilung des Rotel 1067.
...?ICH NICHT
!Hast recht, Hören geht manchmal über Studierenrudijopp hat geschrieben:...komm mal zu mir und hör es dir einfach an
!Wird schon noch dazu kommen
...Ja, in die Richtung ging es mit den "hochwertigen" Zuspielernrudijopp hat geschrieben:Meinen Pio-DVD668 kann man allerdings in den PureAudio-Modus schalten, wodurch er die Digitalausgabe, den Videopart und das Display deaktiviert. In diesem Modus funzt beim RSX dann auch BYPASS.
... rudijopp hat geschrieben: Der RSX-1067 hat diese "Verbesserung durch eine Pure-Direkt-Schaltung" einfach nicht nötig. Die Bypass-Schaltung bringt nur äusserst schwer auszumachende Veränderungen, die ich nicht als Verbesserungen einstufen würde. Wie ich anfangs beim Test schon geschrieben habe, ist der Klang über die eigenen Prozessoren des 1067er noch etwas dynamischer.
Danke! Genau sowas wollte ich doch hörenrudijopp hat geschrieben:...aber heute ist diese Schaltung für mich ein Fremdwort, denn es bereitet die meiste Freude die Wandler des RSX1067 zu nutzen und ich meine damit insbesondere den Stereo-Betrieb.
!Macht schon sehr neugierig auf einen Hörtest...
Mehrkanal - 3 x nuWave CS-65, 2 x nuWave RS-5, 4 x nuLine AW-560, Marantz SR-12S1, Marantz DV 7600, Wii, GameCube's, N64, SNES, DS's, Sony+Microsoft Gedöns / zusätzlich für Stereo - ATM 85, Vincent SP-T100, Vincent SA-T1, Vincent CD-S2
Moi,Moin...Und bei mir hat die Sped.auch am Montag angerufen Bekomme meinen Rotel aber erst am Donnerstag Mittag,naja solange werde ich es wohl noch aushalten... Zum Glück habe ich Donnerstag Frühschicht,also bin ich Mittags zuhause wenn das " Baby " kommt 
Was mich nun etwas irritiert,brauche ich nun eine besondere Steckdosenleiste für den Kraftprotz,oder wie ? Oder gehen beim einschalten des RSX bei mir die Lichter aus
?
Und noch eine Frage hätte ich,macht es etwas aus,wenn ich den Rotel direkt neben meine LS stelle ? Denn wenn ich ihn in das TV Rack stelle sieht man ihn ja nicht so gut ! Also,was tun sprach Zeus ???
Viel Spaß Leines,und berichte mal wenn das " Baby " bei dir angekommen ist...
Gruß Skywalker,schönen Mai-Feiertag
Bekomme meinen Rotel aber erst am Donnerstag Mittag,naja solange werde ich es wohl noch aushalten... Zum Glück habe ich Donnerstag Frühschicht,also bin ich Mittags zuhause wenn das " Baby " kommt Was mich nun etwas irritiert,brauche ich nun eine besondere Steckdosenleiste für den Kraftprotz,oder wie ? Oder gehen beim einschalten des RSX bei mir die Lichter aus
?Und noch eine Frage hätte ich,macht es etwas aus,wenn ich den Rotel direkt neben meine LS stelle ? Denn wenn ich ihn in das TV Rack stelle sieht man ihn ja nicht so gut ! Also,was tun sprach Zeus ???
Viel Spaß Leines,und berichte mal wenn das " Baby " bei dir angekommen ist...
Gruß Skywalker,schönen Mai-Feiertag
Receiver : Rotel RSX 1067
DVD : Denon-1930
LS : Nu Box 681
Center : CS 330
Sub : AW 850
Surround : RS 300
DVD : Denon-1930
LS : Nu Box 681
Center : CS 330
Sub : AW 850
Surround : RS 300
Hallo,
so habe mir jetzt auch so einen Rotel gegönnt.
Wieso einen neuen Receiver?
-------------------------------------
Der Hauptgrund war meinen Denon 2106 abzulösen und mich damit im Stereobereich klanglich zu verbessern. Im Surroundbereich war mir der Denon vollkommen ausreichend. Hinzu kommt das ich nicht viel von einer Subwoofer Anbindung im Stereobereich halte und deshalb die Fronts soviel Basspower haben sollten wie möglich.
Ich habe den Rotel nun 1 Woche und ausgiebig Erfahrung damit gesammelt, hier mein Erfahrungsbericht, darunter auch einige negative Punkte. Für mich ist diese Auslage, trotz deutlich unter UVP eine sehr teurer Anschaffung und ich finde in dieser Preisklasse sollte ein Receiver in jeder Hinsicht ein sehr hohen Niveau halten. Der Rotel schwankt diesbezüglich deutlich, aber nicht verschrecken und bis zum Ende lesen:
Design Rotel
----------------
Ich wollte eigentlich einen Receiver in Silber haben und nicht in Schwarz. Der Rotel ist zweifarbig. Aber das hat was. Zum einen hat der Rotel seinen eigenen Stil den sich noch keiner abgeguckt hat zum anderen scheint das Rotel-Design zeitlos zu sein. Der Rotel macht nicht auf Edeldesign sondern ist eher konservativ mit unauffälligen Bedienelementen. Die beiden schwarzen Rippen zeigen gleich das es sich hier um reinste Power handelt und nicht um Spielkram. Die Rippen werden auch lauwarm beim Betrieb, scheinen also auch eine Funktion zu erfüllen. Was ich mir gewünscht hätte wäre das der Lautstärkeregler mit einem blauen leuchten hinterlegt wäre und nicht nur mit einer blauen Plastikblende, das sieht bei näherem hinsehen ein bisschen billig aus. Ich denke es hätte in den Minimalistischen Design noch Platz gehabt wenn das Teil leuchten würde. Aber unterm Strich ist das Design einfach und Zeitlos gehalten und es gefällt mir sehr gut.
Verarbeitung Rotel
-----------------------
Eigentlich ganz gut, aber die Tasten haben einen schlechte Druckpunkte und wirken doch ein bisschen billig. Zwei Sachen die mir besonders negativ aufgefallen sind:
Der Ein/Ausschalter an der Front macht so einen Eindruck als wenn er aus dem Gerät raushängen würde.
Der Lautstellenregler ist dafür irgendwie zu fest und auch beim bewegen wird er nicht leichtgängiger. Also viel Mechanik scheint dahinter nicht zu sein.
Da ist der Denon um Welten weiter -> Bei kleinen Bewegungen fest und genau, wenn man aber schnell mal Auf-/Abdrehen will gibt er nach und es ist sofort möglich. (Vergleichbar mit dem Mauszeiger, kleine Bewegungen genau, sobald man die Maus schneller bewegt überproportional schnelle Bewegung -> Das ist schon seit 20 Jahren Stand der Technik).
Design Fernbedienung
---------------------------
Das erste was mir beim betrachten der Fernbedienung eingefallen war -> Back to the 70/80s. Ich denke dabei an die Betamax Videorekorderkisten. Das Teil ist hässlich, zu groß und klobig.
Das Display könnte man sich auch sparen, das was da angezeigt wird könnte man auch mit
ein paar Dioden anzeigen. (Welches Gerät gerade bedient wird). Auch die hässliche Klappe wo sich noch mehr von den Gummitasten befinden, hässlich hässlich hässlich. Um es kurz zu machen, ich habe noch keine hässlichere Fernbedienung gesehen. Man wir leben in den Zeiten wo komplette Navigationssystem, Telefone, Videokameres und Digicams in klein Handys mit eigenem Betriebssystem und super Design untergebracht werden. Da muss so eine dumme Fernbedienung nicht so klobig ausfallen. Die Fernbedienung passt nicht zum Rotel Design, der Plastik-Klotz hat nichts auf einem Wohnzimmertisch von heute verloren. (Vor 30-40 Jahren wäre es ok)
Verarbeitung Fernbedienung
----------------------------------
Wenn ich mir die wackelige Klappe so anschaue, denke ich das bei vielen aktuellen Gerätschaften wie Handys usw. dieses ein Grund für eine Rückholaktion der ganzen Serie wäre. Ich überlege ab und zu die Klappe ganz zu entfernen, damit die Fernbedienung sich nicht so billig anfühlt. Die Tasten usw. sind ok aber alles zu klobig und die Druckpunkte zu weich, als wenn man auf einen Pudding drückt der in den Öffnungen der Fernbedienung schwimmt.
Bedienung Rotel
--------------------
Ich habe außer meinen Denon nicht allzu viel Receiver bedient, aber ich gehe da mit einer Einstellung heran, dass alle Geräte ein zeitgemäßes Bedienungsnivaeu haben sollten. D.h. alles sollte selbsterklärend und sofort bedienbar sein. Da kommt Rotel wohl auch nicht aus den 80ern raus. Scheint so zu sein das die gleichen Techniker die die Platinen entwickeln auch für die Bedienung zuständig sind. Der Rotel favorisiert das Eindimensionale Bedienkonzept, für jede Funktion ist am Gerät genau ein Knopf. Das wäre in der Bedienung eigentlich einfach ausser das sich hinter dem ganzen eine komische Logik befindet. Meine erste Berührung mit der Rotel Bedienung führte dazu das erst nach einer Stunde Lektüre der Anleitung wieder Musik aus den Lautsprechern kam. Ich dachte schon das Gerät wäre kaputt.
Bedienung Fernbedienung
--------------------------------
Hier gilt das gleiche, ich möchte den sehen der alle Funktionen auf Anhieb bedienen kann ohne die Anleitung gelesen zu haben. Das Gegenteil ist der Fall. Es geht schon bei der Lautstärke los. Warum bitteschön muss ich auf den Tuner geschaltet haben um die Lautstärke zu regeln? Wenn man z.B. vom Radio auf den CD-Player umschalten will, muss man danach noch mal die Fernbedienung auf Tuner stellen, damit man die Lautstärke regeln kann. Das gleiche lässt sich für jede Funktion fortsetzen, ob Radiosender einrichten, Radiosender umschalten. Geschweige von den Höhen/Tiefenanpassungen. Und wenn man den Surroundmodi umschalten möchte gibt es 2! Möglichkeiten (die man beide erstmal finden muss) und das beste dabei ist das dabei unterschiedliche Modis zur Verfügung stehen??? Usw. usw. machen wir es kurz, ohne eine gründliche Lektüre der Anleitung und ein bisschen Übung geht da nichts. Von Selbsterklärend keine Spur. Bedienung aus den 70ern.
Hört sich alles sehr negativ an, ist es auch wenn man darauf großen Wert legt, aber die positiven (für mich wichtigeren ) inneren Werte kommen auch noch zur Sprache
Konfiguration über den Fernseher (geht nur darüber)
--------------------------------------
Komisch, hier geht es auf einmal, alles ist irgendwie selbsterklärend, man hat den Eindruck das man bei Rotel für diese neue Bedienungsform einen neuen Ingenieur der schon mal was von Benutzerfreundlichkeit gehört hat dran gelassen hat. Geht doch.
Funktionsumfang
---------------------
Hier scheint auch alles da zu sein wenn man es nach dem Studium der Anleitung (auch deren ""Strukturierung"" ist sehr fraglich) auch bedienen kann.
Die Videofunktion habe ich noch nicht getestet, brauche ich nicht.
Sehr schön ist das man sowohl die Übergangsfrequenz als auch die Höhen/Tiefen für jeden/-s Lautsprecher/-pärchen seperat einstellen kann. (Interessant sein für die Anbindung von unterschiedlichen Boxen in einem Set).
Aber nicht vergessen wir befinden uns in der 3000 Euro Klasse, d.h. so ein paar Ausstattungsmerkmale sollte der Rotel mehr haben als ein Denon der Rund 1/5 kostet.
Unterm Strich würde ich sagen das der Rotel Funktionsumfang für mich ausreichend ist. Aber nichts besonderers für den Preis.
Aprops Höhen/Tiefen (heißen hier natürlich mal Contour mal Tone mal nur LF/HF alles schön uneinheitlich gehalten...), habe irgendwo in dem Thread gelesen das unbekannt ist wo diese Einstellungen ansetzen.
-> Höhen bei 15kHz; Tiefen bei 50Hz (siehe Technische Detailstabelle in der Anleitung)
Viel negatives Zeug, aber ich finde bei einem 3000 Euro Receiver gehört so was erwähnt. Wenden wir uns jetzt den wichtigen Sachen zu:
Die Power
------------
Mein Boxenset ist wohl nicht so verstärkerunabhängig wie nubert Boxen. Es machte sich sofort die Mehrpower des Rotels im Vergleich zum Denon bemerkbar. Vorher hatte man das Gefühl das die Boxen noch mehr konnten und der Denon vorher aber schon einknickte. Jetzt ist der Rotel der Taktgeber und die Boxen spurten egal wie Laut man hört. Man hat so einen Eindruck das die Boxen dabei unter Spannung stehen und Ihre Bodenhaftung verlieren. Irgendwie Luftiger. Außerdem habe ich den Eindruck das meine Dipole und der Center jetzt mehr von der Power abbekommen, sie spielen jetzt gleichwertiger mit den Fronts mit.
Betriebstemperartur
-------------------
Wenn ich ihn ein paar Stunden bei gehobener Raumlautstärke laufen hab wird er schon angenehm warm. Die Lüfter gehen nicht an. (Hat er einen?) Ich denke es sind so an die 50°C wenn man die Hand auflegt.
Der Denon blieb eigentlich immer ganz cool.
Denke das resultiert aus der Mehrinanspruchnahme der Boxen
Bass
-------
Was soll ich dazu noch sagen, davon ist schon fast mehr als genug da. Der Bass kommt gleichmäßiger im Raum verteilt, mächtiger und präziser. Ist schon gewaltig.
Höhen
--------
Ich dachte auch das der Rotel nicht so hell wie der Denon klingt, falsch gedacht, der Rotel ist noch heller als der Denon. Aber das macht sich nicht sofort negativ bemerkbar, weil das durch sehr detailtreue Wiedergabe unterlegt wird. Doch bei längeren Hörsessions wird mir das ganze zu hell. Hab die Front um -3 bei den Höhen abgesenkt. Jetzt scheint es zu passen.
Detailtreue
-------------
Der Rotel gibt Details wieder die man vorher nicht gehört hatte. Mir ist zum Beispiel aufgefallen das ich bei Blassinstrumenten (Amelie Soundrack) das einatmen der Leute hören kann.
Bühne / Ortbarkeit
-----------------------
Bezüglich der Bühne habe ich den Eindruck als wenn der Rotel den Raum nach hinten um 20qm erweitert hätte. Dazu klingt das ganze viel breiter. Die Boxen sind weniger ortbar.
Stimmen
-----------
Kommen runder angenehmer rüber als beim Denon.
Mein Fazit
-------------
Da wo es mir drauf an kommt, beim Klang & Power punktet der Rotel in allen belangen und überzeugt mich. Das Desing ist auch sehr ansehnlich. Bezüglich der anderen aus meiner Sicht sekundären Gesichtspunkte ist der Rotel nur ausreichend.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noch ein paar Punkte die mir aufgefallen sind und ein paar Fragen an andere Rotel Besitzer:
Frage: Biamping
Dachte der Rotel hätte so was nicht, da darüber kein Wort in der Anleitung erwähnt wird. Diese Anschlussform ist dort auch nicht abgebildet. Rudi hat geschrieben das man Biamping aktiviert indem man das über die Zone 2 betreibt. Dazu muss man die Fronts auf die Zone 2 umlenken. Kenne mich da technisch nicht so aus, für mich macht die Zone 2 so ein Eindruck das sie eher für die Beschallung von anderen Räumen gedacht ist und da ist es vielleicht nicht so wichtig das das Signal mit den Fronts genau synchron ist. Bei Biamping wäre es aber der Fall.
a) Kann man damit wirklich Biamping betreiben?
b) An die Techniker: Hat der Rotel bei einem solchen Betrieb wirklich mehr Power bei den Fronts anliegen und wird damit besser ausgereizt?
Frage: Softwareupgrade
Hat das schon jemand gemacht?
Welche Version der Software ist bei Euch aufgespielt? Bei mir ist es 1.2.7 060323.
Also ca. 1 Jahr alt. (Auf der Fernbedienung ca. 5 Sek die Mute Taste drücken dann wird die Version im Display angezeigt.)
Frage: Receiver-Problem?
Ich habe den Eindruck das der Rotel einige RDS Sender besser empfängt als andere. Z.B. Bremen 4 (Mein Homesender) hört sich ein bisschen verschwommen an, FFN und andere Sender kommen viel klarer rüber. Hab den Rotel an einen Kabelanschluss dran. Habt Ihr ähnliche Erfahrungen?
Frage: Knacken bei Lautstärkeänderung?
Hab ich auch ab und zu, insbesondere wenn ich leise Sachen bei hoher Lautsstärke höre. Stört mich nicht besonders, aber bei diesem Preis Habt Ihr das auch?
Frage: Dolby PL II C
In diesem Modus soll der Receiver den Stereosound geschickt auf die Surroundanlage verteilen. Ich habe den Modus beim Fernsehen aktiv. Ich habe dabei den Eindruck das dann versucht wird die Sprache hauptsächlich mit dem Center wiederzugeben und die Hintergrundmusik wird auf die anderen Speaker verteilt. Für mich klingt das ganze ein bisschen zu Centerlastik, nicht wirklich schlecht aber ich habe den Eindruck das die anderen Boxen da ein bisschen mehr abbekommen könnten. Dazu ist mir einmal ein schwanken der Lautsstärke bei den anderen Boxen aufgefallen als wenn das Signallautstärke dauernd versucht wird neu zuzuordnen, im gesamten hört man das nicht, nur wenn man sich an eine Box stellt. Kenne mich da nicht so aus. Muss das so sein?
Frage: CD / HDCD Erkennung
Hab bei ein oder zwei Cds das Problem das der Rotel Decoder mitten im Lied zwischen HDCD und CD Decodierung hin und her schaltet, was man auch hört und definitiv stört.
Gruß
Chris
so habe mir jetzt auch so einen Rotel gegönnt.
Wieso einen neuen Receiver?
-------------------------------------
Der Hauptgrund war meinen Denon 2106 abzulösen und mich damit im Stereobereich klanglich zu verbessern. Im Surroundbereich war mir der Denon vollkommen ausreichend. Hinzu kommt das ich nicht viel von einer Subwoofer Anbindung im Stereobereich halte und deshalb die Fronts soviel Basspower haben sollten wie möglich.
Ich habe den Rotel nun 1 Woche und ausgiebig Erfahrung damit gesammelt, hier mein Erfahrungsbericht, darunter auch einige negative Punkte. Für mich ist diese Auslage, trotz deutlich unter UVP eine sehr teurer Anschaffung und ich finde in dieser Preisklasse sollte ein Receiver in jeder Hinsicht ein sehr hohen Niveau halten. Der Rotel schwankt diesbezüglich deutlich, aber nicht verschrecken und bis zum Ende lesen:
Design Rotel
----------------
Ich wollte eigentlich einen Receiver in Silber haben und nicht in Schwarz. Der Rotel ist zweifarbig. Aber das hat was. Zum einen hat der Rotel seinen eigenen Stil den sich noch keiner abgeguckt hat zum anderen scheint das Rotel-Design zeitlos zu sein. Der Rotel macht nicht auf Edeldesign sondern ist eher konservativ mit unauffälligen Bedienelementen. Die beiden schwarzen Rippen zeigen gleich das es sich hier um reinste Power handelt und nicht um Spielkram. Die Rippen werden auch lauwarm beim Betrieb, scheinen also auch eine Funktion zu erfüllen. Was ich mir gewünscht hätte wäre das der Lautstärkeregler mit einem blauen leuchten hinterlegt wäre und nicht nur mit einer blauen Plastikblende, das sieht bei näherem hinsehen ein bisschen billig aus. Ich denke es hätte in den Minimalistischen Design noch Platz gehabt wenn das Teil leuchten würde. Aber unterm Strich ist das Design einfach und Zeitlos gehalten und es gefällt mir sehr gut.
Verarbeitung Rotel
-----------------------
Eigentlich ganz gut, aber die Tasten haben einen schlechte Druckpunkte und wirken doch ein bisschen billig. Zwei Sachen die mir besonders negativ aufgefallen sind:
Der Ein/Ausschalter an der Front macht so einen Eindruck als wenn er aus dem Gerät raushängen würde.
Der Lautstellenregler ist dafür irgendwie zu fest und auch beim bewegen wird er nicht leichtgängiger. Also viel Mechanik scheint dahinter nicht zu sein.
Da ist der Denon um Welten weiter -> Bei kleinen Bewegungen fest und genau, wenn man aber schnell mal Auf-/Abdrehen will gibt er nach und es ist sofort möglich. (Vergleichbar mit dem Mauszeiger, kleine Bewegungen genau, sobald man die Maus schneller bewegt überproportional schnelle Bewegung -> Das ist schon seit 20 Jahren Stand der Technik).
Design Fernbedienung
---------------------------
Das erste was mir beim betrachten der Fernbedienung eingefallen war -> Back to the 70/80s. Ich denke dabei an die Betamax Videorekorderkisten. Das Teil ist hässlich, zu groß und klobig.
Das Display könnte man sich auch sparen, das was da angezeigt wird könnte man auch mit
ein paar Dioden anzeigen. (Welches Gerät gerade bedient wird). Auch die hässliche Klappe wo sich noch mehr von den Gummitasten befinden, hässlich hässlich hässlich. Um es kurz zu machen, ich habe noch keine hässlichere Fernbedienung gesehen. Man wir leben in den Zeiten wo komplette Navigationssystem, Telefone, Videokameres und Digicams in klein Handys mit eigenem Betriebssystem und super Design untergebracht werden. Da muss so eine dumme Fernbedienung nicht so klobig ausfallen. Die Fernbedienung passt nicht zum Rotel Design, der Plastik-Klotz hat nichts auf einem Wohnzimmertisch von heute verloren. (Vor 30-40 Jahren wäre es ok)
Verarbeitung Fernbedienung
----------------------------------
Wenn ich mir die wackelige Klappe so anschaue, denke ich das bei vielen aktuellen Gerätschaften wie Handys usw. dieses ein Grund für eine Rückholaktion der ganzen Serie wäre. Ich überlege ab und zu die Klappe ganz zu entfernen, damit die Fernbedienung sich nicht so billig anfühlt. Die Tasten usw. sind ok aber alles zu klobig und die Druckpunkte zu weich, als wenn man auf einen Pudding drückt der in den Öffnungen der Fernbedienung schwimmt.
Bedienung Rotel
--------------------
Ich habe außer meinen Denon nicht allzu viel Receiver bedient, aber ich gehe da mit einer Einstellung heran, dass alle Geräte ein zeitgemäßes Bedienungsnivaeu haben sollten. D.h. alles sollte selbsterklärend und sofort bedienbar sein. Da kommt Rotel wohl auch nicht aus den 80ern raus. Scheint so zu sein das die gleichen Techniker die die Platinen entwickeln auch für die Bedienung zuständig sind. Der Rotel favorisiert das Eindimensionale Bedienkonzept, für jede Funktion ist am Gerät genau ein Knopf. Das wäre in der Bedienung eigentlich einfach ausser das sich hinter dem ganzen eine komische Logik befindet. Meine erste Berührung mit der Rotel Bedienung führte dazu das erst nach einer Stunde Lektüre der Anleitung wieder Musik aus den Lautsprechern kam. Ich dachte schon das Gerät wäre kaputt.
Bedienung Fernbedienung
--------------------------------
Hier gilt das gleiche, ich möchte den sehen der alle Funktionen auf Anhieb bedienen kann ohne die Anleitung gelesen zu haben. Das Gegenteil ist der Fall. Es geht schon bei der Lautstärke los. Warum bitteschön muss ich auf den Tuner geschaltet haben um die Lautstärke zu regeln? Wenn man z.B. vom Radio auf den CD-Player umschalten will, muss man danach noch mal die Fernbedienung auf Tuner stellen, damit man die Lautstärke regeln kann. Das gleiche lässt sich für jede Funktion fortsetzen, ob Radiosender einrichten, Radiosender umschalten. Geschweige von den Höhen/Tiefenanpassungen. Und wenn man den Surroundmodi umschalten möchte gibt es 2! Möglichkeiten (die man beide erstmal finden muss) und das beste dabei ist das dabei unterschiedliche Modis zur Verfügung stehen??? Usw. usw. machen wir es kurz, ohne eine gründliche Lektüre der Anleitung und ein bisschen Übung geht da nichts. Von Selbsterklärend keine Spur. Bedienung aus den 70ern.
Hört sich alles sehr negativ an, ist es auch wenn man darauf großen Wert legt, aber die positiven (für mich wichtigeren ) inneren Werte kommen auch noch zur Sprache
Konfiguration über den Fernseher (geht nur darüber)
--------------------------------------
Komisch, hier geht es auf einmal, alles ist irgendwie selbsterklärend, man hat den Eindruck das man bei Rotel für diese neue Bedienungsform einen neuen Ingenieur der schon mal was von Benutzerfreundlichkeit gehört hat dran gelassen hat. Geht doch.
Funktionsumfang
---------------------
Hier scheint auch alles da zu sein wenn man es nach dem Studium der Anleitung (auch deren ""Strukturierung"" ist sehr fraglich) auch bedienen kann.
Die Videofunktion habe ich noch nicht getestet, brauche ich nicht.
Sehr schön ist das man sowohl die Übergangsfrequenz als auch die Höhen/Tiefen für jeden/-s Lautsprecher/-pärchen seperat einstellen kann. (Interessant sein für die Anbindung von unterschiedlichen Boxen in einem Set).
Aber nicht vergessen wir befinden uns in der 3000 Euro Klasse, d.h. so ein paar Ausstattungsmerkmale sollte der Rotel mehr haben als ein Denon der Rund 1/5 kostet.
Unterm Strich würde ich sagen das der Rotel Funktionsumfang für mich ausreichend ist. Aber nichts besonderers für den Preis.
Aprops Höhen/Tiefen (heißen hier natürlich mal Contour mal Tone mal nur LF/HF alles schön uneinheitlich gehalten...), habe irgendwo in dem Thread gelesen das unbekannt ist wo diese Einstellungen ansetzen.
-> Höhen bei 15kHz; Tiefen bei 50Hz (siehe Technische Detailstabelle in der Anleitung)
Viel negatives Zeug, aber ich finde bei einem 3000 Euro Receiver gehört so was erwähnt. Wenden wir uns jetzt den wichtigen Sachen zu:
Die Power
------------
Mein Boxenset ist wohl nicht so verstärkerunabhängig wie nubert Boxen. Es machte sich sofort die Mehrpower des Rotels im Vergleich zum Denon bemerkbar. Vorher hatte man das Gefühl das die Boxen noch mehr konnten und der Denon vorher aber schon einknickte. Jetzt ist der Rotel der Taktgeber und die Boxen spurten egal wie Laut man hört. Man hat so einen Eindruck das die Boxen dabei unter Spannung stehen und Ihre Bodenhaftung verlieren. Irgendwie Luftiger. Außerdem habe ich den Eindruck das meine Dipole und der Center jetzt mehr von der Power abbekommen, sie spielen jetzt gleichwertiger mit den Fronts mit.
Betriebstemperartur
-------------------
Wenn ich ihn ein paar Stunden bei gehobener Raumlautstärke laufen hab wird er schon angenehm warm. Die Lüfter gehen nicht an. (Hat er einen?) Ich denke es sind so an die 50°C wenn man die Hand auflegt.
Der Denon blieb eigentlich immer ganz cool.
Denke das resultiert aus der Mehrinanspruchnahme der Boxen
Bass
-------
Was soll ich dazu noch sagen, davon ist schon fast mehr als genug da. Der Bass kommt gleichmäßiger im Raum verteilt, mächtiger und präziser. Ist schon gewaltig.
Höhen
--------
Ich dachte auch das der Rotel nicht so hell wie der Denon klingt, falsch gedacht, der Rotel ist noch heller als der Denon. Aber das macht sich nicht sofort negativ bemerkbar, weil das durch sehr detailtreue Wiedergabe unterlegt wird. Doch bei längeren Hörsessions wird mir das ganze zu hell. Hab die Front um -3 bei den Höhen abgesenkt. Jetzt scheint es zu passen.
Detailtreue
-------------
Der Rotel gibt Details wieder die man vorher nicht gehört hatte. Mir ist zum Beispiel aufgefallen das ich bei Blassinstrumenten (Amelie Soundrack) das einatmen der Leute hören kann.
Bühne / Ortbarkeit
-----------------------
Bezüglich der Bühne habe ich den Eindruck als wenn der Rotel den Raum nach hinten um 20qm erweitert hätte. Dazu klingt das ganze viel breiter. Die Boxen sind weniger ortbar.
Stimmen
-----------
Kommen runder angenehmer rüber als beim Denon.
Mein Fazit
-------------
Da wo es mir drauf an kommt, beim Klang & Power punktet der Rotel in allen belangen und überzeugt mich. Das Desing ist auch sehr ansehnlich. Bezüglich der anderen aus meiner Sicht sekundären Gesichtspunkte ist der Rotel nur ausreichend.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noch ein paar Punkte die mir aufgefallen sind und ein paar Fragen an andere Rotel Besitzer:
Frage: Biamping
Dachte der Rotel hätte so was nicht, da darüber kein Wort in der Anleitung erwähnt wird. Diese Anschlussform ist dort auch nicht abgebildet. Rudi hat geschrieben das man Biamping aktiviert indem man das über die Zone 2 betreibt. Dazu muss man die Fronts auf die Zone 2 umlenken. Kenne mich da technisch nicht so aus, für mich macht die Zone 2 so ein Eindruck das sie eher für die Beschallung von anderen Räumen gedacht ist und da ist es vielleicht nicht so wichtig das das Signal mit den Fronts genau synchron ist. Bei Biamping wäre es aber der Fall.
a) Kann man damit wirklich Biamping betreiben?
b) An die Techniker: Hat der Rotel bei einem solchen Betrieb wirklich mehr Power bei den Fronts anliegen und wird damit besser ausgereizt?
Frage: Softwareupgrade
Hat das schon jemand gemacht?
Welche Version der Software ist bei Euch aufgespielt? Bei mir ist es 1.2.7 060323.
Also ca. 1 Jahr alt. (Auf der Fernbedienung ca. 5 Sek die Mute Taste drücken dann wird die Version im Display angezeigt.)
Frage: Receiver-Problem?
Ich habe den Eindruck das der Rotel einige RDS Sender besser empfängt als andere. Z.B. Bremen 4 (Mein Homesender) hört sich ein bisschen verschwommen an, FFN und andere Sender kommen viel klarer rüber. Hab den Rotel an einen Kabelanschluss dran. Habt Ihr ähnliche Erfahrungen?
Frage: Knacken bei Lautstärkeänderung?
Hab ich auch ab und zu, insbesondere wenn ich leise Sachen bei hoher Lautsstärke höre. Stört mich nicht besonders, aber bei diesem Preis Habt Ihr das auch?
Frage: Dolby PL II C
In diesem Modus soll der Receiver den Stereosound geschickt auf die Surroundanlage verteilen. Ich habe den Modus beim Fernsehen aktiv. Ich habe dabei den Eindruck das dann versucht wird die Sprache hauptsächlich mit dem Center wiederzugeben und die Hintergrundmusik wird auf die anderen Speaker verteilt. Für mich klingt das ganze ein bisschen zu Centerlastik, nicht wirklich schlecht aber ich habe den Eindruck das die anderen Boxen da ein bisschen mehr abbekommen könnten. Dazu ist mir einmal ein schwanken der Lautsstärke bei den anderen Boxen aufgefallen als wenn das Signallautstärke dauernd versucht wird neu zuzuordnen, im gesamten hört man das nicht, nur wenn man sich an eine Box stellt. Kenne mich da nicht so aus. Muss das so sein?
Frage: CD / HDCD Erkennung
Hab bei ein oder zwei Cds das Problem das der Rotel Decoder mitten im Lied zwischen HDCD und CD Decodierung hin und her schaltet, was man auch hört und definitiv stört.
Gruß
Chris
Hallo Chris,
danke für den ausführlichen Bericht, der insbesondere auch die (aus Deiner Sicht) "negativen" Punkte auflistet. Auf die Fernbedienung, die eigentlich fast jeder kritisiert, bin ich auch schon sehr gespannt. Ist es der Typ RR-1050 (oder der neue Typ RR-1060?) Hier schreibt ein User, dass er die FB RR-1050 "klasse" findet, während ein anderer User RR-1050 "zum Heulen" findet. Lt. Bild von Rudi auf der 1. Threadseite ist auch Typ RR-1050 abgebildet.
danke für den ausführlichen Bericht, der insbesondere auch die (aus Deiner Sicht) "negativen" Punkte auflistet. Auf die Fernbedienung, die eigentlich fast jeder kritisiert, bin ich auch schon sehr gespannt. Ist es der Typ RR-1050 (oder der neue Typ RR-1060?) Hier schreibt ein User, dass er die FB RR-1050 "klasse" findet, während ein anderer User RR-1050 "zum Heulen" findet. Lt. Bild von Rudi auf der 1. Threadseite ist auch Typ RR-1050 abgebildet.
WZ:SR9600/DV9600/DVP-S7700/RCD06/nL100+ATM100/CS70+ABL80/DS50/AW1000** PC: MH a25.2/nB311/AW440**SZ:C375BEE/C565BEE/C426/nuVero4+ATM
Es ist die RR-1050. Aber lass dich nicht verrückt machen, ist ein Klasse Verstärker mit ein paar oberflächlichen Schwächen. Mit der Fernbedienung kommt man nach einiger Übung bestimmt schon irgendwie klar nur die erste Begegnung damit ist schon Haarstreubend, wenn man garnichts intuitiv bedienen kann.tiad hat geschrieben:Hallo Chris,
danke für den ausführlichen Bericht, der insbesondere auch die (aus Deiner Sicht) "negativen" Punkte auflistet. Auf die Fernbedienung, die eigentlich fast jeder kritisiert, bin ich auch schon sehr gespannt. Ist es der Typ RR-1050 (oder der neue Typ RR-1060?) Hier schreibt ein User, dass er die FB RR-1050 "klasse" findet, während ein anderer User RR-1050 "zum Heulen" findet. Lt. Bild von Rudi auf der 1. Threadseite ist auch Typ RR-1050 abgebildet.