foobar2000

[ta]

Also ich benutz immer noch Winamp 2.91 mit ASIO-Out-Plugin...

[Philipp]

So, mein foobar ist wieder ein bisschen besser geworden. Erstens sieht es jetzt ein bisschen besser aus (komplett neue Buttons, Ornament im Hintergrund, paar Spielereien mit Balken etc.), zweitens ist die Oberfläche "unter der Motorhaube" so angepasst worden, dass sie bei Änderungen der Fenstergröße immer gut ausschaut. Sämtliche Panels (Artwork, Playlist, Album List,...) ändern ihre Größe bis zu einer gewissen Schmerzgrenze dynamisch mit. War gar nicht so ohne, das sinnvoll anzupassen.

Bilder gibts in meinem Album (wobei die natürlich nicht darstellen können, wie sich foobar bei Fenstergrößenänderungen verhält...)

Jetzt will ich nur noch wissen, wie ich die Scrollbalken ein bisschen dunkler machen kann, OHNE meine Einstellungen in Windows zu ändern. Ist das überhaupt möglich? Weiß jemand Rat?

[Soundfan]

Ich habe Foobar2000 in der Version 0.8.3 Special. Der kann viel mehr formate abspielen als der neue Foobar 9er Version.
Deswegen bleibe ich bei Foobar2000 v0.8.3 Special

Große Stärken von Foobar ist beste Klangqualität, als die meisten anderen Player.
Z.b Winamp hat nicht so guten Klang wie Foobar.

Ich kann Foobar nur empfehlen.

[Philipp]

Naja, dass foobar mit entsprechendem ASIO- oder KS-Plugin anders klingt als Winamp mit dem entsprechenden Plugin, wage ich mal zu bezweifeln...
"Pur" kanns natürlich sein, da hab ich keine Ahnung.

[scars]

Naja, dass foobar mit entsprechendem ASIO- oder KS-Plugin anders klingt als Winamp mit dem entsprechenden Plugin, wage ich mal zu bezweifeln...
"Pur" kanns natürlich sein, da hab ich keine Ahnung.

Dito - lol....

Ich hab mir Foobar2000 auch mal angeschaut und es is nicht mal schlecht, auch wenn einiges an arbeit nötig is dass es mal vernünftig aussieht (gibts dafür nen winamp skin? ) , aber ich bin einfach mein gutes altes winamp 2.91 gewöhnt... :/

[Philipp]

Ich finde foobar einfach... sympathischer als Winamp. Das Kernprogramm ist winzig und braucht so gut wie keinen Speicher, alle Zusatzfunktionen werden erstmal von Hand eingebunden. Es kann und tut nichts, außer du willst es. Das es obendrein noch das Potential hat, gut auszuschaun, ist eher so eine nette Dreingabe. Das wichtige an foobar ist das wahnsinnig intelligent designte Programm unter der Oberfläche.

Ich hatte halt einfach meine Vorstellungen von dem, was ein Player können muss und was nicht, und der einzige Kandidat der meine Ansprüche erfüllen konnte war foobar (und ich hab wirklich so einige Programme ausprobiert...).

[++Stefan++]

Gibt es eine möglichkeit diese foobarconfig die du hast zu übertragen?
Ich habe mich schon einige stunden mal probiert in beschreibungen zu einer besseren oberfläche reinzufuchsen.
Habe jedoch (weil ich leider gar keine grundsatzprogrammierkenntnisse besitzte, und auch noch den betagten foobar 0.83 verwende) keine brauchbaren Ergebnisse erreicht.

Leider gibt es noch keine "all inclusive" version der neuen foobar Version.

Der Kernell streaming plugin läuft nur für WDM treiber -> kann also gar nicht besser sein, als die asio out version mit entsprechenden asio originaltreiber der karte. Kernel streaming ist jedoch angenehmer als asio out mit asio all (was auch nur über wdm treibern funktioniert).

Ich höre zu 99% nur mit dem Rechner und Foobar Musik. Wo ich leider immernoch probleme habe ist einen Plugin zu finden, mitdem ich die "kiste" per internetexplorer fernsteuern kann, momentan muss ich das mit dem Musikrechner immer über den remote desktop (VLC) machen.

[Philipp]

Wenn du als Benutzeroberfläche das PanelsUI-Plugin verwendest, werden sämtliche Daten in eine einzige Datei geschrieben. Alles was du dann noch brauchst, sind die Grafiken für die Buttons und die verwendeten Plugins. Wenn du willst, kann ich dir ja mal alles zuschicken... soweit ich weiß bräuchtest du dann aber auch ein neueres foobar, weil Panels nicht mit den alten 8er-Versionen zusammenarbeitet.

[macinally]

... kenne Foobar auch nur vom ausprobieren, fand die Standardoberfläche doch recht trist .

Mir fehlte da auch irgendwie die Motivation mich so in das Proggie einzuarbeiten bis alles so funzt wie ich mir das vorstelle. Zugegeben, die aufgehübschten Foobars sehen einfach spitze aus...

Bin dann bei Mediamonkey hängengeblieben, einfach zu bedienen, weiterhin mit WinAmp Plugins hantieren, genau das hatte ich gesucht. (Bin halt faul)


Gruß

Mac

[Koma]

Hallo

Ich benutze foobar schon laenger. Das beste an den Prog ist, das ich meine Playlist formatieren kann wie ich will. Man kann Farben aendern die Reihenfolge bestimmter Tags aendern. Dann kommt noch die Super-Sortierfunktion. Ich liebe sie ueberalles. Ich kann die Lieder nach jedem Tag ordnen, den ich will. Auch kann ich die Reihenfolge bestimmen, was zuerst beachtet werden soll bei der Sortierung. Wenn ich meine ganze MP3-Sammlung adde und manches durcheinander ist, kann ich mit einem Klick die komplette Liste sortieren. Das ist wunderbar.
Es hat noch andere nuetzliche Funktionen. Ich rippe z.B. meine CDs mit einem aelterem Programm, das die Zeit falsch anzeigt, wenn ich als Codec MP3-VBR einstelle. Mit foobar kann ich das schnell wieder korrigieren.
Dann kann man seine Lieder direkt aus der Playlist per Drag&Drop rausziehen wohin man will (Z.B. direkt in sein Brennprogramm). Oder man loescht seine Lieder direkt aus der Playlist von seiner Festplatte.
Man kann alle Kontextmenues anpassen wie man will. Also welcher Eintrag wo stehen soll. Das ist einfach klasse gemacht.

Ich bin von WinAmp umgestiegen und bin zufrieden. Wenn mir was fehlt suche ich ein Plugin, was auch meistens verfuegbar ist.

Was manche stoeren koennte waere das Design, die Sprache (Englisch; weiß nicht ob es Sprachplugins gibt) und die 'Einarbeitungszeit'.