Rank hat geschrieben:
Einen interessanten Test, um zu sehen, ob da noch Verbesserungpotenzial vorhanden
ist, kann jeder selbst durchführen:
Man nehme einfach eine Flac-Datei und jagt diese durch einen Universal-Dateikomprimierer
wie z.B. *.ZIP oder *.rar und vergleicht die Dateigröße "vorher" zu "nachher"!
..
Gruß
Rank
Das ist aber die falsche Methode das Mass der kompression zu testen. Ohne es ausprobiert
zu habe unterstelle ich dem komprimiertem FLAC kaum kleiner bzw grösser zu sein als die
unkomprimierte Datei. Komprimierte Dateinen nochmals zu komprimieren ist meist sinnlos.
Bei MP3s macht das aber sinn, da diese die Reine Datenkomprimierung nicht so gut beherschen.
MP3s sind ja eine relativ alte entwicklung die man auch mobil und ohne viel Rechenleistung
nutzen können sollte. Heutzutage muss ja bereits das Handy mpeg Filme wiedergeben und
der Bilderrahmen hat 512MB eingebauten Speicherplatz...
Ich habe gerade probiert Wave Dateien per Zip / RAR zu komprimieren (höchste kompression),
und es ist Wahnsinn
wie viel FLAC
mehr aus den Daten "rausquetschen" kann.
Bei MP3- Alben kann man per RAR noch etwas Platz sparen, dies hilft hier jedoch mehr das ganz Album
handlicher zu machen.
Für einen APR vs FLAC Test habe ich momentan keine Zeit mehr, der folgt aber noch.[/b]
Edit:
zu Unterumfrage:
Ich spiele meine Musik hauptsächlich per CD von u.g. Kombi ab...