Nubert AW 1000 als geschlossener Subwoofer

[MuadDib]

Hallo,

der AW 1000 benutzt bekanntlich ein Peerless XLS12 Chassis.
Nun würde ich gerne wissen wie verhält es sich, wenn man einen Nubert AW 1000 geschlossen betreibt.

Rein von den Daten her scheint es nicht das schlechteste Chassis für geschlossenen Systeme zu sein und könnte für ein DBA durchaus Interessant sein.
Gibt es eventuell bereits Erfahrungswerte?

Gruß,

Muad'Dib

[Fhnx]

wieso willst du ausgerechnet geschlossene boxern für dein dba verwenden, es geht ja auch mit bassreflex

[MuadDib]

Ein geschlossener Sub ist einfach zu entzerren und schlägt auch nicht so leicht an.

[OL-DIE]

Hallo,

der AW 1000 benutzt bekanntlich ein Peerless XLS12 Chassis.
Nun würde ich gerne wissen wie verhält es sich, wenn man einen Nubert AW 1000 geschlossen betreibt.

Rein von den Daten her scheint es nicht das schlechteste Chassis für geschlossenen Systeme zu sein und könnte für ein DBA durchaus Interessant sein.
Gibt es eventuell bereits Erfahrungswerte?

Gruß,

Muad'Dib

Hallo Muad'Dib,

die Erfahrungswerte gibt es. Hier hat Herr Nubert sich bezüglich des geschlossenen AW-1000 geäußert.

Gruß
OL-DIE

[Fhnx]

achso, aber ich denke nicht, dass die membran, bei NUBERT (!) boxen anschlägt. da ist schon alles so gut durchgetestet, dass da nix pasiert (auser du gibst zu viel leistung üüber deine quelle ab).

[MuadDib]

Aufgrund des Luftpolsters schlägt das Chassis nicht so leicht an. Geschlossene Subwoofer sind leichter zu entzerren und haben auch eine wesentlich niedrigere Gruppenlaufzeit.

Dass der Pegelabfall beim AW1000 nur 6db bei geschlossener Variante ist kann ich mir kaum vorstellen. Dies könnte man durch einen zweiten Sub schon vollständig kompensieren und in einer DBA-Konfiguration hätte man mehr als genug Pegel.

[Fhnx]

Aufgrund des Luftpolsters schlägt das Chassis nicht so leicht an. Geschlossene Subwoofer sind leichter zu entzerren und haben auch eine wesentlich niedrigere Gruppenlaufzeit.

Dass der Pegelabfall beim AW1000 nur 6db bei geschlossener Variante ist kann ich mir kaum vorstellen. Dies könnte man durch einen zweiten Sub schon vollständig kompensieren und in einer DBA-Konfiguration hätte man mehr als genug Pegel.

ich versteh nicht deinen aufwand.
wegen des anschlagens brauchst du dir mit sicherheit keine sorgen zu machen das sind NUBERT boxen die sind abgestimmt dass sowas gerade nicht passiert!
wegen dem abstimmen: wenn du meinst dass es dann besser is.....

[transmission]

Aufgrund des Luftpolsters schlägt das Chassis nicht so leicht an. Geschlossene Subwoofer sind leichter zu entzerren und haben auch eine wesentlich niedrigere Gruppenlaufzeit.

Dass der Pegelabfall beim AW1000 nur 6db bei geschlossener Variante ist kann ich mir kaum vorstellen. Dies könnte man durch einen zweiten Sub schon vollständig kompensieren und in einer DBA-Konfiguration hätte man mehr als genug Pegel.

ich versteh nicht deinen aufwand.
wegen des anschlagens brauchst du dir mit sicherheit keine sorgen zu machen das sind NUBERT boxen die sind abgestimmt dass sowas gerade nicht passiert!
wegen dem abstimmen: wenn du meinst dass es dann besser is.....

ich les das hier grad zufällig und mich wundert hier etwas der ton. bzw die vielen kommentare nach dem motto " wie kommst du denn auf so eine blöde idee"

ich versteh das garnicht, wenn keiner was zu der frage zu antworten hat wieso dann das "gemeckere".

oldie ausgenommen, der hat als einziger eine sinnvolle antwort verfasst.

[luigii42]

@MuadDib:
ggf. nützt es Dir bei Deinen Überlegungen: Ich habe einen recht problematischen Raum was die SW-Frequenzen angeht. Das beste Ergebnis erzielt der AW 1000 (i.m.A./O.), wenn BR-Rohr zu ist und Frequency-Regler auf 09:00 Uhr.
Ein Anschlagen der Membran ist wahrlich kein Thema.
Bzgl. der Erfahrungen zum DBA kann ich leider keine Aussage treffen....

Gruß aus dem Tor zum Odenwald
Markus