Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Zuverlässigkeit von S.M.A.R.T. HDD-Check

Hier dreht es sich um (fast) alles...
Benutzeravatar
Graumantel
Star
Star
Beiträge: 940
Registriert: Do 24. Jun 2004, 13:48
Has thanked: 5 times
Been thanked: 41 times

Zuverlässigkeit von S.M.A.R.T. HDD-Check

Beitrag von Graumantel »

Moin,

ich hätte mal eine Frage an die PC-Freaks hier im Forum.
Seit gestern begrüßt mich mein Rechner nach dem Start mit der BIOS-Meldung: "Hard Disk: S.M.A.R.T. Status BAD Backup and Replace."
Ich habe die Fehlersuche von HDtune durchlaufen lassen mit dem Ergebnis, dass der "Reallocated Sector Count" den Status "failed" einnimmt.
Nachdem der Error Scan den ersten defekten Block zeigte, habe ich die Windows-interne Fehlersuche durchgeführt, ohne Ergebnis.
Auch die Windowsdatenträgerverwaltung zeigt mir an, dass die beiden Partitionen der Festplatte angeblich fehlerfrei sind.

Nun meine Frage(n): Wem soll ich trauen: S.M.A.R.T. (+HDtune) oder Windows :?:
Kann S.M.A.R.T. sich irren? Wie kann ich nähere Infos bekommen, weshalb S.M.A.R.T. auf den Trichter kommt, dass die Festplatte (die 14 Monate alt ist) demnächst ihren Geist aufgibt? Oder sollte ich der Warnung der Selbstüberwachung einfach glauben schenken und mir eine neue Festplatte anschaffen? :?

Viele Grüße,
Markus
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Has thanked: 16 times
Been thanked: 157 times

Beitrag von g.vogt »

Hallo Markus,

ich denke, dass die Festplatte sich selbst (Smart) besser kennt und Fehler hardwarenäher feststellen kann als das olle Betriebssystem Windows. Du solltest der Warnung Glauben schenken und System und/oder Daten auf eine neue Platte ziehen solange dafür noch Zeit ist.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Benutzeravatar
weaker
Star
Star
Beiträge: 2197
Registriert: Di 24. Jul 2007, 17:04
Has thanked: 22 times
Been thanked: 11 times

Beitrag von weaker »

Also wenn der reallocated sector count hoch ist, heißt das, dass die Platte intern schon viele schlechte Sektoren gegen Ersatz-Sektoren getauscht hat. Dass da "failed" steht, könnte heißen, dass alle Ersatz-Sektoren schon verbraucht sind.
Auf alle Fälle solltest Du unbedingt ein Backup Deiner wichtigen Daten machen. Wenn das stimmt, stirbt die Platte nämlich bald.

Glauben würde ich an der Stelle eher HDtune, denn Windows bekommt von alledem nichts mit, weil die schlechten Sektoren ja hintenrum ausgetauscht werden. Allerdings bekommst Du nur dann wirklich Klarheit, wenn Du die Platte mit dem Herstellertool mal prüfen lässt.
Bei WD heißt es Data Lifeguard Tools, bei Seagate Seatools/DiscWizard, bei Samsung HUtil, bei Hitachi/IBM heißt es Drive Fitness Test. Die kannst Du Dir meistens als bootbares CD-Image auf den Internetseiten runterladen. Da gibt es dann einen Quick-Test. Der dauert ein paar Minuten. Wenn da dann rauskommt, dass die Platte defekt ist, dann kann man dem schon stark glauben.

Auf alle Fälle: Daten sichern! Daten sichern! Daten sichern!
Dann kann es Dir relativ egal sein, was passiert.
Benutzeravatar
Graumantel
Star
Star
Beiträge: 940
Registriert: Do 24. Jun 2004, 13:48
Has thanked: 5 times
Been thanked: 41 times

Beitrag von Graumantel »

Hallo ihr zwei,

zunächst einmal danke für die Rückmeldungen!
g.vogt hat geschrieben:Du solltest der Warnung Glauben schenken und System und/oder Daten auf eine neue Platte ziehen solange dafür noch Zeit ist.
weaker hat geschrieben:Auf alle Fälle solltest Du unbedingt ein Backup Deiner wichtigen Daten machen.
Ey Sirs, melde gehorsamst: Auftrag bereits gestern Abend erfolgreich ausgeführt! :)
weaker hat geschrieben:Glauben würde ich an der Stelle eher HDtune, denn Windows bekommt von alledem nichts mit, weil die schlechten Sektoren ja hintenrum ausgetauscht werden.
Bei der Fehlersuche durch Windows habe ich nach Beendigung nicht einmal einen Bericht über eventuell ausgetauschte defekte Sektoren erhalten. :?
weaker hat geschrieben: Allerdings bekommst Du nur dann wirklich Klarheit, wenn Du die Platte mit dem Herstellertool mal prüfen lässt.
Bei WD heißt es Data Lifeguard Tools, bei Seagate Seatools/DiscWizard, bei Samsung HUtil, bei Hitachi/IBM heißt es Drive Fitness Test.
Prima Tipp! Werde ich heute Nachmittag mal austesten.

Viele Grüße,
Markus
Benutzeravatar
weaker
Star
Star
Beiträge: 2197
Registriert: Di 24. Jul 2007, 17:04
Has thanked: 22 times
Been thanked: 11 times

Beitrag von weaker »

Natürlich hat Windows das nicht gemeldet, weil es davon überhaupt nichts mitbekommen kann. Früher gab es keine Ersatzsektoren, da hat das Betriebssystem über das Dateisystem die Sektoren als schlecht markiert. Diese würdest Du unter Windows sehen. Heute geschieht die Korrektur bereits in der Festplattenelektronik, wo der defekte Sektor transparent durch einen Reserve-Sektor ausgetauscht wird. Davon bekommt das Betriebssystem überhaupt nichts mit.
Benutzeravatar
Graumantel
Star
Star
Beiträge: 940
Registriert: Do 24. Jun 2004, 13:48
Has thanked: 5 times
Been thanked: 41 times

Beitrag von Graumantel »

'n Abend!

das Samsung-eigene Diagnosetool hat zum einen die Meldung "SMART Threshold exceeded" ausgegeben und zum anderen haufenweise "Error: ECC error" gemeldet (eine google-Suche nach dem Begriff "ECC Error" listet als ersten Treffer einen Thread mit dem Titel "Samsung Platten - So schlecht wie ihr Ruf?" :evil: )
Der "Data"-Wert für den "reallocated sector count" ist laut HDtune 914, was wohl eindeutig ein Grund zum Wechseln der Platte sein soll. :cry: Hallo PC-Schubser, ich komme...:?

Ich bin weniger wegen der paar Euro schlecht gelaunt, als vielmehr, dass die Festplatte eine verdammt kurze Lebensdauer hatte. Die neue wird garantiert nicht von Samsung sein.

Viele Grüße,
Markus
Homernoid

Beitrag von Homernoid »

Montagsmodell?
Ich habe noch ne ältere 120er Samsung, die läuft bisher tadellos....
nukie
Semi
Semi
Beiträge: 232
Registriert: So 11. Dez 2005, 16:36
Wohnort: MTK

Beitrag von nukie »

ähm... 14 monate alt? gibt samsung nicht garantie? die meisten hersteller geben zwischen 3 und 5 jahren!

pech kann man immer mal haben... hatte letzt eine seagate bestellt die sich gleich beim formatieren verabschiedet hat :-(

good luck
holger
nuLine 100 / atm-100 / cs-40 / ds-50 / aw-560 / denon 2910 / nad t743 / nad c272
Benutzeravatar
Kat-CeDe
Star
Star
Beiträge: 2131
Registriert: Sa 5. Feb 2005, 00:07
Wohnort: Etelsen
Has thanked: 1 time
Been thanked: 16 times
Kontaktdaten:

Beitrag von Kat-CeDe »

Hi,
meine 20 Monate alte SATA Samsung hat "reallocated sector count" von 253. Hast Du mal bei Temperatur geschaut meistens kommen Fehler wenn man die Festplatten kocht. Bei den Smart-Infos stehen auch jeweils die schlechtesten Werte.

btw. Garantie meistens nur bei Retail und die kaufen ja die Wenigsten.

Ralf
Denon 4400H, Rotel RB980, Zappiti One HDR, Pioneer BDP450, VU+ Ultimo4K, Kodi, Fire-TV, 2*NuBox 580+ABL, 2*NuBox380, 2*NuBox 300, 2*NuBox 330, 2*Dali Alteco C-1, 2*CM1, Heco Phalanx 12A, Jamo SW10E, Philips LED, Epson TW7300
Benutzeravatar
HeldDerNation
Star
Star
Beiträge: 3304
Registriert: Mo 17. Sep 2007, 11:08
Wohnort: Schwabing
Kontaktdaten:

Beitrag von HeldDerNation »

Samsung gibt 3 Jahre Garantie, also ab mit dem RMA Antrag!
Stimme der Vernunft :mrgreen:

V667 - C372 - nV14
nuPro A100
Antworten