Hallo Stefan,Stevienew hat geschrieben:Nach einer Faustregel lässt sich die "tatsächliche" Leistung oder ein annähernd vergleichbarer Wert aus der max. Stromaufnahme herleiten: max. Stromaufnahme geteilt durch zwei und nochmals geteilt durch die Anzahl der Kanäle.
Für den Yammi macht das etwa: 390:2:7= ~25 Watt
Für den HK: 540:2:7= ~ 40 Watt
Marantz:470:2:7= ~ 35 Watt
auch wenn das sicher nur ein Anhalt ist, siehst Du doch, dass die Leistung garnicht so riesig weit auseinanderliegt.
ich habe meinen 3805 mal an ein Energiekostenmessgerät angeschlossen. Das Ergebnis war, dass der 3805 schon bis zu 700W, nicht als Peak, sondern dauerhaft, konsumieren kann. Bei der abartigen Lautstärke ist Ohrenschutz aber dringend von Nöten!bernardus hat geschrieben: Nach dieser Rechnung kommt übrigens mein gar nicht sooo kleiner Denon 3805 bei einer (angegebenen!) Leistungsaufnahme von 390 Watt auch 'nur' auf die gleichen knapp 28 Watt des kleinen Yammis.
Muss mal suchen! @ Matthias G.Matthias G. hat geschrieben:Hallo Bernardus,ich habe meinen 3805 mal an ein Energiekostenmessgerät angeschlossen. Das Ergebnis war, dass der 3805 schon bis zu 700W, nicht als Peak, sondern dauerhaft, konsumieren kann. Bei der abartigen Lautstärke ist Ohrenschutz aber dringend von Nöten!bernardus hat geschrieben: Nach dieser Rechnung kommt übrigens mein gar nicht sooo kleiner Denon 3805 bei einer (angegebenen!) Leistungsaufnahme von 390 Watt auch 'nur' auf die gleichen knapp 28 Watt des kleinen Yammis.
Bei dem gemessenen Wert bin ich allerdings etwas skeptisch. Das (billige) Energiekostenmessgerät gibt eine Netzspannnung von nur 223V an, mein sündhaft teures Siemensmultimeter dagegen 234V
Bist du in deinen Überlegungen schon weitergekommen? Ich würde an deiner Stelle auch mal direkt mit der NSF-Hotline Kontakt aufnehmen, dort erhältst du eine Beratung aus erster Hand. anscheinend geben manche Hersteller die maximal aufgenommene Leistung an, andere hingegen die durchschnittlich aufgenommene. Meiner Meinung nach ist dem interessierten Konsumenten mit einem der beiden Werte nicht geholfen. Viel interessanter wäre die aufgenommene Leerlaufleistung, also wenn die Musik nicht hörbar ist, und die maximal aufgenommene Leistung. Damit kann man sich dann doch eher eine Meinung bilden.bernardus hat geschrieben: Interessant! Ich habe solche Versuche zwar noch nicht unternommen, vermute aber auch, dass viele 'Katalogangaben' doch mit Vorsicht zu genießen sind. Was ich wohl schon häufig festgestellt habe, ist eine unterschiedliche Wiedergabelautstärke beim gleichen Film: einmal per Stereo und dann umgeschaltet auf DD 5.1. Bei der DD 5.1-Wiedergabe muß ich in der Regel wesentlich stärker aufdrehen, um die gleiche Lautstärke zu erzielen. Ein Beispiel: Bei Stereo (pur oder auch über Dolby ProLogic IIx) sind bei einem bestimmten Film -34 dB optimal, die gleiche Szene in DD 5.1 benötigt schon etwa -22 dB. Ist dies bei dir auch so? - Bei sehr dezenten Aufnahmen habe ich durchaus auch schon mal den Lautstärkeregler in Anschlagsnähe gebracht und es war gerade mal normale Wohnzimmerlautstärke (wenn ich dann lese: 7 x 160 W an 6 Ohm...mein Gerät wird doch nicht etwa eine Handbremse an Bord haben...?)
Meine Standardeinstellung ist irgendwo bei -20dB bis -15dB im DD- oder DTS-Betrieb. Stereo höre ich meist bei -20 bis -30dB. Gererell fällt mir aber auch auf, dass das Stereosignal nicht so sehr verstärkt werden muss wie ein DD-Signal, vermutlich liegts an der Dynamikausnutzung auf der DVD. 
, noch keine Budgetgrenze gelesen?