Mark-Gor hat geschrieben:Blap hat geschrieben:Ich bleibe dabei: Ich schaue mir lieber ein kleines Filmschätzchen in VHS-Qualität an, als irgendeinen 08/15 Larry Schrotter Kram in HD.
Ja. So isses.
Leute, die sich unablässig über HD-DVD, Blue Ray usw. informieren, sind noch lange keine Freunde guter Filme. Die technische Umsetzung steht im Fokus, inhaltliche Qualität zweitrangig. Halt wie die Typen, die sich monatelang mit bsp.weise CD-Playern und deren Verarbeitung/Klang auseinandersetzten können, das Musikhören aber vergessen (ist natürlich eine persönliche Erfahrung, und muss nicht für alle hier im Forum und überhaupt der ganzen Welt gelten).
Sorry, aber das ist (arroganter) Unsinn.
Mag sein, dass noch nicht jeder - oder noch gar keiner - Metgut Film, den Blap sehen möchte, in HD veröffentlicht wurde, aber trotzdem gibt es schon ettliche Filmperlen in HD. Und wenn ihr die in einem Heimkino auf einer großen Leinwand sehen würdet, würde euch vor Freude ein Ei aus der Hose rollen.
Ich möchte ein The Big Lebowski, 2001, Casino, Casablanca, Forbidden Planet, Dune, The Frighteners, Dog Day Afternoon, The Deer Hunter und zig weitere nicht missen und vor allem NIE WIEDER IN SD sehen. SD verursacht spätestens nach der 10. HD Scheibe, die man (auf einer großen Leinwand) gesehen hat, Brechreize.
Vorgstern habe ich mir die Bladerunner blu-ray angeschaut und das Grinsen hätte man selbst mit einem Meissel nicht aus meinem Gesicht bekommen können. Es sah aus wie in einem Kino. Es sah BESSER aus als in einem Kino - und das obwohl ich nur knappe drei Meter vor einer 90+ Zoll Cinemascope Leinwand sitze. Und Bladerunner gilt noch nicht einmal als Referenztitel. Es gibt NULL ablenkende Artefakte mehr, es gibt VIEL bessere Farben und Farbverläufe, das Bild ist plastischer und ach ja, das Bild ist schärfer. Das Bild in HD sieht VERDAMMT real aus. Die DVD dagegen... bäh... weg damit! Bin froh, dass ich sie noch für 1 Euro (!) weiter verkaufen konnte.
Bei Planet Earth habe ich mich in einer Szene unbewusst auf dem Sofa etwas aufgerichtet, als sich ein paar Affen durch eine überflutete Graslandschaft auf die Kamera zu bewegten. So real war das! Es sah aus, als würde ich aus dem Fenster gucken. Es gab keinen Unterschied mehr zwischen dem Blick aus dem Fenster und den Affen in der Graslandschaft. Ich dachte, die Affen würden mir jeden Moment auf meinem Schoss sitzen (- die Reaktion kann allerdings auch auf eine Erfahrung mit einem echten Affen zurückgehen, der, nachdem ich mich einmal im Urwald verlaufen hatte, aber zum Glück eine Ranger Station gefunden hatte und dort etwas zu trinken bekommen hatte, mir mein Getränk gestohlen hat. Böser Affe!)
Mir fällt gerade ein: Carpenters "The Thing", da kommt sogar Metgut drin vor. Naja, son bisschen. O.k. nicht wirklich.
Trotzdem: HD auf einer großen Leinwand ist der heilige Gral des Heimkinos! Es ist einfach nur der Hammer. Es ist wie Kino. Besser wie Kino. Großes Kino!
Natürlich gibt es viele Mellonen äh Millionen, die auf ihrer PS3 die Stealth blu-ray für das Größte halten. Mein Gott, Deppen gibt es überall. Aber es gibt wirklich bereits großartige Perlen in HD. Selbst Marlon Brando in Mutiny on the Bounty möchte ich nicht missen - man mag über den Film meinen, was man möchte - aber wenn das Schiff in der Südsee ist, dann bin ich als Zuschauer auch in der Südsee und werde förmlich hineingesogen in die Bilderflut.
Immersion. Das Universum reduziert sich auf ein paar Quadratmeter Leinwandfläche ausserhalb derer plötzlich nichts mehr existent ist. Das Gefühl kenne ich sonst nur vom Marathon Lauf, wenn man jenseits des km 30 in seiner eigenen 2m Radius Bubble unterwegs ist - ausserhalb derer nichts mehr existiert.
Apropos Bubble, The Fountain, gibts auch schon in HD. Obwohl das Ende. Hmmh. Trostlos. Trotzdem eine Filmperle - auch wenn ich sie mir kein zweites Mal anschauen muss.
Natürlich muss der Inhalt stimmen. Aber warum sollte man sich einen tollen Film in schlechter Qualität anschauen? Dann bräuchte ich ja auch keine Nubis, wenn die Bose Speaker ausreichen, solange die Qualität des Inputs stimmt. Und, oh ja, dieser Vergleich trifft den Nagel auf den Kopf! Sorry for bursting your bubble.
Mark-Gor hat geschrieben:
P.S. Habe tatsächlich kürzlich meine ersten 10 Minuten aus einem "Schrotter"-Film im TV gesehen. Dann aber doch weggezappt wegen akuter Langeweile.
Ja, gruselig, nicht wahr. Vor allem die deutschen Kinderstimmen haben mir die Fußnägel hochgekräuselt. Harry Potter sind Bücher und sollten als Bücher gelesen werden. Die Filme wollte ich auch nicht haben. Wollte. Die blu-rays haben im letzten BOGO halt nur 8,90 Euro das Stück inkl. Versand gekostet, da habe ich sie alle bestellt. Ob ich sie mir ansehe, wenn sie kommen - ich weiss nicht. Zur Not kann ich sie ja immer noch für 15 Euro weiter verkaufen...
Viktor hat geschrieben:Sicher ist, dass HD erst ab einer gewissen Schirmgrösse bzw. einer Leinwand richtig Sinn macht. Vergleicht man dann eine sehr gute BR mit einer sehr guten DVD sieht man schon einen qualifizierbaren Unterschied vor allem in Bezug auf Schärfe und Plastizität-da braucht man sich nix vormachen, es ist ein Unterschied, ob ich einen Film 720x576 oder 1920x1080 sehe.
So ist es. HD ist fürs Heimkino und nicht fürs Heimfernsehen. Unter 50 Zoll braucht man sich über HD überhaupt keine Gedanken zu machen. Höchstens als Luxus, der aber nicht unbedingt nötig ist. In einem Heimkino auf einer richtigen Leinwand bringt die Größe des Bildes zusammen mit der Bildqualität (und zusammen mit einem inhaltlich qualitativ hochwertigen Film) ein absolut unvergessliches Erlebnis.
Schallreproduktion ist Wissenschaft und Kunst zugleich.
. Der Normalkunde denkt jetzt aber, daß er unbedingt HD braucht.
