Hi Horst,
Horst_ausem_Forst hat geschrieben:Hat einer von euch schon mal die rsp 1068 + rmb 1075 mit den beiden Recivern klanglich verglichen!?
meines Wissens nicht, das heißt ja aber nix.
onoschierz hatte allerdings die Kombi
RSP-1066 / RMB-1075 und sich dann Anfang 2007 den RSX 1067 gekauft.
Wie ich es verstanden habe, sagt ihm der Klang des AV-Receivers mehr zu, die Vorstufe wurde deshalb ausrangiert.
Wenn man sich ältere Höreindrücke anschaut, scheint die Rotel-Kombi aber nicht besser als ein gehobener "Bolide" aufzuspielen.
Hier mal ein Auszug aus einem Zusammentreffen des Marantz SR-12S1, PioneerAX10iS, Rotel 1066+1075
onoschierz hat geschrieben:Nun ist die Rotel-Kombi natürlich nicht gerade ein Bolide, mit einer ehem. UVP von 3.150 kratzt sie aber am oberen Preissegment.
Zu den klanglichen Erkenntnissen, soweit von Al nicht schon/oder anders dargestellt:
Das massive, druckvolle und präzise Bassfundament des Pio muß ich nochmals erwähnen, weil es derart beeindruckte aber subjektiv dennoch nicht überzogen oder unnatürlich wirkte. Im Gegenteil degradierte der Pio hier die Rotel zum "Flachmann", der hier geradezu Töne vorenthielt. Auch bei der Rotel haben wir nach Fehlern im Setup gesucht, konnten aber auch hier nicht fündig werden. Leider (für mich) betrifft dies nicht nur die untersten Frequenzen sondern erstreckt sich bis in die unteren Mitten. So wurde der Sänger der Eagles etwas seiner "Männlichkeit" beraubt. Die sehr präzise und frei aufspielenden oberen Mitten und Höhen mit sehr guter Detailwiedergabe der Rotel verstärkten dies noch. Dass der Marantz hier etwas nachstehen könnte, kann ich so nicht bestätigen. Für meine Ohren harmonierte der Marantz ausgesprochen gut mit den großen nuWave und klang etwas seidiger als die Rotel, ohne dass ich letztere als "spitz" bezeichnen würde. Der Pio geriet im Mitten-/Hochtonbereich in der Tat etwas ins Hintertreffen und konnte Stimmen und Instrumente etwas schlechter von der Schallwand lösen und enthielt dem Hörer das eine oder andere Detail vor. Anteil hat daran natürlich der kräftige Auftritt im Bass.
Mich hat der Marantz SR12 S1 mit seiner Ausgewogenheit begeistert. Al hat es schön ausgedrückt, dass man einfach die Musik genießen konnte, ohne dass einem klangliche Nuancen augenfällig wurden bzw. "ablenkten".
Auch im Surround liegt der Marantz für mich klar an der Spitze, hier jedoch gefolgt vom Pioneer mit gehörigem Abstand zur Rotel, die wohl doch eine relativ gute Stereo-Abteilung ihr Eigen nennt, aber im Surround Nachholbedarf erkennen lässt.
Horst_ausem_Forst hat geschrieben:Ist die VorEnd Kombi schlechter im klang oder bessser oder gleich!?
Die Rotel RSP 1068 scheint sich klangtechnisch nicht großartig von der RSP 1066 abzuheben
Markus hat geschrieben:onoschierz hat geschrieben:Ich war bemüht, eine 1068er für den Vergleich zu bekommen, da ich evtl. upgraden wollte. Dies habe ich den Händlern auch so gesagt, wobei es mir in der Hauptsache um Stereo ging. Und dazu war die einhellige Meinung (Schluderbacher, Hirsch+Ille, Hifieins (Köln)), daß die Verbesserungen der 1068 haupsächlich im Surround-Bereich zu finden sind und bzgl. Stereo keine nennenswerte Veränderung zu erwarten sind.
die 1068er Vorstufe konnte ich bisher leider auch noch nicht hören, sie soll jedoch so gut wie identisch mit der Vorstufe sein, die im 1067er Receiver verbaut ist. Und dort konnte ich im Vergleich zur 1066er Vorstufe einen erheblichen Unterschied gerade auch im Stereo-Modus feststellen (zum Positiven glücklicherweise
). Diese Erfahrung haben offenbar auch andere gemacht, wie ich in diversen Foren (vor allem aus dem englischsprachigen Raum) nachlesen konnte.
Auch die Surround-Modi unterscheiden sich wohl (und das meinten vermutlich die von Dir zitierten Händler) erheblich aufgrund der verwendeten neuen DSP-Chip-Generation.
Inwiefern man das nutzen kann, um die Güte des Marantz SR-9600 oder des Rotel RSX 1067 zum Vergleich heranzuziehen, bleibt jedem freigestellt.
Ich kenne sowohl den SR-9600 als auch den SR-12S1, auch wenn hier Unterschiede bestehen, spielt der Marantz SR-9600 doch auf sehr hohem Niveau, IMHO kann man sich einen potenten, wirklich guten Vollverstärker der 1.000,- Klasse damit ohne weiteres ersparen, man hat also in einem Gerät beide Welten (Hifi/Surround) abgedeckt.
Der Rotel RSX 1067 spielt meiner Ansicht nach gleichfalls auf sehr hohem Niveau, die Unterschiede beider Klangbringer sind ja öfters schon angesprochen worden.
Grüße aus SE!
Mehrkanal - 3 x nuWave CS-65, 2 x nuWave RS-5, 4 x nuLine AW-560, Marantz SR-12S1, Marantz DV 7600, Wii, GameCube's, N64, SNES, DS's, Sony+Microsoft Gedöns / zusätzlich für Stereo - ATM 85, Vincent SP-T100, Vincent SA-T1, Vincent CD-S2
Es gibt genügend Rotel Besitzer hier im Forum.
meiner fängt an zu spinnen 
