Kabelklang? Endlich mal ein stichhaltiges Argument!

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Di 18. Nov 2003, 06:43

Hallo,

das Thema Kabelklang wird ja - auch in diesem Forum - leidenschaftlich und kontrovers diskutiert. Ich zähle mich eher zu der Fraktion, die sich an Fakten, an physikalischen Grundlagen festhält.

Doch nun wurde auch ich eines besseren belehrt. In einer Werbebeilage einer Firma, die auch Zubehör für HiFi und Heimkino vertreibt, fand ich eine Aussage über den klanglichen Einfluss von Lautsprecherkabel, den ich voller Überzeugung unterschreiben muss:

Ich zitiere:
"Eine Klasse für sich bildet das BiColor-
Lautsprecher-Kabel. Hier wird verdrillte,
hochreine bzw. hochversilberte Kupferlitze
unter der transparenten Ummantelung
sichtbar. Die beiden Pole sind eindeutig
gekennzeichnet, so dass es beim Anschluss
nicht zu ungewollten Phasendrehern kommt
- der Tieftonbereich behält Saft und Kraft,
und die räumliche Ortbarkeit bleibt erhalten."

Das ist doch mal eine Aussage! Ich bin absolut überzeugt. Endlich mal kein Werbewischiwaschi, sondern Fakten! Mit diesem Kabel behält der Tieftonbereich Saft und Kraft und die räumliche Ortbarkeit bleibt erhalten!!! Weil es so eindeutig gekennzeichnet ist, dass es beim Anschluss nicht zu ungewollten Phasendrehern kommt.

Na dafür gebe ich doch gerne 35 für 10m aus.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Freddy · Beitrag von **Freddy** » Di 18. Nov 2003, 07:16

.. habe bei mir glatt noch ein altes kabel im keller liegen was in einem schlichten braun gehalten ist.. kabel, die nicht gekennzeichnet sind (rot die eine, schwarz/transparent die andere seite) sind bei mir sicherlich ueber 20 jahre alt... mit den "neueren" kabeln (u.a. auch die von nubert) habe ich das eigentlich immer mit dem anschluss der pole gebacken bekommen.

Oliver67 · Beitrag von **Oliver67** » Di 18. Nov 2003, 08:14

Ich hätte allerdings lieber eine tiefversilberte als eine hochversilberte Litze - wegen der dann besseren Basswiedergabe

Oliver

Revilo · Beitrag von **Revilo** » Di 18. Nov 2003, 09:24

Genau,
allein was schon "transparentes" Kabel ausmacht. Der Klang wird viel luftiger und eben transparenter. Dazu die Freude soviel Silber zusehen und verdrillt dazu. Bleibt nur noch zu erwähnen wie günstig, also nicht billig, dieses Kabel ist.
Schon immer meine Rede: Fakten auf den Tisch!
und damit basta
so habe fertig (ihr ihr FlascheleeranderetaugenixKabelhersteller ihr)

gereon · Beitrag von **gereon** » Di 18. Nov 2003, 10:49

hi,
wo gibts denn dieses kabel? ich finde 3,50euro/meter ist dann wirklich nicht zu viel verlangt. ausserdem hab ich keinen subwoofer, da wären diese kabel wohl genau das richtige für mich - kommen die saftigen bässe halt ab jetzt übers kabel! und auf ortbarkeit fahr ich eh voll ab! also nur her damit!!

Blap · Beitrag von **Blap** » Di 18. Nov 2003, 11:17

Alles Müll. Es muss das Stereoplay-Referenzkabel her !!! Kostet nur 8138 (2x3Meter), und ist somit ein echtes Schnäppchen.

Schon allein wegen des Zeitverhaltens ein Pflichtkauf.

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Di 18. Nov 2003, 11:19

Da kann ich noch über.

Ein Netzanschlußkabel ich glaub von Monster für 2000 Euro! Länge 1,5 Meter!

Gruss
Christian

Azrael · Beitrag von **Azrael** » Di 18. Nov 2003, 11:28

mcBrandy hat geschrieben:Da kann ich noch über.

Ein Netzanschlußkabel ich glaub von Monster für 2000 Euro! Länge 1,5 Meter!

Gruss
Christian

Sind die Kabel aus massivem Gold?!?

eric_the_swimmer · Beitrag von **eric_the_swimmer** » Di 18. Nov 2003, 11:36

Azrael hat geschrieben:
Sind die Kabel aus massivem Gold?!?

Ja, und außerdem mit Platin ummantelt. So steigt der WAF.

Gruß,
Philipp

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Di 18. Nov 2003, 11:40

Und 5-fach geschirmt, wegen Störeinflüsse.

Besonders geeignet vom Stromnetz.