Vorab: Dies ist wirklich eine rein subjektive Schilderung. Sie gilt für mein Empfinden, an meiner Elektronik mit meinen Ohren in meinem Raum (35qm, normal bedämpft). Hier gehts mir weder um richtig, noch um falsch. Ich schildere einfach nur als Endkunde, was bei mir ankommt
Ich versuche das alles mal übersichtlich einzuteilen:
Elektronik ist ein REGA Planet CD-Spieler. Zur Verstärkung habe ich aus drei Verstärkern wählen können: Cyrus 7+PSX, ROTEL 1060 stereoplay Edition und CREEK EVO. Meine Beschreibungen möchte ich auf den Cyrus und den Rotel beschränken, weil für mein Klangempfinden die Abstimmung von Creek und Nubert im Stimmenbereich nicht harmoniert.
Der Rotel klingt für mich sehr würzig und direkt, vielleicht ist "rockig" die richtige Bezeichnung.
Der Cyrus 7 ist deutlich klarer, weicher und wärmer. Einfach eine Klasse besser. Vielleicht ist "nobler" die richtige Bezeichnung.
Eine Sensation in Sachen Preis-/Leistung ist einfach die 311. Sie klingt derartig flink, kräftig und würzig, dass man immer wieder hingucken muss, dass die Boxen so klein sind! Das ABL macht sich deutlich bemerkbar! Es bringt der 311 in meinen 35 qm (eigentlich schon fast zu groß für so kleine Boxen!) den Bass, den eine NuWave 35 ohne ATM hat. 'Außderm ist auf wundersame Weise der Hochton bei gleicher Auflösung harmonischer (obwohl ich den Hochton nicht manipuliere! Der Bass ist auch auf linear eingestellt).
Von allen drei Boxen spielt die 311 einfach am frechsten. Ich kann sie mit ABL jedem ans Herz legen, der wenig Platz hat und/oder sagt: Ich will eine Spaßbox, die laut kann und unglaubliche Auflösung im Hochton liefert. Für House/Elektro ist sie ebenso geeignet wie für Eric Clapton unplugged. Für mich so ein heißer Favorit, dass ich überlege, die Boxen "aus Spaß" zusätzlich zu behalten. Faszinierend für nichtmal 500 Euro im Paket. Und ich kenne eine Menge Boxen, die teurer sind und gegen die 311 untergehen...
Ok, nun zu NuWave35 und NuLine32. Für mich und meine Ohren klingt die NuLine32 im direkten Vergleich einen Tick dunkler als die NuWave35. Der oftmal benutzte Begriff "runder" im Forum und in der Werbung kann ich unterstreichen. Für mich wirkt das alles im Vergleich zur 35 etwas zurückgenommener und zurückhaltender. So als würde die NuLine32 sagen wollen: Ich will unter keinen Umständen nerven. Der kernige ROTEL 1060 ist daher aus meiner Sicht auch der bessere Partner für die NuLine32 als der Cyrus. Bringt ein wenig mehr Schwung rein. Achso: Ich habe die Boxen bei Höheneinstellung UNTEN (also linear) miteinander verglichen und natürlich OHEN Schutzgitter. Die NuLine32 nähert sich übrigens klanglich der NuWave, wenn man die Höhen auf Stellung MITTE bringt. Dann sind sie sehr ähnlich, wobei die 35 für mich auch dann noch eine Spur direkter und knackiger spielt (Ich weiß: Kantenreflexionen bei der 32 sind wohl dafür verantwortlich).
Das Thema "Line32 spielt luftiger als Wave35" fällt bei mir und in meinem Raum nicht wirklich auf.
Die NuWave, vielleicht liest man es schon durch, würde ich gegenüber der NuLine vorziehen. Leider gefallen mir die weissen NuLine32 mit schwarzem Gitter optisch sehr viel besser...aber: Der Klang entscheidet und hässlich sind die NuWave keineswegs (habe sie in silber). Die NuLine sehen aber einfach meganobel aus
Die NuWave bringt übrigens der Elektronikunterschiede mehr zu Gehör als die NuLine. Sie profitiert mehr von einer besseren Elektronik. Im Zusammenspiel mit dem ROTEL zeigt sie dessen Eigenarten (in meinen Ohren: kleine Bass-Betonung und auch die Höhen sind etwas mehr betont) und profitiert von der Noblesse der Cyrus-Kombi (die immer - ausgehend vom ehemaligen Neupreis - fast doppelt so teuer ist wie der Rotel). Die Cyrus-Anlage kann einfach alles geschmeidiger. Mit ihr vergisst man bald, dass die Musik aus den NuWave-Boxen kommt. Diesen Effekt stellt sich mit der NuLine32 nicht so ein in meinen Ohren.
So, nun noch das Thema ATM:
Ich bin mir nicht sicher, ob ich mein ATM 35 für die NuWave behalten werde. Die 35 klingt so schon sehr, sehr knackig. Mein subjektiver Eindruck mit ATM: Entspannteres Klangbild, aber irgendwie auch "weicher". Ich empfinde den Sound als nicht mehr so unmittelbar wie ohne ATM. Aber bemerkbar macht sich das ATM auf jeden Fall. Vielleicht werden in meinem Raum auch nur Resonanzen angeregt, die diesen Eindruck hervorrufen. Aber das ist ja auch egal, denn daran lässt sich ja nichts ändern.
Die NuLine32 profitiert in gleichem Maße wie die Wave35 vom ATM. Ich muss aber sagen (nur meine Meinung), dass die Abstimmung des ATM für die NuLine32 klanglich harmonischer ausfällt als bei der NuWave35. Die NuLine32 gewinnt irgendwie mehr durch das ATM. Nicht nur im Bass, nein das ist nicht gemeint. Irgendwie ist das Klangbild nach Anschluss des ATM bei der NuLine32 ausgeglichener als bei der NuWave35. Wahrscheinlich liegt das aber daran, dass durch das ATM die wie Nubert ja selbst sagt auf "Klangschönheit" getrimmte NuLine-Serie diese Eigenschaften noch mehr betont.
Abschließend bleibt also zu sagen:
311: Geheimtipp. Mit ABL fast so gut wie eine NuWave35, ohne auch für Räume bis 20/25qm nicht zu unterschätzen!!!
NuWave 35: Sehr genau, sehr direkt. Wächst mit der Elektronik und bringt die Eigenschaften der Elektronik klar zu Gehör. ATM ist Geschmacksache. Hat die 35 in meinen Augen nicht nötig, aber das ist nur meine Meinung.
NuLine32: Edel. Klanglich gutmütiger als eine NuWave35. Gewinnt aus meiner Sicht und in meinem Raum durch das ATM mehr als die NuWave35. Wenn, dann würde ich die NuLine nur mit ATM ordern.
Aber aus oben genannten Gründen werde ich die Wave35 behalten. Ob mit oder ohne ATM ist mir noch nicht klar.
Und ich befürchte, dass ich mich von der 311 und dem ABL nicht trennen kann
Also kann ich je nach Tagesstimmung demnächst wählen.Vielleicht konnte ich ja dem ein oder anderen, der sich fragt, wie welche Box klingen, etwas helfen oder zumindest neugierig machen. Viel Spaß noch auf den Nubert-Seiten!
da ich ein wenig weiter von den Hörstudios weg wohne, weiss ich halt wirklich nicht - extra wegen der Boxen nen Tag (frei) nehmen... mhhh
