Gefasel in Audiomagzinen - wird es schlimmer?

[Corwin]

Heute musste ich folgendes bei AreaDVD lesen:

Das ist ein Auszug aus diesem Artikel: http://www.areadvd.de/hardware/2008/hd_questions.shtml

Titel: INFO: HD-AV-Welt: Fragen/Antworten zu Blu-ray, Full-HD und HD-Tonformaten

"Wo liegen die klanglichen Vorteile von Dolby TrueHD und DTS-HD Master Audio? Im Gegensatz zum Sprung von Dolby Surround auf die damals neuen Digitaltonformate Dolby Digital und DTS Digital Surround haben wir es diesmal mit einer Evolution und keiner Revolution zu tun. Die akustischen Vorteile der neuen verlustfrei komprimierten Tonformate liegen zunächst in einem deutlich höheren Dynamikumfang, das heißt, die Lautstärken-Differenz zwischen leisester und lautester Film- oder Musikpassage ist ungleich höher als bei herkömmlichen Tonformaten aus der SD-Ära. Zu vergleichen ist dieser Vorteil auf visueller Ebene mit einem drastisch erweiterten Kontrastumfang, der praktisch alles zwischen tiefem Schwarz und leuchtendem Weiß abbilden kann. Das Ergebnis ist ein komplettes, vielschichtiges Bild und im Falle der akustischen Dynamik ein komplettes, facettenreich aufgebautes Klangbild. Die Hochtonwiedergabe ist durch die erhöhte Bittiefe und die gesteigerte Abtastrate (Samplingrate) brillanter und transparenter. Der Bass ertönt präziser und strukturierter. Die räumliche Verteilung wirkt feiner und authentischer."

Wie kann es sein, daß ein Olninemagazin welches sich ausschliesslich mit Heimkinotechnik und HiFi beschäftigt, solchen Unfug von sich gibt ?

Vielleicht bin ich heute etwas empfindlich aber mir geht es auf den Sender wenn ein FAQ zu einem "technisch angehauchten" Thema derartig daneben liegt. Mir ist klar: Fehler passieren. Aber offensichtlich hat sich der Autor Herr Rampacher nicht mit dem thema beschäftigt und seinen Emotionen freien Lauf gelassen, denn anders lässt sich kaum erklären warum der "Sprung" von 24 Bit (DD und DTS) auf 24bit (DD True HD / DTS HD Master) solche Unterschiede in der Dynamik bringt. AUTSCH !

Warum sich die Hochtonwiedergabe durch die Erhöhung der Bittiefe (Also von 24bit auf 24 bit) nun auch noch auf die Widergabe hoher Frequenzen auswirkt, geht aus dem Artikel (logischerweise) ebenfalls nicht hervor.


Naja - vielleicht sollte ich weniger Lesen

[Kat-CeDe]

Hi Corwin,
wenn ich es richtig sehe dann muß es heißen DD und DTS KANN 24Bit enthalten wobei meistens aber 16Bit benutzt wird.

>Warum sich die Hochtonwiedergabe durch die Erhöhung der Bittiefe (Also von 24bit auf 24 bit)
> nun auch noch auf die Widergabe hoher Frequenzen auswirkt, geht aus dem Artikel
>(logischerweise) ebenfalls nicht hervor.
Die sprechen auch von erhöhten Abtastrate.

Ich finde den Artikel gar nicht so schlecht.

Ralf

[Klapskalli]

Trag dein anliegen doch mal im Feedback Forum von area vor... erfahrungsgemäß eskaliert dieses Thema hier sehr leicht

[raw]

solchen Unfug von sich gibt ?

Sieht man in die Impressen der Magazine, sieht man kaum einen "Tester" mit naturwissenschaftlichem Hintergrund. Die meisten sind durch Hobby zu dieser Tätigkeit gelangt. Die meisten sind nichtmal naturwissenschaftlich orientierte Autodidakten. Was kann man von einem Dilettanten erwarten?

Die schmerzliche Ironie daran:
Versucht man andere vor derartigem Schwachsinn zu warnen, wird man als marktschädigend verleumdet.

Was zählt? Wirtschaft oder Wahrheit?

[Homernoid]

Das Forum und die Tests sind leider zu einer reinen Werbeaktion verkommen.

[Red]

Die schmerzliche Ironie daran:
Versucht man, andere vor derartigem Schwachsinn zu warnen, wird man als marktschädigend verleumdet.

Was zählt? Wirtschaft oder Wahrheit?

Traurig aber wahr. Die Antwort auf die Frage Wirtschaft oder Wahrheit ist klar denk ich.....

[Ratschbumm]

Also nicht falsch verstehen: aber wer hat den die Seite jemals ernst genommen?

Ne Seite die offenbar von Teufel finanziert wird- so seh ich das (etwas böse gesagt).

[Corwin]

Also nicht falsch verstehen: aber wer hat den die Seite jemals ernst genommen?

Ne Seite die offenbar von Teufel finanziert wird- so seh ich das (etwas böse gesagt).

Ok die Teufel Werbung ist, sagen wir "sehr Prägnant", aber ich schliesse dabei nicht automatisch auf "gekaufte" Berichte.
Das will ich AreaDVD auch gar nicht vorwerfen. Mich stören vor allem die schlecht bis nicht rechechierten Artikel.
Das mit dem "Ernst nehmen" fällt mit zunehmend schwer, dafür legen die Jungs sich zu viele Steine in den weg.
Aber ums klar zu sagen, AreaDVD ist keine Ausnahme sondern nur ein Beispiel für das Phänomen.
Das "gefühlte Niveau" (denn es kann auch sein das nur Ich und wenige Andere das so sehen) sinkt stetig.

Der spezielle Artikel ist mir deshalb so aufgestossen weil man es (wieder) verpasst hat ein Paar "ich finde" und "mir gefällt" oder ähnliches
einzubauen, sondern das Gesagte als Fakt hinstellt, was für mich eine Grenze überschreitet bei der man besser aufpassen sollte was man veröffentlicht.

[Kat-CeDe]

Moin Corwin,
>sondern das gesagt als Fakt hinstellt,
das hast Du in deinem Post aber auch gemacht und es wurde dadurch auch nicht wahrer.

>Naja - vielleicht sollte ich weniger Lesen
auf jeden Fall würde ich genauer lesen.

Ralf

[Corwin]

Moin Corwin,
>sondern das gesagt als Fakt hinstellt,
das hast Du in deinem Post aber auch gemacht und es wurde dadurch auch nicht wahrer.

>Naja - vielleicht sollte ich weniger Lesen
auf jeden Fall würde ich genauer lesen.

Ralf

Wenn du dich auf die 16-24 bit sache beziehst bist du auf dem Holzweg. Ich finde auf DVDs durchweg 24 bit implementationen.
Das liegt nicht zuletzt daran, das Masteringsoftware per default im 24bit mode läuft. Man müsste also gezielt die bittiefe verringern,
was ständiges umsampeln zur Folge hätte.
24bit ist de facto der standard für DD und DTS. Nicht zuletzt weil Dolby labs und DTS beide dieses Thema forciert haben um den eigenen Vorteil gegenüber dem konkurrenten zu Zeigen oder eben dies beim Konkurrenten zu verhindern ("Seht, bei uns ist auch alles 24bittig wenns richtig gemacht wird")