nicht schon wieder diese "billigen" Stromverbrauchs- vs. Leistungsdatenvergleiche
Langsam sollte bekannt sein, dass Marantz bei den Stromverbrauchsangaben notorisch untertreibt, dafür die Ausgangsleistungsangaben recht realistisch sind, Rotel bei den Ausgangsleistungsangaben der notorische Untertreiber ist und die Stromaufnahme realistisch ist, aber nicht die maximale.
Der Rotel 1067 leistet im 5-Kanal-Vollastbetrieb reale 194W an 4Ohm und 127W an 8Ohm und "zieht" dabei "nach Adam Riese" logischerweise ca.1,4kW aus dem Netz, wenn man eine optimale Auslegung des Amp voraussetzt und von 70% abgegebener im Verhältnis zur aufgenommen Leistung ausgeht.
...beim Marantz 9600 ist das nicht aners
Da Rotel aber auf einen Standbytrafo verzichtet, ist in diesem Punkt Marantz ganz klar im Vorteil.
Den Rotel sollte man definitiv komplett vom Netzt trennen, was aber - wenn man das weiss - nicht das Problem ist.
bis denn dann,
der Rudi
). Die Rears bringen dann dezente Klanganteile, die für eine angenehme und unaufdringliche Räumlichkeit sorgen. Bei PLII finde ich die Rears zu präsent und aufdringlich.
