leistbare/aktuelle Vorstufen

[Ratschbumm]

Ein Thema das mir seit langem am Herzen liegt - eure Expertise ist erhofft:

Was ich nicht verstehe: warum gibt es keine leistbaren, digitalen Vorstufen - die alle aktuellen Standarts unterstützen (HDMI 1.3, Dolby HD usw.)? Tatsächlich braucht man keine zig Anschlüsse (behaupte ich jetzt mal) - 1 HDMI Ausgang (ideal 2) und 2 Eingänge (maximal 3) würden ausreichen - plus die standart Anschlüße wie Stereo Chinch, Phono, SVHS, FBAS, YUV, Pre Outs etc...

Ich selbst hätte gerne eben eine solche, preislich unter 1000 Euro - die ich dann mit einer entsprechenden Endstufe (welche dann ruhig teurer sein kann) koppeln könnte...

Weiters halte ich - vorallem bei Vorstufen (man abgesehen von Scalern(Deinterlacern) - den ganzen High End Wahn für ... ich sags mal so - übertrieben.
Mich würde interessieren ob jemand von euch einen Unterschied zwischen zB einer Audiolab Vorstufe und einem billigen Av Receiver (ab 600 Euro) bei gleicher Endstufe und LS hört?

In der Preisklasse von 1500 Euro bleibt einem nur der Griff zu einem AV Receiver mit Pre Outs - das umgeht das Problem etwas... der einzige Vorteil ist, dass man sich bei limitierten Budget nicht sofort ne Endstufe kaufen muß sondern erstmal über die interne fährt...

[Lasazarr]

Tjo, nach meinem derzeitigem Kenntnisstand gibt es:

1. So gut wie keine Vorstufen die HDMI 1.3 und die neuen Surround-Standards haben
2. So gut wie keine Surround-Vorstufen unter 1000€, auch nicht mit den "alten" Standards

Derzeit bleibt Dir eigentlich nur übrig, Dir einen AV-Receiver zu kaufen, wenn Du die neuen Sachen haben möchtest, und an diesen dann eventuell eine Endstufe anzustöpseln (sofern der Receiver trennbar ist).

Aber eines verstehe ich jetzt nicht, einerseits möchtest Du gern eine Vor-/Endstufen Kombi, aber anderseits hast Du was gegen den ganzen High End Wahn. Aus meiner Sicht schliesst sich das irgendwie gegeneinander aus
Vor-/Endstufen Kombis gehören nunmal eher Richtung HighEnd und nicht zum Otto-Normal Bereich, deshalb gibt es auch kaum (oder garkeine) für das untere Preissegment.

[Klempnerfan]

Hi,

Mich würde interessieren ob jemand von euch einen Unterschied zwischen zB einer Audiolab Vorstufe und einem billigen Av Receiver (ab 600 Euro) bei gleicher Endstufe und LS hört?

da braucht es keine Audiolab dafür...!

Alles kostet halt sein Geld, meist bedeutet es einfach nur mehr Zufriedenheit, wenn man mit hochwertigen Zuspielern/Elektronik hört.

HDMI 1.3 ist bei den AV-Vorstufen sowieso noch Mangelware.

Hauptsache, die Mucke und oder der Film gefällt - die Elektronik macht den Inhalt auch nicht besser, der auf einer Scheibe drauf ist.

( )

Nordische Grüße!

[Ratschbumm]

Nun ich sehe da keinen Widerspruch - ich hätte einfach gerne eine Endstufe für plus/minus 1000 Euro... aber das scheint es tatsächlich nicht zu geben...
Ich wäre dann für High End, wenn es tatsächlich das bringen würde, was es versprich... ich bin ja schon mal gespannt ob man nen Unterschied zwischen normalen DD und Dolby HD hört.
Früher oder später kommt bestimmt ne Audinet Endstufe in Haus - schon alleine weil ich auf deutsche Wertarbeit wert lege (siehe Nubert).

Nun denn dann wirds doch mal n Yamaha als "Vorstufe"...

[Gandalf]

Nun ich sehe da keinen Widerspruch - ich hätte einfach gerne eine Endstufe für plus/minus 1000 Euro... aber das scheint es tatsächlich nicht zu geben...
Ich wäre dann für High End, wenn es tatsächlich das bringen würde, was es versprich... ich bin ja schon mal gespannt ob man nen Unterschied zwischen normalen DD und Dolby HD hört.
Früher oder später kommt bestimmt ne Audinet Endstufe in Haus - schon alleine weil ich auf deutsche Wertarbeit wert lege (siehe Nubert).

Nun denn dann wirds doch mal n Yamaha als "Vorstufe"...

Da kann ich Dir nur zustimmen. Ich habe auch sehr lange gebraucht bis ich auf dem jetzigen Stand der Dinge bin.
Nur durch das Testen mehrerer Vorstufen bin ich letztendlich bei der Sherwood gelandet, die in meinen Augen (zum damaligen Stand jedenfalls) für mich das Optimale war.

Den Spagat nicht nur im Surroundmodus, sondern auch bei Stereo noch gut zu klingen, schaffte neben der Vincent Vorstufe auch die von NAD, der nüchterne Klang der grossen Rotel-Vorstufe, die mir zur Verfügung stand ( abgesehen davon, dass sie mir zu teuer war),gefiel mir weniger.

Meiner Meinung nach lohnt sich (in dem Preissegment von 1000 - 1500 Euro) für die Hersteller nicht. Die zu erwartenden Stückzahlen, die ja auch massgeblich für den Preis verantwortlich sind, dürften nur schwer zu erreichen sein.

Die Frage, ob man einen Unterschied heraus hört, wenn man einen Vergleich zwischen einer reinen Vorstufe mit einem AVR macht, kann ich mit 'Ja' beantworten. Man hört einen Unterschied bei der von Dir angegebenen Preisklasse von 600 Euro schon, wenn man sich allerdings für einen AVR in der gleichen Preisklasse wie die Vorstufe bewegt, dürften die Unterschiede deutlich kleiner sein.

Wenn das liebe Geld bei mir nur eine untergeordnete Rolle spielen würde, stünden bei mir schon Geräte aus Bochum.

Trotz der neuen Tonformate und auch die ganze Hype um HDMI, werde ich bestimmt in naher Zukunft nicht auf was anderes umsteigen. Da warte ich lieber noch etwas ab, dann dürften auch die Preise etwas moderater ausfallen.

[Ratschbumm]

Alleine wegen der Optik ist Bochum meine 1. Wahl...

Der Punkt ist der: ich werde mir einen Blu Ray Player zulegen - schon alleine um mal endlich meinen Samsung Fernseher ausnützen zu können - und nachdem ein neuer Receiver (oder eben Vor/Endstufe) unumgänglich ist ( ), möchte ich jetzt alle aktuellen Formate abdecken - um einfach die nächsten Jahre eine Ruhe auf der Ebene zu haben... und für die Frontlautsprechen (bzw die Mitte) bekommen bestimmt ne Endstufe: entweder ne Amp III (eben Bochum) oder je eine Vincent Mono... liegen Preislich ca gleichauf. Die hinteren LS werden dann weiter am Receiver hängen (das muß reichen) - zudem kommt vl noch ein ATM für die Front (nuWave35), da ich auch gerne Musik höre...

Es gibt noch ein weiteres "Problem": der Yamaha RXV 663 hat einen Lautstärkenregler aus Plastik. Zwar regle ich nie die Lautstärke direkt am Gerät - jedoch habe ich leider einen Hand zu hübschen Dingen.

Alternativen zum Yamaha 663 wären:

Yamaha 863
Denon 2808
Denon 1908 (liegt preislich auf Yamaha Niveau)

leider bin ich mit dem Ton meines Denons (1804) nicht so wirklich glücklich (vorallem bei Musik) - dementsprechend zörgere ich da noch... wertiger verarbeitet schauen erstmal die Denons aus. Pre outs haben alle - dass ich ne Endstufe dazuhängen kann.

Jemand ne Empfehlung?

[psoo]

Alternativen zum Yamaha 663 wären:

Yamaha 863
Denon 2808
Denon 1908 (liegt preislich auf Yamaha Niveau)

leider bin ich mit dem Ton meines Denons (1804) nicht so wirklich glücklich (vorallem bei Musik) - dementsprechend zörgere ich da noch... wertiger verarbeitet schauen erstmal die Denons aus. Pre outs haben alle - dass ich ne Endstufe dazuhängen kann.

Jemand ne Empfehlung?

Werfe mal Marantz ins Rennen. Sehr guter Stereoklang wie ich finde und macht sich bei mir als "Vorstufe" ganz gut. Ist auch meilenweit besser anzuschauen als die hässliche Yamaha-Optik, auch wenn diese tw. besser ausgestattet sind.

[Ratschbumm]

Marantz an sich klasse - konnt ich schon mal hören - aber wie gesagt: ich hätte gerne HDMI 1.3a...

[gereon]

hatte ja damals auch hier http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... +vorstufen mal nach vorstufen gesucht, bin dann aber doch zu der überzeugung gekommen, einen soliden avr als vorstufe zu missbrauchen, momentan den yamaha 2700.
für stereo kann man sich immer noch eine seperate vorstufe zulegen, so wie meine funk oder eine sac beta bspw...
ist die günstigere und vernünftigere alternative zu zb einer audionet map v2, auch wenn ich so ein teil natürlich auch gern hätte

[Ratschbumm]

Naja selbst wenn ich mir es leisten wollen würde - würde mir die Auststattung nicht reichen... wiedersprich sich meiner Meinung nach: einerseits wird das Blause vom Himmel versprochen - vielleicht stimmt das ja sogar - und dann bieten die keine Vorstufe die die Verlustfreien Formate wiedergeben kann?

Nun wie auch immer - auch bei mir wird es wohl oder übel ein Receiver werden. Ich muß jetzt nur noch herausfinden ob die Yamaha 663 einen YUV Eingang über HDMI ausgeben kann - oder brauche ich dafür einen Scaler (der ja erst ab dem 863 verbaut ist)?

Ich warte noch immer auf einen Cambrigde der alles unterstützt...

mfg