a) nicht neu ist.
b) recht klar nachvollziehbar war und sicher noch ist.
Es ist zwar scheinbar en vogue alle Speaker mit unterschiedlichen Trennfrequenzen laufen zu lassen, aber mich beschleicht immer
das Gefühl hierbei wird mehr mit dem Bauch als mit dem Ohr gehört.
Ich finde daß die NL102 optimal (Surround) klingt wenn ich sie wie alle anderen boxen bei 80Hz trenne und small betreibe.
Sie geht eh nicht bis 20Hz (ist also nicht das wa ich unter Full Range verstehe).
Zudem stehen die Lautsprecher unterschiedlich weit von Wänden und Raumecken entfernt was der Homogenität beim "Full Range Betrieb" nicht wirklich zuträglich ist.
Das Problem der nicht Funktionierenden Bassmanagements kommt hier lediglich "ontop" und das nicht ganz kostenlos, wenn auch umsonst.
Wer die Suche benutzt, sieht auch das diese Schaltungen schon des öfteren für knall...öhmmnn ich meine Diskussionsstoff gesorgt haben.
Ich wundere mich schon einige Zeit über die nicht uninteressanten Diskussionen um Identische Speaker auf allen Kanälen (am besten gleich 7 ma. Nubert 12x systeme).
In puncto Homogenität dürfte ein 311er Set mit Sub da sicher weit vorne weg laufen
Mein Fazit war schon vor langem:
Je weniger der AVAmp am signal Rumpopelt desto besser gefällt mir der Klang.
Audissey hin, equlizer her ich schalte alles ab was geht.
Nein, optimal ist das noch nicht, aber es erspart mir viel Ärgern über mir unverständliche weil nicht offen gelegte Funktionen der AV Audio systeme.
just my $ 0.02
also wenn ich bei 80hz trenne oder tiefer hab ich immer das gefühl das die boxen net frei spielen , klingt irgendwie komisch ich weiß, bei large ist es irgendwie luftiger vom klang her , viellei einbildung aber wat solls 
zur zeit fronts cs-65 mit atm-85 auf large, center und co. werden folgen ,auch cs-65 wie die back surrounds auch,bis auf die surrounds die sind ds-55 
. Also Phasen sind mir schon echt wichtig. Ich durchlebe ja selber staendig wechselnde.
