nuWave 105 ohne bzw. 85 mit ATM

Bullermann · Beitrag von **Bullermann** » So 22. Jun 2008, 19:03

Hallo,

hab da mal Žne Frage zum Bassbereich dieser beiden Modelle. Welche ist da, bis in den Oberbass (bzw. bis zur Trennfrequenz zum TMT) in punkto Sauberkeit/Pegelfestigkeit überlegen? Ich meine jetzt nicht die alleruntersten Lagen (da müsste die 85 mit ATM ja im Vorteil sein) und nur den Vergleich zw. Wave 85 mit ATM und Wave 105 ohne ATM.

Gruß Norbert

tiyuri · Beitrag von **tiyuri** » So 22. Jun 2008, 20:30

Da die nuWave 105 im Bass ein Chassis mehr zur Verfügung hat, ist der Hub bei gleichem Pegel
geringer, also spielt sie etwas "sauberer" - gleiches gilt für die (Bass-) Pegelfestigkeit.

Die nuWave 85 hat mit ABL/ATM in Bezug auf "Sauberkeit/Pegelfestigkeit" in den "alleruntersten
Lagen" immer das Nachsehen - die Tiefpasserweiterung geht ja auf Kosten der Pegelfestigkeit!

Unabhängig vom ABL/ATM sind beide Lautsprecher oberhalb des Einsatzbereichs der unteren TT
(also etwa ab dem "Oberbass" bis zur Trennfrequenz des HTs) etwa gleich sauber. Einen kleinen
Unterschied gibt es: der TMT der 105er hat ein geschlossenes Volumen und wird im Tiefbass leicht
entlastet, sodass er etwas weniger Hub macht, als der TMT der 85er, der im gleichen Bassreflex-
gehäuse sitzt, wie der TT. (Dies sollte sich dann bemerkbar machen, wenn zu einem Ton im Ober-
bass oder unteren Mitten gleichzeitig eine tiefe Frequenz laut wiedergegeben wird.)

Hilft dir das irgendwie weiter?

Bullermann · Beitrag von **Bullermann** » So 22. Jun 2008, 20:57

Hallo tiyuri,

das ist aüßerst fein und verständlich formuliert, natürlich hilft mir das weiter. Danke!

Sagen wir mal so, wie siehst das denn aus wenn man gern laut hört und auf den Bassbereich auch einen gewissen Wert legt.

Lieber eine 105er ohne ATM oder eine 85er mit ATM?

Gruß Norbert

Dr. Bop · Beitrag von **Dr. Bop** » So 22. Jun 2008, 21:03

Ich würde die 105 vorziehen. Sie hat einen schönen trockenen, straffen Bass.

Wenn man nicht weiss, wie es mit ATM klingen kann, wird einem wahrscheinlich gar nicht mal was fehlen.

Und die Option zur späteren Nachrüstung steht ja schließlich auch noch offen.

Die 85 mit ATM wird gegenüber der 105 ohne natürlich schon wuchtiger im Bassbereich klingen, aber eben nicht mehr so schön trocken und straff.

Am besten, Du hörst dir beide Varianten mal an.

tiyuri · Beitrag von **tiyuri** » So 22. Jun 2008, 23:58

Vielleicht hätte ich gleich schreiben sollen, dass sich diese Lautsprecher grundsätzlich sehr ähnlich verhalten
und sich die von mir beschriebenen kleinen Unterschiede wenn erst im "Grenzbereich" auswirken.

Beide LS sind eine Wucht, vorallem mit ABL/ATM. Aufgrund der (eigentlich zu) tiefen Bassreflexabstimmung
fallen sie im Bass früh und falch ab. Dadurch kann der Bass (bei freier Aufstellung in großen Räumen) etwas
dünn wirken, ist dafür aber zeitlich sehr akurat. In kleineren Räumen (wie z.B. bei "Red") und/oder bei wand-
naher Aufstellung kann dieser sanfte Abfall sogar von Vorteil sein, weil der Bass nicht so stark aufgedickt wird
(auch ohne ABL ist bei mir & "Red" die Basswiedergabe der 105er sehr "satt").

Da die nuWave 85 etwas kleiner ist, lässt sie sich eventuell besser in den Wohnraum integrieren, dafür sitzt
der HT recht tief (anwinkeln). Sofern die Größe kein Thema ist: wenn die nuWave 105 mit ATM das Budget
sprengt, wäre die nuWave 85 mit ATM wegen dem erweitertem Tiefgang vielleicht sogar die bessere Wahl
als 105er ohne ATM - "laut" können beide; bei "sehr laut" hat die 105er eher leicht die Nase vorn.