Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Die Grenzen Eurer Boxen (Musik)

Grundlegende Fragen und Antworten zu Lautsprechern
syntheticwave
Semi
Semi
Beiträge: 108
Registriert: Di 5. Feb 2008, 20:39
Wohnort: Erfurt
Kontaktdaten:

Beitrag von syntheticwave »

Also zu dem Anfangs gestellten Thema die Grenzen eurer Boxen find ich den Link interessant:

http://www.holophony.net/Phantomschallquellen.htm

Da steht:
"Tonale Ausgewogenheit ist alles was wir erwarten können, korrekte räumliche Abbildung ist mit Lautsprechern nicht zu erreichen. Audioprodukte sollten einen Disclaimer tragen: Vorsicht, die Wiedergabe ist nicht lebensecht! "

Aber diese Ansicht wird auf der Seite auch begründet.

H.
Benutzeravatar
einer
Profi
Profi
Beiträge: 370
Registriert: Sa 8. Mär 2008, 09:09
Hat sich bedankt: 1 Mal

:D

Beitrag von einer »

@m4xz:

okay... die Lösung mit den absorbern würde bescheiden aussehen. ich habe ne 3 cm granitplatte (für ne 481 reicht die).

Habe die einfach mit ca. 5mm dickem Filz entkoppelt :D

Hören konnte ich es noch nicht, der Verstärker ist derzeit nicht im Haus...


Was sind denn die Folgen der fehlenden Entkopplung? Dröhnen (Resonanzen)?

Sollten die Filze nicht reichen...? Ehrlich gesagt habe ich keine Lust 2 x 46€ für Absorber auszugeben :!:
Benutzeravatar
m4xz
Star
Star
Beiträge: 976
Registriert: So 11. Nov 2007, 12:56
Wohnort: Österreich
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal

Beitrag von m4xz »

Der Vorteil von "gut gelagerten" Boxen bei mitschwingfreudigen Böden ist: weniger Vibration durch den Grundtonbereich und der Bass wird (oder kann) präziser und knackiger (werden).

Würde ich meine Boxen direkt auf den Holzboden stellen, würden mich die Grundtöne und unteren Mitten zu "Tode" dröhnen und vibrieren, genau das kann man mit Absorbern fast verhindern.

Beim "echten" Bass klappt es dann nicht mehr, hier bringt der Lautsprecher durch die Luft den Boden sehr stark in Schwingung, da können Absorber leider nicht helfen...

Dennoch rate ich zu dieser Lösung, fande die Absorber auch nicht gerade preiswert, aber in Anbetracht des Kaufpreises der 122er war es verschmerzbar ;)

Zudem kann es auch optisch sehr gut aussehen (ich sollte auch mal andere Granitplatten kaufen :D).
Main: Denon AVR 4306 + Rotel RB 991 / Rotel RB 990BX / NuLine 122 + ATM / CS-72 / Klipsch RF-7 / RS-62 / SVS PB 13 Ultra // Stereo B: Klipsch RB-81 // Stereo C: NuPro AS-3500 (Nahfeld)
Benutzeravatar
einer
Profi
Profi
Beiträge: 370
Registriert: Sa 8. Mär 2008, 09:09
Hat sich bedankt: 1 Mal

Beitrag von einer »

Habe für meinen 441 ja die Boliden Absorber von nubert, wenn ich wieder mal zu Hause sein sollte werde ich mir davon ein Bild machen. Mir persönlich gefallen die kleinen Abstände durchaus :!: Es wirkt alles sehr bündig und nicht improvisiert (was mir bereits bei den Absorbern für den Sub aufgefallen ist.

Zwischen Laminat und Box sind ja der Filz, die Granitplatten und die Füße der 481. Auch ein Gespräch mit Herrn Belcher hat meine Meinung bestätigt, das die jetztige Situation ausreichend für die derzeitige Lage ist.
Dr. Bop
Star
Star
Beiträge: 3649
Registriert: Mo 14. Apr 2008, 23:06
Hat sich bedankt: 22 Mal
Danksagung erhalten: 71 Mal

Beitrag von Dr. Bop »

einer hat geschrieben:Zwischen Laminat und Box sind ja der Filz, die Granitplatten und die Füße der 481. Auch ein Gespräch mit Herrn Belcher hat meine Meinung bestätigt, das die jetztige Situation ausreichend für die derzeitige Lage ist.
Sicher kann man da jetzt stundenlang rumtheoritisieren.

Aber hör Dir das Ergebnis doch einfach mal an. Dann wirst Du ganz schnell hören, ob es Dir zusagt oder ob weitere Maßnahmen erforderlich sind.
Benutzeravatar
m4xz
Star
Star
Beiträge: 976
Registriert: So 11. Nov 2007, 12:56
Wohnort: Österreich
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal

Beitrag von m4xz »

So mal ein paar neue Erfahrungen:

Nachdem heute mein ATm gekommen ist, wollte ich natürlich ein paar Versuche starten. ;)

Habe einen absoluten "Killertrack" angemacht, und musste feststellen dass meine Nubis selbst bei moderaten Pegeln schon um Gnade flehten, die Chassis machten einen stark überforderten Eindruck, "Klappergeräusche" waren deutlich zu hören, der Hub war jenseits von gut und böse, schon deutlich über den von Nubert angegebenen Wert, deswegen versuchte wohl auch die Wirbelstrombremse das Chassis vorm Anschlagen zu schützen.

Ich muss ganz ehrlich sagen, ich habe es nicht gewagt noch lauter zu drehen, "drauf ankommen" lassen wollte ich es dann auch nicht, nicht dass die Tieftöner doch kaputt gehn...

Das ATM fordert den Nubis bei entsprechendem Material sehr viel ab, gut dass man dies regeln kann.

Auf die Endstufe würd ich dies diesmal nicht schieben, die Rotel könnte wohl noch deutlich mehr Strom liefern, aber gut um das Chassis mechanisch ans Limit zu bringen bedarf es oft nicht viel.

Fazit:

Die 122er haben eine sehr sehr gute Pegelfestigkeit, aber bei entsprechendem Musikmaterial macht auch eine 122er mal schlapp, und das bei "moderaten" Pegeln.
Aber wie gesagt mein Testmaterial ist "extrem", und "normale" Menschen werden sowas wohl auch nicht hören, denke ich mal :D

Grüße, euer
"Bass-Fanat" <-- zumindest ab und zu
M4
Main: Denon AVR 4306 + Rotel RB 991 / Rotel RB 990BX / NuLine 122 + ATM / CS-72 / Klipsch RF-7 / RS-62 / SVS PB 13 Ultra // Stereo B: Klipsch RB-81 // Stereo C: NuPro AS-3500 (Nahfeld)
Benutzeravatar
tomdo
Star
Star
Beiträge: 2857
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 18:57
Wohnort: Südbaden

Beitrag von tomdo »

Hallo M4,

das muss ja wirklich ein heftiger Track sein!

Habe das ATM ja schon von Beginn an an der 122. Habe natürlich auch mal lauter gehört um zu testen wie viel mehr als im normalen (bzw. erhöten) Hörbereich die 122 noch kann.
Die Chassis, besonders der TMT hat dabei mit etwa +- je 2,5mm die deutlichsten Hübe gemacht. Die Lautstärke war dabei allerdings schon dermasen laut, dass ich so sicher nicht länger hören wollen würde :D

Da musst Du ja wirklich ein "Bass-Fanat" sein ;)

Fazit - für mich ist die 122 mit ATM ausreichend dimensioniert :D
Viele Grüße
Thomas

Das Unausweichliche als solches zu leben, ist die einzig wahre Herausforderung im Leben!

https://www.facebook.com/pages/Nubert/108517409173501?sk=info
Benutzeravatar
m4xz
Star
Star
Beiträge: 976
Registriert: So 11. Nov 2007, 12:56
Wohnort: Österreich
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal

Beitrag von m4xz »

Hallo Tomdo:

Du schreibst +- 2,5mm Hub, also effektiv 5mm ingesamt...

Der Hub den meine Tieftöner hatten, sah eher nach 2,5 CM aus :D, subjektiv vom Gefühl her sogar mehr, aber kann das eigentlich sein?

Wenn du willst kansnt du auch gerne mal den Subwoofer-Killer Track gönnen.
Ist eigentlich bekannt, zumindest im Car-HiFi Bereich ;)

Bassotronics - Bass, I Love You

Wie gesagt dieser Track ist dermaßen "böse" abgestimmt, da macht man sich seine Lautsprecher schneller kaputt als einem lieb sein kann, in YouTube und Co, findet man öfters Videos wo irgendwelche "Unwissenden" Auto-Prolls, diesen Track auf volle Pulle machen, und am Ende rauchen deren Subwoofer ab :D

Aber ganz ehrlich, bei basslastiger Musik sind solche großen Membranhübe immer noch nicht zu laut ;)

Bei "normalen" Tracks hört man nun plötzlich "Zwischenpassagen" deutlich heraus, die vorher einfach nicht mehr wiedergegeben werden konnten, bzw zu leise, das kann schon für einen Aha-Effekt sorgen.
Ansonsten fällt bei vielen Tracks erstmal gar nichts auf, da diese meist nicht so "tief" abgestimmt werden.
Main: Denon AVR 4306 + Rotel RB 991 / Rotel RB 990BX / NuLine 122 + ATM / CS-72 / Klipsch RF-7 / RS-62 / SVS PB 13 Ultra // Stereo B: Klipsch RB-81 // Stereo C: NuPro AS-3500 (Nahfeld)
Oroperplex
Star
Star
Beiträge: 900
Registriert: Sa 24. Nov 2007, 21:58

Beitrag von Oroperplex »

mal ne Frage zu Absorbern unter den Granitplatten, siehe mein Album; Die Granitplatten wiegen so 5 Kilo würde ich sagen, die NuWAVE125 bringen so 25 KG auf die Waage, Welche Absorber sind denn da angesagt, die noch absorben und nicht zu Tode gequetscht werden, das es mit der Absorbieren nicht mehr so weit her ist;

Aktuell habe ich unter den Granitplatten einfache Filzfüsse aus dem Baumarkt, wohl für Möbel gedacht;
Gibt es denn Gummiabsorber die mehr bringen unter der beschriebenen Last
Linn Akurate DSM 3 -> XPA-2 -> NuVero 14
Cambridge BD650
Cambridge 640 P
Pro-Ject 5RPM
Cambridge 840 E+W (im Karton)
------------------------
Yamaha WXC-50 -> NuPro A20
CD: Onkyo DX 7355
Benutzeravatar
m4xz
Star
Star
Beiträge: 976
Registriert: So 11. Nov 2007, 12:56
Wohnort: Österreich
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal

Beitrag von m4xz »

Hallo Oroperplex!

Die NuWaves wiegen doch 37 KG, dazu die 5 KG der Granitplatte, wäre kein Thema für die Boliden Schockabsorber aus dem Nubert Sortiment.

Nutze diese selber auch, zudem wiegt meine NuLine 40,5 KG, und die Granitplatte auch mehr als 5 KG, eher 10KG, wird aber irgendwann noch mal erhöht ;)

Auch könntest du die Boxen direkt mit den Spikes (also ohne "Unterlegescheibe") verwenden, somit würdest du die ANkopplung sogar geringfügig verbessern, obwohl das wahrscheinlich nicht wirklich etwas ausmachen wird ;)

Granit ist ein harter Naturstein, wegen Kratzer würd ich mir auch keine allzu großen Sorgen machen, wenn man etwas Vorsicht walten lässt.

Verrutschen wird die Box auch nicht, da sie genug Eigenmasse mit bringt.
Main: Denon AVR 4306 + Rotel RB 991 / Rotel RB 990BX / NuLine 122 + ATM / CS-72 / Klipsch RF-7 / RS-62 / SVS PB 13 Ultra // Stereo B: Klipsch RB-81 // Stereo C: NuPro AS-3500 (Nahfeld)
Antworten