Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Vernunftbox 481 wg. Raumsituation vs. 681?
Vernunftbox 481 wg. Raumsituation vs. 681?
Liebe "Nubis",
ich möchte mir die Nubox 481 bestellen. Ratet Ihr mir nach den folgenden Überlegungen auch dazu??
Traumhaft wäre bestimmt die 681 für meine Musik, Rock, Trance etc. wg. dem profunden Bassfundament und der Dynamik bei höheren Pegeln. Die 511 kommt nicht in den Frequenzkeller.
Mein Hör-u. Wohnraum hat 27,5 m² bei 4,95 m x 5,55 m. Da das mein einziges Zimmer ist! muß auch mein Bett drinstehen.
Ich stelle die LS gerne min. 1 m von der Wand weg auf, bei min. 0,7 m Seitenabstand, da so aufgebauschte Bässe geringer sind. Das höre ich v.a. wenn ich im Flur od. Küche bin u. das will ich meinen Nachbarn, die oben, unten, re. u. li. wohnen, möglichst wenig zumuten. So, denke ich, können Sie auch kurze laute Hörsessions besser verkraften.
Der Abstand des Hörplatzes von der Wand wird so auf min. 1,20 m eingestellt, z.Zt. bei Elac 105 II, 2 m.
Richtig laut hören ist also nur selten drin. Oder höre ich Bassdrum etc. auch bei moderater Lautstärke mit der 681 besser? Wobei dann noch die Aufstellung mit der Größe der Box dazukommt. Immerhin kann ich allein den Raum einrichten.
Mein Amp ist ein ARCAM A80, der CD-Pl. ein ARCAM CD72.
Bei Anschaffung der 481 und viell. später einem ABL481 wäre mein Amp nicht aufgetrennt.
Wenn Ihr Anmerkungen und Vorschläge habt, bin ich sehr gespannt und dankbar diese zu lesen.
Viele Grüße
Musixlover
ich möchte mir die Nubox 481 bestellen. Ratet Ihr mir nach den folgenden Überlegungen auch dazu??
Traumhaft wäre bestimmt die 681 für meine Musik, Rock, Trance etc. wg. dem profunden Bassfundament und der Dynamik bei höheren Pegeln. Die 511 kommt nicht in den Frequenzkeller.
Mein Hör-u. Wohnraum hat 27,5 m² bei 4,95 m x 5,55 m. Da das mein einziges Zimmer ist! muß auch mein Bett drinstehen.
Ich stelle die LS gerne min. 1 m von der Wand weg auf, bei min. 0,7 m Seitenabstand, da so aufgebauschte Bässe geringer sind. Das höre ich v.a. wenn ich im Flur od. Küche bin u. das will ich meinen Nachbarn, die oben, unten, re. u. li. wohnen, möglichst wenig zumuten. So, denke ich, können Sie auch kurze laute Hörsessions besser verkraften.
Der Abstand des Hörplatzes von der Wand wird so auf min. 1,20 m eingestellt, z.Zt. bei Elac 105 II, 2 m.
Richtig laut hören ist also nur selten drin. Oder höre ich Bassdrum etc. auch bei moderater Lautstärke mit der 681 besser? Wobei dann noch die Aufstellung mit der Größe der Box dazukommt. Immerhin kann ich allein den Raum einrichten.
Mein Amp ist ein ARCAM A80, der CD-Pl. ein ARCAM CD72.
Bei Anschaffung der 481 und viell. später einem ABL481 wäre mein Amp nicht aufgetrennt.
Wenn Ihr Anmerkungen und Vorschläge habt, bin ich sehr gespannt und dankbar diese zu lesen.
Viele Grüße
Musixlover
-
- Star
- Beiträge: 579
- Registriert: Fr 3. Sep 2004, 15:43
- Has thanked: 10 times
Hallo musixlover und herzlich willkommen im nuForum!
Dein Raum ist von den Abmessungen geradezu prädestiniert für massive Überhöhungen zwischen 30 und 35 Hz.
Hoffentlich ist er nicht auch noch 2,5 m hoch!
Immerhin willst du durch großzügig bemessene Wandabstände dagegenwirken. Sehr löblich
Vorneweg: sowohl die 481 als auch die 681 sind sehr gute Standlautsprecher, wobei die 481 im Vergleich ein
absolutes Schnäppchen ist. Beide Lautsprecher können verdammt laut werden, wie jeder Nubert-Lautsprecher.
Die nuBox 481 geht schon recht tief in den Basskeller und hat einen sehr flachen Abfall im Frequenzgang
(-5 dB bei 30 Hz!). Die 681 hat bei 30 Hz dagegen schon einen Abfall um 7 dB! Mit ABL sieht das natürlich
anders aus, dann kommt die 681 tiefer.
http://www.nubert.de/downloads/abl_481.pdf
http://www.nubert.de/downloads/abl_681.pdf
Die 681 hat den riesigen Vorteil, dass die insgesamt 6 Basschassis deinen problematischen Raum deutlich
besser anregen, kostet aber fast doppelt so viel. Schwere Entscheidung!
Ein ABL kann nachträglich immer noch in deine Kette eingebunden werden. Zwischen CD-Player und dem
Verstärker kann es auf jeden Fall eingeschleift werden.
Du wohnst doch in Frankfurt am Main. Da würde sich ein Ausflug ins schöne Schwabenland nach Schwäbisch
Gmünd an einem sonnigen Samstag geradezu anbieten
Gruß
Matthias
edit: Vertipper
Dein Raum ist von den Abmessungen geradezu prädestiniert für massive Überhöhungen zwischen 30 und 35 Hz.
Hoffentlich ist er nicht auch noch 2,5 m hoch!
Immerhin willst du durch großzügig bemessene Wandabstände dagegenwirken. Sehr löblich
Vorneweg: sowohl die 481 als auch die 681 sind sehr gute Standlautsprecher, wobei die 481 im Vergleich ein
absolutes Schnäppchen ist. Beide Lautsprecher können verdammt laut werden, wie jeder Nubert-Lautsprecher.
Die nuBox 481 geht schon recht tief in den Basskeller und hat einen sehr flachen Abfall im Frequenzgang
(-5 dB bei 30 Hz!). Die 681 hat bei 30 Hz dagegen schon einen Abfall um 7 dB! Mit ABL sieht das natürlich
anders aus, dann kommt die 681 tiefer.
http://www.nubert.de/downloads/abl_481.pdf
http://www.nubert.de/downloads/abl_681.pdf
Die 681 hat den riesigen Vorteil, dass die insgesamt 6 Basschassis deinen problematischen Raum deutlich
besser anregen, kostet aber fast doppelt so viel. Schwere Entscheidung!
Ein ABL kann nachträglich immer noch in deine Kette eingebunden werden. Zwischen CD-Player und dem
Verstärker kann es auf jeden Fall eingeschleift werden.
Du wohnst doch in Frankfurt am Main. Da würde sich ein Ausflug ins schöne Schwabenland nach Schwäbisch
Gmünd an einem sonnigen Samstag geradezu anbieten
Gruß
Matthias
edit: Vertipper
Zuletzt geändert von Matthias G. am Di 23. Sep 2008, 15:04, insgesamt 1-mal geändert.
Wie meinen?Matthias G. hat geschrieben: Die nuBox 481 geht schon recht tief in den Basskeller und hat einen sehr flachen Abfall im Frequenzgang
(-5 dB bei 30 Hz!). Die 681 hat bei 30 Hz dagegen schon einen Abfall um 7 Hz!
Matthias G. hat geschrieben: Ein ABL kann nachträglich immer noch in deine Kette eingebunden werden. Zwischen CD-Player und dem
Verstärker kann es auf jeden Fall eingeschleift werden.
Richtig.
@ musixlover: Die 481 sind für mein empfinden sehr potent im Bass. Trotz alledem konnte ich es mir nicht nehmen lassen ein ABl-481 zu kaufen. Ich hoffe, das es diese Woche noch ankommt. Kann dann gerne die herausgehörten Unterschiede hier einbringen.
Mein Musikgeschmack: Jumpstyle, House, Hardcore und zur guten Stimmung auch ein wenig Ballermann.
-
- Star
- Beiträge: 579
- Registriert: Fr 3. Sep 2004, 15:43
- Has thanked: 10 times
Hallo einer,
Gruß
Matthias
edit: Vertipper
überrascht? Schau dir doch mal die Frequenzgänge der 481 und der 681 an (im ABL-Datenblatt zu sehen). Bei der 481 hat das (einzige) Basschassis ein viel größeres Volumen zur Verfügung, deshalb spielt die 481 tiefer als die 681. Schau es dir an, ich habe die Links ja gepostet. Das gilt nur für den Betrieb ohne ABL.einer hat geschrieben:Wie meinen?Matthias G. hat geschrieben: Die nuBox 481 geht schon recht tief in den Basskeller und hat einen sehr flachen Abfall im Frequenzgang
(-5 dB bei 30 Hz!). Die 681 hat bei 30 Hz dagegen schon einen Abfall um 7 dB!
Gruß
Matthias
edit: Vertipper
Zuletzt geändert von Matthias G. am Di 23. Sep 2008, 15:18, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Star
- Beiträge: 579
- Registriert: Fr 3. Sep 2004, 15:43
- Has thanked: 10 times
Hallo Leute!
Danke für die Diskussion dieser Alternativen für meinen Hörraum.
Matthias G.:
Bitte erklär mir, Matthias G., folgende Passage, da ich die nicht wirklich verstehe:8O
Habe auch zwischenzeitlich den Test der 481 in der Stereoplay in der Bibliothek in Gänze lesen können. Der gute Tiefbass wird bestätigt, Kritik gabs aber für eine eher schmale Bühne und schwache Durchzeichnung/Ortbarkeit der einzelnen Instrumente. Das ist natürlich relativ und ich glaub euch, dass die 481 klasse ist und bewußten Hörern sehr gut gefällt.
Eine Fahrt ins Schwäbische wäre natürlich die Maßnahme!
Grüße
Musixlover
Danke für die Diskussion dieser Alternativen für meinen Hörraum.
Matthias G.:
Ich vertrau Deinen "Raum&Resonanz" Kenntnissen und leider ist mein Raum genau 2,51 m hoch!!Dein Raum ist von den Abmessungen geradezu prädestiniert für massive Überhöhungen zwischen 30 und 35 Hz.
Hoffentlich ist er nicht auch noch 2,5 m hoch!
Bitte erklär mir, Matthias G., folgende Passage, da ich die nicht wirklich verstehe:8O
Im Moment tendiere ich zur 681, das würde dann aber leider bis zum Eingang des November Gehalts dauern, also noch 10 Wochen.Die 681 hat den riesigen Vorteil, dass die insgesamt 6 Basschassis deinen problematischen Raum deutlich
besser anregen(wie meinst du dass, positiv????), kostet aber fast doppelt so viel. Schwere Entscheidung!
Habe auch zwischenzeitlich den Test der 481 in der Stereoplay in der Bibliothek in Gänze lesen können. Der gute Tiefbass wird bestätigt, Kritik gabs aber für eine eher schmale Bühne und schwache Durchzeichnung/Ortbarkeit der einzelnen Instrumente. Das ist natürlich relativ und ich glaub euch, dass die 481 klasse ist und bewußten Hörern sehr gut gefällt.
Eine Fahrt ins Schwäbische wäre natürlich die Maßnahme!
Grüße
Musixlover
;)
Matthias G. hat geschrieben:Ups Dankeschön, ist korrigiert!Tom Frost hat geschrieben:Ich vermute, es ging um den Tippfehler "Hz" Vs "dB".
schreibfehler passieren
Oder mal bei Karte schauen und ein paar Frankfurter anschreiben. Frag doch mal den Inder-Nett ob der wen kennt, der ein paar 481er hat.
Um den Satz mal zu vervollständigen:musixlover hat geschrieben: Eine Fahrt ins Schwäbische wäre natürlich die Maßnahme!
Eine Fahrt ins Schwäbische wäre natürlich die Maßnahme ... um vorort festzustellen das die Lautsprecher aus der Line und Vero Serie noch besser klingen und man noch mehr Geld dalässt als eigentlich geplant
mfg
ramses
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]